Menu
Toyo Proxes C1S Ver galería (1)
215-285/30-65 R15-21 13 tamaños 2009

Toyo Proxes C1S

El Toyo Proxes C1S es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
78%
Agarre en Mojado
68%
Sensación del Camino
70%
Manejabilidad
69%
Desgaste
66%
Comodidad
70%
Volver a comprar
62%
37 Reseñas
69% Promedio
368,050 millas recorridas
Toyo Proxes C1S

Toyo Proxes C1S

Summer Mid-Range
BETA
6.8 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 37
Calificación promedio: 69%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.02
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Toyo Proxes C1S

Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
215/65 R15 96 V D D 68
16 pulgada
225/50 R16 96 W XL D C 69
215/55 R16 97 Y XL D C 68
17 pulgada
225/55 R17 101 W XL D D 69
215/50 R17 95 W XL D C 68
215/55 R17 98 W XL D C 68
18 pulgada
275/45 R18 103 W D D 72
255/45 R18 103 Y XL D C 72
225/50 R18 95 W D C 69
19 pulgada
245/40 R19 98 W XL D C 69
245/45 R19 102 W XL D C 69
20 pulgada
245/40 R20 99 W XL D D 69
21 pulgada
285/30 R21 100 W XL D D 73
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Toyo Proxes C1S >>

Preguntas y respuestas para el Toyo Proxes C1S

Hacer una pregunta
January 11, 2017

For your information now im using TOYO PROXES C1S at my 2.0 camry car.My tyre size is 245/40/R19.So want to ask u how standart pressure (PSI) to suit this size?. Thanks.

La presión de los neumáticos del Toyo Proxes C1S depende del vehículo y de la carga. La presión de los neumáticos correcta para su vehículo suele encontrarse en una pegatina en la parte posterior de la puerta del conductor o en el manual del fabricante.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Toyo Proxes C1S Reseñas

Dado 53% mientras conducía un Mercedes Benz C250 (225/50 R17) en a combination of roads por 22,000 spirited millas
Los encontré ruidosos cuando los compré y después de unos 10.000 km comenzaron a ser un poco demasiado ruidosos, normalmente conduzco a velocidades de ciudad o de autopista, ya que vivo en el campo y mi velocidad media es de 120 a 150 km/h, aunque recientemente llevé mi coche a un viaje de unos 400 km y de vuelta y tengo que decir que aguantan, aunque las condiciones eran extremadamente favorables ya que la carretera estaba principalmente perfecta, pero logré ir a 220 km/h sin siquiera darme cuenta, ya que realmente no miro el velocímetro porque lo encuentro distraído. Tengo que decir que el desgaste es algo terrible en estos, ya que he hecho aproximadamente 35.000 km con ellos y mis traseros están calvos a partir de ahora.
Y para que quede claro, estos son neumáticos para mojado horribles, sufren mucho aquaplaning incluso en los primeros kilómetros, pero si vives en una zona realmente seca te los puedo recomendar, solo no aceleres bajo la lluvia.
Hacer una pregunta | Útil 782
August 31, 2024
Dado 71% mientras conducía un Volvo (225/55 R16) en mostly motorways por 0 average millas
Cuando los neumáticos son nuevos tienen un buen agarre en seco y mojado, pero después de 10.000 km el agarre sigue siendo bueno en seco, pero hay algo de aquaplaning en mojado. El índice de desgaste es aceptable en comparación con otros neumáticos. Cuando los neumáticos son nuevos, el nivel de ruido es mínimo, pero a medida que se desgastan, el ruido se puede escuchar desde el interior del automóvil cuando se conduce por carreteras en mal estado.
December 16, 2023
Dado 36% mientras conducía un Hyundai (225/45 R17) en mostly town por 10,000 average millas
Tuve un accidente debido al pésimo manejo, ni siquiera iba tan rápido ~90km y el auto se deslizó hacia el otro lado de la carretera, sin recibir nada de Toyo.
March 29, 2021
¿Has conducido con el Toyo Proxes C1S neumático?

¿Tiene experiencia con el Toyo Proxes C1S? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Toyo Proxes C1S >

Latest Toyo Proxes C1S Reseñas

Dado 76% mientras conducía un Alfa Romeo Mito Multiair (135 hp) 13 (215/45 R17) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
Estos neumáticos son muy buenos. Se agarran muy bien a la carretera. Puedo verme entrar en curvas muy rápido. El manejo es perfecto para mi auto. La respuesta a la carretera no es muy buena. El nivel de ruido es mínimo. Es un andar cómodo. Absorbe muy bien los baches. No responde muy bien a mis órdenes, pero cuando gira, simplemente se agarra.
February 24, 2017
Dado 50% mientras conducía un Mazda 2 SP (215/45 R18 W) en mostly country roads por 5,000 average millas
Necesitaba neumáticos debido a un pinchazo y estos eran los únicos que había disponibles en ese momento. ¡Definitivamente no recomendaría estos neumáticos para ningún lugar donde llueva! Horribles en mojado, la falta de agarre es impactante en comparación con los neumáticos Dunlop que venían de fábrica en el auto. Además, la sensación general de la dirección es muy mala. Lamentablemente, no son nada recomendables y los reemplazaré en breve, mucho antes de que se desgasten.
November 5, 2016
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 69% mientras conducía un Honda Civic FD1 1.8 i Vtec (225/45 R17 R) en mostly town por 20,000 spirited millas
Llevo usando este neumático un año. Es muy cómodo y bueno, pero después de 10 000 km empezó a hacer ruido en condiciones húmedas. En primer lugar, es realmente impresionante el agarre de este neumático, pero después de 15 000 km de uso creo que la gente empieza a darse cuenta de que se está jugando con la vida. Me gustaría darle 3,5/5 a este neumático. Ahora estoy usando Bridgestone Potenza Adrenaline RE003 y espero con ansias el resultado y los comentarios que me dé. ☺
September 2, 2016
Dado 32% mientras conducía un Toyota Camry (215/60 R16 W) en mostly motorways por 0 average millas
Tanto en seco como en mojado, el agarre no es bueno. Después de casi 5000 millas, se volvió ruidoso y se desgastó como si estuviera hecho de tiza. Antes, usaba Hankook y después de 30000 millas, todavía está en buenas condiciones y no hace ruido en absoluto. Pero ahora he llegado a alrededor de 30000 millas con CIS Toyo, fabricados en Japón, y ambos neumáticos delanteros han desaparecido por completo. Los arañazos profundos y casi las huellas desaparecieron. Los efectos del envejecimiento también son visibles como pequeñas grietas.
Son extremadamente ruidosos. Nunca los volveré a comprar. Son muy caros en comparación con la calidad.
En cambio, el Hankook Ventus ME01 es mucho más barato y mejor que el CIS.
Queridos lectores, no vuelvan a comprar Toyo y prueben al menos una vez Hankook. Les encantará. Gracias.
March 31, 2016
Dado 40% mientras conducía un Mitsubishi Lancer Mivec (215/50 R17 W) en track por 30,000 average millas
Cuando los instalé en condiciones de nieve y 2 grados centígrados, funcionaron bien, pero un año después no puedo frenar ni tomar curvas con agarre. Además, el ABS siempre funcionó. Es muy silencioso, no escucho ninguna resistencia a la rodadura, pero no todo es comodidad de conducción.
February 27, 2016
Dado 46% mientras conducía un Hyundai i40 sedan (215/50 R17) en a combination of roads por 0 spirited millas
Por encima del promedio en seco, se comportó terriblemente mal en mojado. La comodidad no fue mala, el desgaste es malo, 5000 km, el 35 % se perdió. Nunca volveré a comprar esto
December 8, 2015
Dado 73% mientras conducía un Hyundai Tucson (235/60 R16) en a combination of roads por 25,000 average millas
El coche venía de serie con Kumho Solus KH 16, el compuesto debe haber sido duro como una roca, duró mucho tiempo, pero el agarre era bastante pobre. Después de eso, probé GoodYear Eagle NCT 5 seguido de GoodYear Excellence y luego Toyo Proxes C1S. El NCT 5 era tan malo como el Solus 16, si no peor, en términos de agarre, especialmente agarre en mojado. El coche solo tiene un motor de 2 litros y, sin embargo, el neumático patinaba y chirriaba al salir de la línea de salida todo el tiempo. Luego, vino el C1S, honestamente puedo decir que estaba cauteloso al principio debido a la marca Toyo menos conocida. Pero, como resultó ser el mejor neumático de todos. La primera impresión fue que el compuesto se sentía mucho más suave, por lo que la conducción era notablemente más dócil, brindando una experiencia más cómoda y silenciosa en comparación con los otros neumáticos. Pero, una de mis mayores preocupaciones siempre ha sido el agarre en mojado ya que vivo en los subtrópicos, y el C1S me impresionó enormemente, ya no resbalaba ni chirriaba al salir de la línea de salida y eso se aplica también a su nivel de agarre en seco. Ahora, pasando al lado negativo, es cierto que, como algunos han mencionado aquí, el desgaste de la banda de rodadura era bastante alto. No esperes que dure más de 30.000 km. Cuando cambié el mío, las bandas de rodadura interior y exterior estaban casi lisas. Ahora he reemplazado el C1S por un Dunlop Veuro VE302 (fabricado en Japón y no disponible en el Reino Unido y los EE. UU.) que se supone que tiene características similares al C1S al ser un neumático cómodo y silencioso. No estoy seguro de si mi memoria no me falla, pero de entrada el Dunlop no parecía sentirse tan cómodo y silencioso como el C1S. Creo que si no te importa el rápido desgaste de la banda de rodadura, el C1S sigue siendo un gran neumático con un gran agarre tanto en mojado como en seco, además de ser cómodo y silencioso, sin mencionar el precio.
June 25, 2015
Dado 53% mientras conducía un Audi A3 2.0 TDI 140 (225/40 R18) en a combination of roads por 15,000 average millas
Geniales cuando son nuevos, pero después de unos 10.000 kilómetros son MUY RUIDOS.
Al principio pensé que mi escape tenía una fuga. Después de un tiempo, la cosa empeoró y el problema resultó ser el de Toyo.

El próximo verano seguro que se acaban. ¡No volveré a comprar este neumático!
November 20, 2014
Dado 57% mientras conducía un Mitsubishi Magna VRX (215/45 R18) en a combination of roads por 5,000 average millas
Acabo de comprar un juego nuevo, ya que los Yokohama estándar que vienen nuevos con mi auto. Son neumáticos excelentes, pero el ruido de la carretera es terrible para conducir en autopista. Es como conducir un avión por la pista. Los llevé a la tienda de neumáticos para que los revisaran y no encontraron ningún problema con los neumáticos, pero después de solo 5000 km, me di cuenta de que el desgaste de estos no es muy bueno. No valen el dinero que pagué por ellos.
November 8, 2014
Dado 74% mientras conducía un Honda Civic FD1 1.8 i Vtec (215/45 R17 W) en mostly town por 14,000 average millas
He recorrido 22 500 kilómetros. Se agarra bien en superficies secas y mojadas. Son seguros al tomar curvas. Son muy cómodos para conducir a diario. El mayor inconveniente es que pierden la banda de rodadura rápidamente y se vuelven bastante ruidosos después de 16 000 kilómetros.
September 14, 2014
Dado 76% mientras conducía un Ford (225/50 R17 W) en a combination of roads por 22,000 spirited millas
Estos neumáticos eran fantásticos cuando eran nuevos. El agarre era excelente en carreteras con curvas y la transferencia de par era realmente buena, especialmente en zonas montañosas. Sin embargo, se desgastaron bastante rápido y ahora parece que estoy conduciendo sobre chanclas resbaladizas. Las paredes laterales parecen deformarse bastante si el coche está cargado. Conduzco en Malasia... las condiciones meteorológicas varían de mayormente calurosas a lluvias torrenciales.
July 10, 2014
Dado 81% mientras conducía un Toyota Corolla (195/65 R15 V) en a combination of roads por 50 average millas
Este es un neumático impresionante. Lo usé con mi Corolla 1.8G en una combinación de caminos en Tailandia, donde es una de las zonas más calurosas y húmedas, con una temporada de lluvias de seis meses y, a menudo, en carreteras en malas condiciones en el interior del país. Los neumáticos de mi auto son el segundo juego de C1. Puede ser el mejor neumático de confort que he usado, con propiedades bien equilibradas.
Reemplazaré mi auto pronto y el C1s está entre los mejores neumáticos que elegiré para mi nuevo Civic FB, probablemente elija el T1Sport, para mayor agresividad.
May 2, 2014