Menu
Rotalla F105 Ver galería (1)
215-255/30-50 R16-20 13 tamaños 2015

Rotalla F105

El Rotalla F105 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
64%
Agarre en Mojado
31%
Sensación del Camino
45%
Manejabilidad
41%
Desgaste
58%
Comodidad
58%
Volver a comprar
36%
29 Reseñas
48% Promedio
172,002 millas recorridas
Rotalla F105

Rotalla F105

Summer Budget
BETA
5.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 29
Calificación promedio: 47.6%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.16
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Rotalla F105

Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
215/40R16 86 W XL D C 71
17 pulgada
235/50R17 100 W XL C C 71
18 pulgada
235/50R18 97 W C C 71
20 pulgada
255/35R20 97 W XL C C 71
225/35R20 90 W XL D C 71
245/35R20 95 W XL C C 71
235/30R20 88 Y XL D C 71
245/30R20 95 W XL C C 71
225/30R20 85 W XL D C 71
235/30ZR20 88 Y XL D C 71
245/35R20 95 W XL C C 71
245/30ZR20 95 W XL C C 71
255/35R20 97 W XL C C 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Rotalla F105 >>

Preguntas y respuestas para el Rotalla F105

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Rotalla F105. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Rotalla F105 Reseñas

Dado 100% mientras conducía un (225/70 R15) en mostly country roads por 0 average millas
Rotella RF109, los 4 se deslaminaron, uno destrozó el espejo eléctrico de mi Iveco Daily 2002. Compré el coche con estos neumáticos instalados. No me impresionó en absoluto.
December 27, 2022
Dado 33% mientras conducía un BMW 330 Ci Sport (225/45 R17) en a combination of roads por 500 spirited millas
Una auténtica trampa mortal sobre mojado. Estas cosas deberían estar prohibidas. La parte trasera de mi coche se desvió cuando yo iba en mojado por una curva a la mitad de la velocidad a la que podría ir con unos neumáticos decentes. ¡Son horribles!
July 24, 2023
Dado 100% mientras conducía un Hyundai Tucson (245/45 R19 V) en mostly country roads por 1,000 average millas
Solo he tenido estos neumáticos Rotalla durante aproximadamente un mes, son excelentes, se agarran a la carretera mojada o seca, toman las curvas bien y se anclan bien, están en la parte delantera de mi placa Hyundai Tuscon 17.
No puedo criticarlos, estaba un poco preocupado por la instalación, pero mi amigo ha recorrido más de 9,000 millas con un juego y está muy contento.
¡¡¡Todas esas críticas sobre los neumáticos Rotalla quizás deberían volver a probarse en carretera!!!
January 1, 2020

¿Cómo calificarías el Rotalla F105?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Rotalla F105 Reseñas

Dado 41% mientras conducía un (215/75 R16) en por 0 millas
Uno de los neumáticos del transportador Rotalla de mi autocaravana se deslaminó en la M40 a 88 km/h. El neumático se desintegró y arrancó los pasos de rueda y las secciones de los umbrales. ¡¡¡Gran preocupación por la seguridad vial!!!
July 16, 2018
Dado 40% mientras conducía un BMW 535d M Sport (235/35 R19 W) en mostly country roads por 10,000 spirited millas
He conducido 10.000 millas con estos neumáticos, no son los peores del mundo, son más o menos los mismos que los neumáticos Accellera. Los únicos neumáticos que he tenido en un coche que eran peores han sido los Autogrip p308. Los cambié por los Vredestein UltraC Vorti y la diferencia es abismal: ¡ya no hay subviraje en las curvas!
May 23, 2018
Dado 38% mientras conducía un Ford fiesta st (225/45 R17) en a combination of roads por 0 spirited millas
¿Querías un neumático que fuera emocionante? Este es el neumático que debes elegir. Las rotondas se vuelven un punto crítico para el sobreviraje en mojado, incluso en un coche con tracción delantera. Ideal si quieres parecer un idiota conduciendo en todas las rotondas en mojado, con la parte trasera del coche intentando adelantarte lentamente.
Si está intentando dominar el sobreviraje con despegue, estos son unos neumáticos excelentes a los que recurrir, con acción lateral garantizada en las condiciones más mínimas de humedad. Venían en un automóvil cuando los compré.
September 30, 2017
Dado 38% mientras conducía un Ford fiesta st (225/45 R17) en a combination of roads por 0 spirited millas
¿Querías un neumático que fuera emocionante? Este es el neumático que debes elegir. Las rotondas se vuelven un punto crítico para el sobreviraje en mojado, incluso en un coche con tracción delantera. Ideal si quieres parecer un idiota conduciendo en todas las rotondas en mojado, con la parte trasera del coche intentando adelantarte lentamente.
Si está intentando dominar el sobreviraje con despegue, estos son unos neumáticos excelentes a los que recurrir, con acción lateral garantizada en las condiciones más mínimas de humedad. Venían en un automóvil cuando los compré.
September 29, 2017
Dado 43% mientras conducía un Nissan R33 Skyline GtS25T (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 average millas
No me gustan demasiado. Al igual que otros informes, el rendimiento en superficies mojadas es, en el mejor de los casos, deficiente. Los he tenido en mi coche durante bastante tiempo y el desgaste no es demasiado grave. El agarre en superficies secas es aceptable, en el mejor de los casos.
February 17, 2017
Dado 31% mientras conducía un Citroën C5 Tourer (225/55 R17 W) en mostly country roads por 40,000 easy going millas
Falta de agarre en carreteras mojadas, tenga cuidado PELIGRO
January 18, 2017
Ford AU Falcon (225/45 R17) en mostly town por 0 millas
Neumáticos de mala calidad, especialmente en tracción trasera. El coche patinaba mucho bajo la lluvia al tomar una curva... No lo recomiendo en absoluto... Tuve que cambiarlos de inmediato.
August 29, 2016
Dado 27% mientras conducía un Holden cruze (225/50 R17) en mostly town por 0 average millas
Estos neumáticos son peores que los viejos Bridgstone que tenía antes.
Nuevo, ruidoso, manejo pésimo.
February 23, 2016
Dado 49% mientras conducía un BMW E36 320i (225/35 R19 W) en a combination of roads por 11,000 spirited millas
En general, obtienes lo que pagas. En mi coche funcionaron bien, pero tengo la sensación de que fue más el coche el que ayudó a los neumáticos. No me gustaría saber cómo son en otros coches. Realmente no me siento tan seguro al entrar en curvas a alta velocidad, se desgastan terriblemente incluso si están ligeramente desalineados. ¡Por suerte, se han desgastado, así que es una buena excusa para comprar neumáticos nuevos!
September 25, 2015
Dado 39% mientras conducía un Mazda RX8 (225/45 R17) en mostly town por 300 average millas
Estos neumáticos venían en mi coche (RWD Coupe) cuando lo compré (de segunda mano) con aproximadamente el 80% de la banda de rodadura restante. El agarre en seco está bien. El coche se siente un poco ruidoso y entumecido, pero lo suficientemente bueno para el precio. El agarre en mojado (o en cualquier cosa que no sea totalmente seco) es espantoso. Quiero decir realmente malo. Acelerando a 45 MPH en una carretera RECTA a 2/3 del acelerador donde la carretera estaba húmeda (sin agua estancada, sin lluvia) y estos vehículos perdieron el agarre y comenzaron a deslizarse. Probé el mismo procedimiento nuevamente para asegurarme de que no fuera solo aceite o algo así. No, los neumáticos son pura basura en la humedad. Las rotondas dan miedo y se pierde la confianza. En un coche de tracción trasera, diría que estos no son seguros y ciertamente arruinarán el placer de conducir. Tal vez sean mejores en un coche de tracción delantera, pero aún así estaría cansado. Cambié a Bridgestones y me siento seguro nuevamente. NO LOS COMPRE. NO VALE LA PENA.
April 29, 2015
Dado 95% mientras conducía un BMW (195/45 R16 V) en mostly town por 1,000 average millas
Compré los mismos neumáticos como estos, solo que TRACMAX F105 para mi BMW E30 320is, leí sobre estos neumáticos como si fueran una basura, son malos, son una basura ... Los puse en mi auto en la parte trasera, antes de eso tenía neumáticos KUMHO y tienen mucho agarre en seco y mojado, con estos neumáticos tracmax f105 también tengo mucho agarre, tal vez incluso más agarre en seco que los neumáticos kumho. Son neumáticos muy suaves y buenos para el verano, en las curvas son bastante buenos y no dejan que mi auto haga derrapes de potencia porque tienen buen agarre. En seco. Cuando voy a la curva, antes hago poweralide, ahora voy a la misma curva y ahora pierdo tracción en la parte delantera donde están los neumáticos kumho, pero en la parte trasera no pierdo tracción. No juego con el auto, conduzco normalmente cuando llueve y estos neumáticos son buenos para mí. Pagué 45€/cada uno y por esa cantidad de dinero solo se pueden comprar neumáticos de marca usados de 5-6 años con 4-5mm... Estos vienen con 8mm y año de producción 2015, Tracmax F105 nuevos a estrenar, para mí estos neumáticos son buenos incluso si mi coche tiene tracción trasera sin electrónica y con diferencial LSD y aún así los neumáticos son buenos y tienen mucha tracción. Buena relación calidad-precio...
April 15, 2015
Holden Commodore VE (245/30 R22) en mostly town por 0 average millas
Estos neumáticos no son para los mejores coches, son basura.
April 10, 2015
Califica el Rotalla F105