Menu

Neuton NT8000

El Neuton NT8000 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
90%
Agarre en Mojado
73%
Sensación del Camino
80%
Manejabilidad
75%
Desgaste
81%
Comodidad
81%
Volver a comprar
76%
33 Reseñas
79% Promedio
243,381 millas recorridas
Neuton NT8000

Neuton NT8000

Summer Economy
BETA
6.7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 33
Calificación promedio: 79.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.99
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Neuton NT8000

Preguntas y respuestas para el Neuton NT8000

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Neuton NT8000. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Neuton NT8000 Reseñas

Dado 69% mientras conducía un Toyota 86 GT (225/40 R18) en a combination of roads por 13,000 spirited millas
Mi técnico de neumáticos me los recomendó cuando compré mi 86GT. Había usado 2 juegos hasta ahora. En seco, tienen un agarre y una maniobrabilidad excelentes, pero los neumáticos traseros te permiten derrapar cuando tú lo decidas. Los había conducido en carreteras con curvas en las montañas y nunca decepcionan. Te dan plena confianza al entrar y salir de cualquier curva, excepto en la horquilla muy cerrada, en la que la parte trasera cede. Estoy seguro de que es la combinación coche/neumático. Pueden durar unos 36.000 km como conducción diaria con una conducción deportiva o enérgica ocasional. En mojado. Da miedo. Si piso el acelerador a fondo más del 65 % de lo normal en mojado, los neumáticos patinarán hasta el infinito y no he modificado la potencia, excepto por un filtro K&N que le da más par en la parte delantera. Tomar curvas en mojado requiere una concentración del 100 %. Ha estado lloviendo mucho en Brisbane y la parte trasera pierde agarre al entrar en la autopista a 70 km/h. Si quieres gastar menos en un día en pista seca, te recomiendo estos. Es muy divertido con los 86GT. Para la conducción diaria, optaría por algo que no pierda tanta tracción en mojado.
Hacer una pregunta | Útil 913
April 6, 2021
Dado 87% mientras conducía un Dodge Dodge Stratus 2.7 V6. (225/45 R17) en mostly town por 400 spirited millas
No he tenido los neumáticos por mucho tiempo, pero por lo que he visto en los últimos cientos de kilómetros, parecen estar funcionando bien. He conducido sobre pavimento seco y mojado y sobre pavimento extremadamente mojado. Los neumáticos mantuvieron su agarre en todas las condiciones. Por supuesto, eso puede cambiar con el tiempo a medida que se produce el desgaste. He leído algunas de las reseñas y no pude evitar preguntarme si alguien se da cuenta de que estos son neumáticos direccionales. Tuve que informar a la tienda de neumáticos donde los compré para asegurarme de que tuvieran el exterior hacia el exterior. Algunos de los problemas que la gente está experimentando podrían deberse muy bien a que los neumáticos no están montados correctamente.
October 14, 2018
Dado 54% mientras conducía un Subaru 04 WRX (235/45 R17) en a combination of roads por 8,000 spirited millas
Compré estos neumáticos a principios de 2016. El agarre en los primeros 5-6000 km era bueno... Eran blandos. Pero ahora, hacia finales de 2017, se secaron bastante rápido y el agarre es malo. ¡Estoy haciendo que las ruedas delanteras patinen incluso en carreteras secas con un WRX! Tal vez sea el asfalto el culpable aquí en el Líbano, que es muy "no áspero". Pero eso no tiene nada que ver con que los neumáticos se endurezcan después de 14000 km. Y tienden a subvirar mucho.
La banda de rodadura todavía está bien, pero el agarre en seco y mojado es muy malo. Los cambiaré pronto y probaré los Jinyu YU63.
Pero por el precio supongo que está bien, pero puedes encontrar cosas mejores.
No los recomiendo.
October 28, 2017
¿Has conducido con el Neuton NT8000 neumático?

¿Tiene experiencia con el Neuton NT8000? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Neuton NT8000 >

Latest Neuton NT8000 Reseñas

Dado 40% mientras conducía un Vauxhall Vectra (210/50 R17 W) en a combination of roads por 25,000 easy going millas
¡Qué tontería! He utilizado neumáticos recauchutados, reacondicionados y parcialmente desgastados a lo largo de los años y estos son, con diferencia, los peores neumáticos con los que he corrido. En seco están bien, pero en mojado son una auténtica lotería. Han recorrido 25.000 km en la parte trasera y se han desgastado exactamente al mismo ritmo que los Goodyear en la parte delantera.
Por favor, no compre estos neumáticos.
August 12, 2016
Dado 96% mientras conducía un Ford Transit Sport (225/45 R17) en a combination of roads por 16 spirited millas
He estado usándolos en mi Transit modificada y he descubierto que son un excelente neumático para todo uso, tanto en seco como en mojado. Se han desgastado bien. He logrado recorrer más de 16 000 millas con los neumáticos delanteros, incluso en un vehículo pesado con cargas. Además, como la furgoneta está baja, el neumático se desgasta más rápido y no hay suficiente ajuste para seguirla. Los neumáticos traseros aún tienen alrededor de 5 mm restantes. Pensé que podrías recorrer más de 20 000 millas con un automóvil de carretera, que es la mitad del peso de una Transit.
September 23, 2015
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 54% mientras conducía un Renault megane cc (205/50 R17) en mostly motorways por 12,000 average millas
Compré estos neumáticos principalmente por las muy buenas críticas que tenían aquí y por su muy buen precio. Sin embargo, resultó que obtienes lo que pagas. Durante las primeras 12.000 millas, su comportamiento en la carretera fue excelente y la respuesta en carretera fue muy buena. PERO después de hacer 12.000 millas, comenzaron a hacer un ruido horrible (ni siquiera podía escuchar la radio). ¡QUÉ GRAN DECEPCIÓN! De ninguna manera los volveré a comprar.
February 1, 2015
Dado 71% mientras conducía un Lotus Proton Saga BLM 1.3 (195/50 R15) en a combination of roads por 28,500 spirited millas
Al principio tenía mis dudas sobre la marca y su bajo precio. Después de leer buenas críticas y con la recomendación de la tienda de neumáticos, decidí probarlos. Anteriormente tenía neumáticos Michelin XM2 y estos neumáticos son más ruidosos, pero ofrecen más agarre, tanto en seco como en mojado. Ten cuidado al conducir rápido con lluvia intensa, ya que los neumáticos son propensos a sufrir un poco de aquaplaning. Los neumáticos se volvieron más ruidosos hacia el final de su vida útil y mostraron signos de grietas alrededor de los 46 000 km. Me impresionaron estos neumáticos, pero probablemente no los vuelva a comprar. Ahora uso Toyo Teo Plus y son más silenciosos y cómodos.
January 2, 2015
Dado 97% mientras conducía un Hyundai elantra (225/40 R18) en mostly motorways por 100 average millas
Me instalaron los Neuton NT8000 en llantas de aleación de 18 pulgadas, pero tenía dudas sobre su rendimiento debido al bajo precio de $500 por los 4 neumáticos instalados y equilibrados. Se agarran muy bien a la carretera durante los primeros dos días de manejo y aguantan muy bien bajo la lluvia. Ahora tengo que probarlos al límite. En general, ¡son neumáticos excelentes!
May 10, 2014
Dado 93% mientras conducía un Honda Civic FD2 (225/40 R18) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Tenía poco dinero y vi estos neumáticos a un precio excelente y decidí usarlos para mi viaje diario. Me impresionó mucho el precio. Anteriormente tenía neumáticos Yoko S y encuentro que estos neumáticos son más silenciosos y tienen el mismo agarre o incluso más en condiciones secas. También son muy cómodos, pero no me importaría que los flancos fueran un poco más rígidos. Por el precio, podría comprarlos para todos mis autos como neumáticos de verano para el viaje diario.
May 1, 2014
Dado 81% mientras conducía un Audi ALLROAD 2.5 TDI (225/45 R17) en mostly country roads por 6,000 spirited millas
He dejado que los neumáticos recorrieran 6.000 millas antes de publicar esto. Ya había tenido neumáticos Neuton antes y me impresionó mucho lo que duraban y el agarre en seco, así que los volví a comprar varios años después. No son los neumáticos más baratos del mercado, pero sin duda superan las expectativas (y eso es lo que recuerdo de la última vez también). El rendimiento en seco siempre es excelente y los índices de desgaste son extraordinarios. Pero donde los NT5000 eran mejores que la mayoría de los demás neumáticos baratos en climas húmedos y fríos, estos NT8000 son otro gran paso adelante. Su capacidad de evacuación del agua es excelente y el agarre en mojado está muy por encima de todo, excepto de los neumáticos de primera calidad. No puedo determinar demasiado bien la respuesta y la comodidad porque el Audi A6 Allroad tiene una suspensión tan blanda que siempre es silencioso y suave y el coche no está diseñado para dar muchos tumbos. Pero sin duda volvería a comprar estos neumáticos; de hecho, me esforzaría por pedirlos con antelación (en línea) y buscar una tienda de neumáticos que los instale, esa es mi opinión sobre mi segundo juego. Los comparo con los Khumo KU31, Michelin Latitude Tour, Pirelli P6 Allroad, Event (¡eran una broma!), y estos Neutons son iguales o mejores que todos excepto los Michelin, al que nada se acerca en excelencia general.
March 8, 2014
Dado 43% mientras conducía un Ford Mondeo Titanium X (235/40 R18 W) en a combination of roads por 7,000 spirited millas
Neumático aceptable en seco, siempre que esté caliente. Neumático horrible para clima húmedo o frío, el control de tracción se activa con la más mínima aceleración, el auto patina en cada rotonda en mojado, incluso a velocidades mínimas. Está bien si no hay nadie más en la carretera y te gusta visitar setos y talleres de carrocería. Nunca volveré a comprar un neumático económico.
December 1, 2013
Dado 53% mientras conducía un Audi A5 (225/45 R17) en a combination of roads por 4,000 average millas
Estoy muy decepcionado. Compré dos neumáticos en marzo de 2013 porque tenían muy buenas críticas y eran baratos. Lo primero que noté fue que en una carretera mojada la tracción no era tan buena como dicen algunos, pero tampoco demasiado mala. El agarre en condiciones secas es bastante bueno, pero no sorprendente. El hecho es que los neumáticos son muy silenciosos, pero el desgaste es realmente malo. Ahora es noviembre de 2013 y he hecho 4000 millas con ellos y solo hay unos 2 mm de banda de rodadura en cada neumático. Conducir en carreteras mojadas ahora es muy peligroso y varias veces tuve resbalones, ahora tengo que comprar neumáticos nuevos lo antes posible. Me gusta la conducción deportiva, pero nunca he tenido que comprar neumáticos nuevos tan rápidamente. No recomiendo estos neumáticos a nadie.
November 6, 2013
Dado 90% mientras conducía un BMW Mini Cooper 1600. (195/55 R16 V) en mostly country roads por 3,000 average millas
Hace unos meses compramos un BMW Mini R50 Cooper como coche de paseo barato, pero nos sorprendieron las características de conducción del coche. El coche daba saltos y se saltaba los montículos, chocaba contra los baches, se desviaba lateralmente en superficies irregulares y perdía velocidad en superficies rotas. Comprobamos la presión de los neumáticos runflat, el equilibrado de las ruedas, la geometría de la dirección e incluso cambiamos un neumático. Una prueba de conducción en un coche de cortesía Cooper S más reciente no fue mejor. De hecho, en algunos aspectos, la potencia adicional lo hacía aún más parecido a un cachorro travieso, ansioso por dirigirse a la zanja más cercana en cualquier oportunidad. Pero me confirmó que la raíz del problema eran los neumáticos runflat. Así que compré un juego completo de Neuton NT8000. ¡La diferencia es simplemente asombrosa! Ahora puedo ver lo que los diseñadores (británicos) de MG Rover buscaban lograr. El coche sigue tomando curvas como si fuera sobre raíles, pero la conducción ahora es mucho más flexible y está mejor amortiguada. Ya no tengo que prepararme si veo un tramo de asfalto irregular por delante. El ruido de la carretera se reduce considerablemente y los primeros indicios son que el desgaste será muy bueno. Teniendo en cuenta el precio de estos neumáticos económicos, su recomendación es una obviedad.
August 5, 2013
Dado 87% mientras conducía un Kia Motors carens 2.0l (215/50 R17) en a combination of roads por 5,000 average millas
Este neumático tiene la mejor relación calidad-precio que he tenido nunca. Es mejor que el Dunlop 225/50/17 que probé, es muy silencioso en la autopista, se maneja mejor en superficies mojadas y es más cómodo. Seguro que volveré a comprarlo y se lo recomendaré a un amigo.
May 12, 2013
Dado 89% mientras conducía un Volvo S80 D5 (225/45 R17) en a combination of roads por 5,000 average millas
Compré estos neumáticos basándome en las recomendaciones y en una investigación que indicaba que los talleres SAAB/GM los recomendaban y me aseguraron que los fabrica Yokohama como submarca. Cuestan mucho menos de la mitad del precio de los Bridgestone que reemplazaron. Parecen silenciosos, cómodos y funcionan bien. Después de 5000 millas parecen durar muy bien y definitivamente han hecho todo lo que les pedí sin ningún motivo de preocupación. Definitivamente los recomendaría a cualquiera y volveré a comprarlos.
February 1, 2013