Menu
Minerva Radial F 205 Ver galería (2)
165-285/30-60 R15-20 91 tamaños 2016

Minerva Radial F 205

El Minerva Radial F 205 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

3.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
80%
Agarre en Mojado
69%
Sensación del Camino
70%
Manejabilidad
70%
Desgaste
53%
Comodidad
80%
Volver a comprar
44%
9 Reseñas
67% Promedio
242,100 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 40th)
Minerva Radial F 205

Minerva Radial F 205

Summer Budget
BETA
3.6 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
68.9
2x / 3 pruebas
Dry
64.8
1.8x / 3 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
67
6 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 1
Período: 2020 - 2026
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 9
Calificación promedio: 66.6%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.22
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos Super Braking de verano 2026: ¿Cómo se comportan 52 neumáticos en frenadas en seco y mojado? Auto Bild 2026 245/45 R19 35/50 2 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de verano 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 46/48 2 métrica
Resumen del mercado de neumáticos 2020 Prueba de frenado Auto Bild 2020 245/45 R18 38/49 2 métrica
3
Pruebas
40th
Promedio
35th
Mejor
46th
El peor
Size Fuel Wet Noise
17 pulgada
215/55R17 98 W XL C B 71
205/50R17 93 W XL C B 71
225/50R17 94 W C B 71
225/50R17 98 Y XL C B 71
215/45R17 91 Y XL C B 71
225/45R17 94 Y XL C B 71
225/45R17 91 Y C B 71
18 pulgada
225/40R18 92 Y XL C B 71
245/40R18 97 Y XL C B 71
255/35R18 94 Y XL C B 71
245/45R18 100 Y XL C B 71
19 pulgada
235/35R19 91 Y XL C B 71
20 pulgada
255/45R20 105 W XL C B 71
245/35R20 95 Y XL C B 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Minerva Radial F 205 >>

Preguntas y respuestas para el Minerva Radial F 205

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Minerva Radial F 205. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 9 opiniones de usuarios

Los conductores del Minerva Radial F 205 generalmente lo consideran una buena relación calidad-precio para el uso diario, con comodidad, bajo ruido y agarre en carretera seca que a menudo se compara favorablemente con marcas premium. Las reseñas con altas puntuaciones elogian especialmente su relación precio-rendimiento y su estabilidad general en la conducción normal. Sin embargo, varios usuarios informan de una tracción más débil y una mayor distancia de frenado cuando se exige al máximo, especialmente en condiciones húmedas o frías, y algunos mencionan un desgaste más rápido. El sentimiento general es moderadamente positivo, más adecuado para climas cálidos y conducción rutinaria.

Fortalezas
  • Precio/valor asequible
  • Conducción cómoda
  • Bajo ruido
  • Buena adherencia y frenado en conducción seca/normal
  • Comparable a marcas premium para uso diario
Áreas de mejora
  • Agarre débil en mojado en condiciones frías/duras y a altas velocidades
  • Tracción reducida y mayor distancia de frenado cuando se exige al máximo

Top 3 Minerva Radial F 205 Reseñas

Dado 65% mientras conducía un Mazda 6 Series (225/45 R17) en a combination of roads por 3,000 average millas
Venían con el coche que compré. Pensé que serían unas llantas horribles para un presupuesto ajustado, pero parecen ser bastante versátiles. Nunca he tenido problemas con ellas, ni siquiera con lluvia intensa. El agarre es bueno, al menos para conducir normalmente en ciudad y carretera. Son bastante cómodas y el nivel de ruido también es aceptable. Si tienes un presupuesto ajustado, no son tan malas.
June 17, 2025
Dado 83% mientras conducía un Honda Civic 1.5T (215/50 R17) en mostly town por 5,000 spirited millas
Ignoren mi reseña anterior, que muestra insatisfacción. Cambié a Yoko 553 y, después de conducirlos inmediatamente, me di cuenta de que era una barrera mental. Pensaba que no eran buenos neumáticos. Durante las últimas semanas, tuve la sensación de que debía cambiar a una marca mejor y sentía que mi coche activaba el ABS demasiado pronto con los Minerva. A mitad de camino a casa, me di cuenta de que estos Yokos nuevos tienen exactamente la misma respuesta de frenado y conducción que los Minerva que me quité. Así que terminé volviendo al taller de neumáticos y, con una pérdida de compensación económica para el taller, recuperé mis Minerva. Ahora estoy más satisfecho con ellos que nunca. ¡Adelante!, digo esto después de probar dos veces un neumático más del doble de caro, pero con un rendimiento similar.
June 6, 2025
Dado 60% mientras conducía un Honda Civic 1.5T (215/50 R17) en mostly town por 500 average millas
Funcionaron bien durante los primeros miles de kilómetros y parecían neumáticos increíbles por su precio, comparables a los de gamas superiores. Ahora, después de superar los 5000 kilómetros, parecen un desperdicio de dinero. Los neumáticos chirrían incluso con la frenada más brusca, y entonces entra en acción el ABS. Hay una gran pérdida de tracción al acelerar a fondo y el VSA se activa, arruinando el placer de pisar a fondo. Fue una mala decisión y voy a volver a cualquiera de las marcas conocidas.
June 5, 2025

¿Cómo calificarías el Minerva Radial F 205?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Minerva Radial F 205 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 79% mientras conducía un MG mg4 (235/45 R18) en mostly town por 100 spirited millas
¡¡¡Muy impresionado!!!
Por el bajo precio de mi MG4 Xpower, con tracción en las cuatro ruedas, 435 CV y 600 Nm de torque, estos neumáticos aguantan sin resbalar. Son muy cómodos incluso con presión alta. El agarre y los frenos son mejores que los del BS Turanza y se acercan a los de una marca de primera línea.
January 5, 2026
Dado 59% mientras conducía un Kia Motors kadenza 3.0 (245/45 R18) en mostly town por 210,000 average millas
Análisis del neumático Minerva F205: Diferencia de rendimiento entre temporadas
\r\nDespués de probar la Minerva F205, he llegado a una conclusión clara sobre su rendimiento estacional.
\r\n
Desventajas (Rendimiento en invierno): NO recomiendo estos neumáticos para países con inviernos rigurosos. En carreteras heladas o mojadas, la tracción es deficiente. Personalmente, experimenté que mi vehículo patinaba mientras otros mantenían el agarre. El compuesto del neumático parece endurecerse con el frío, lo que lo hace bastante peligroso en superficies resbaladizas.
\r\n
Ventajas (Rendimiento en verano): En temporadas más cálidas, el F205 ofrece el mismo rendimiento que un neumático de primera categoría. Es silencioso, proporciona una conducción suave y es muy rentable. Si solo conduce en climas cálidos, la relación calidad-precio es inmejorable.
\r\n
Recomendación: Esta llanta es perfecta para climas tropicales o regiones donde las temperaturas se mantienen por encima de cero grados. Para todos los demás, por favor, asegúrense de cambiar a llantas de invierno durante los meses fríos o eviten usar la F205 durante todo el año.
December 26, 2025
Dado 50% mientras conducía un Saab Automobile NG9 5 2.0TiD sedan (245/40 R18) en a combination of roads por 6,000 average millas
Estos se incluyeron con un juego de llantas que compré. Estaban como nuevas cuando las recibí.
Los neumáticos están bien. No son los mejores y he tenido neumáticos peores.
Pero pasar de un juego de GoodYears a estos fue una degradación, sin duda. Son un poco aterradores en frenadas fuertes y cuando se los lleva al límite... Y se desgastan muy rápido.
Reemplace estos neumáticos por un juego de GoodYear Eagle F1 Asymmetric 6. Los neumáticos son seguridad y usar neumáticos baratos no es seguro ni para usted ni para los demás conductores a su alrededor.
Útil 1037
June 12, 2024
Dado 94% mientras conducía un Renault (245/45 R19) en a combination of roads por 500 spirited millas
Hola ,
Siempre he optado por neumáticos de marca A toda mi vida.
Creo que la seguridad es importante
Ahora me encontré con un conocido que acababa de instalar neumáticos nuevos.
La Minerva 205
¡Me dijo que tenía que comprar este neumático!
Buscando información y reseñas
Aún así dio el salto
Y tengo que decir que no me arrepiento ni un segundo. El agarre es el mismo que el de los neumáticos de la marca A.
Sonido, mismo
Lo único que sentí inmediatamente fue lo suave que está el auto ahora.
Más comodidad que antes
Un hoyo es un hoyo. Sigues sintiendo eso, pero él termina todo un poco mejor.
Conduzco deportivamente y a veces acelero rápidamente y a veces freno demasiado tarde.
La Minerva F205 no tiene ningún problema con esto.
Un poco de lluvia o mucha, se pegará a la pista.
¡No deberías hacer ninguna locura e ir a la limitada con tu auto!
Lo que me sorprende ahora es el precio de mis neumáticos de 19 pulgadas.
Michelin, Goodyear, que siempre me cobraron entre 150 y 250 euros sólo por el neumático.
Ahora pon 108 euros (todo incluido) si compras la Minerva F205 no te arrepentirás
Útil 1030
November 25, 2023
Dado 64% mientras conducía un Volvo v70 D5 (225/45 R17) en mostly country roads por 15,000 average millas
No lo compre, se desgastó después de solo dos temporadas y 24 km.
March 1, 2023
Dado 50% mientras conducía un Nissan 350z (245/45 R18) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Estos neumáticos Minerva F205 ya estaban instalados en un 350Z que compré para uso diario. Estaban casi nuevos, con 2 años de uso según la normativa DOT. Se pueden considerar neumáticos muy baratos para uso diario, pero solo si nunca superas los 100 km/h en condiciones húmedas. ¡Conducir con estos neumáticos en condiciones húmedas es SUICIDA! En resumen, quiero vivir, así que los voy a vender a algunos vagabundos.
October 15, 2022
Califica el Minerva Radial F 205