Menu
Kumho Solus KH17 Ver galería (1)
135-225/45-80 R13-18 26 tamaños 2007

Kumho Solus KH17

El Kumho Solus KH17 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
76%
Agarre en Mojado
70%
Sensación del Camino
70%
Manejabilidad
69%
Desgaste
67%
Comodidad
70%
Volver a comprar
67%
56 Reseñas
70% Promedio
984,007 millas recorridas
4 Pruebas (promedio: 12th)
Kumho Solus KH17

Kumho Solus KH17

Summer Mid-Range
BETA
6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 4
Publicaciones: 1
Período: 2010 - 2013
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 56
Calificación promedio: 69.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.8
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de frenado de neumáticos 54 2013 2013 195/65 R15 14/54 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2012: 165/70 R14 ADAC 2012 165/70 R14 11/15 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2011: 175/65 R14 ADAC 2011 175/65 r14 9/15 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2010: 185/65 r15 2010 185/65 r15 13/12 0 métrica
4
Pruebas
12th
Promedio
9th
Mejor
14th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
14th/54
Bueno en mojado.
Alto consumo de combustible, alto desgaste.
Bueno en seco
Ligera debilidad en mojado
Size Fuel Wet Noise
13 pulgada
155/80R13 79 T D D 70
17 pulgada
225/50R17 94 V D B 71
225/50R17 94 V D B 71
225/50 R17 94 V D C 70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Kumho Solus KH17 >>

Preguntas y respuestas para el Kumho Solus KH17

Hacer una pregunta
April 3, 2018

How much mileage can ve driven by the KUMHO SOLUS KH17

El kilometraje depende en gran medida del estilo de conducción y del vehículo; puedes consultar las opiniones de otros usuarios en este sitio para ver cuántos kilómetros obtienen de sus KH17.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Kumho Solus KH17 Reseñas

Dado 54% mientras conducía un Volkswagen (B8) 1.4 TSI (150 Hp) DSG ACT (135/80 R13) en mostly motorways por 10,000 average millas
Parece que he tenido muy mala suerte. Un juego de cuatro neumáticos se ha ido deteriorando progresivamente después de solo 16.000 kilómetros y en un intervalo relativamente corto de 800 kilómetros. Parece que el refuerzo interno se ha roto, lo que ha provocado que la banda de rodadura se haya abultado hasta 5 mm. Los síntomas incluyen tirones hacia un lado y vibraciones intensas. Con más de 4 mm de banda de rodadura restantes, habría esperado que estos neumáticos duraran mucho más. Estos neumáticos en particular se fabricaron en China. Un par de neumáticos idénticos en otro vehículo comprado por separado aún no han corrido la misma suerte y mi experiencia con la misma marca, admito que de fabricación coreana 165/60R14H en un i10, ha sido satisfactoria, por lo que el problema parece ser un control de calidad deficiente.
Hacer una pregunta | Útil 868
October 11, 2021
Dado 43% mientras conducía un (255/60 R18 H) en mostly country roads por 5,000 millas
Neumáticos no muy impresionantes, no son buenos para carreteras mojadas.
October 3, 2019
Dado 77% mientras conducía un Fiat Grande punto (195/55 R16 H) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Me impresionó este juego por el agarre y el manejo del auto. Son increíbles en seco y buenos en mojado. Te dan una buena respuesta de la carretera a costa de la comodidad. El problema es que se desgastan más rápido que otros modelos.
October 26, 2020
¿Has conducido con el Kumho Solus KH17 neumático?

¿Tiene experiencia con el Kumho Solus KH17? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Kumho Solus KH17 >

Latest Kumho Solus KH17 Reseñas

Dado 89% mientras conducía un Suzuki CELERIO (175/70 R14 T) en a combination of roads por 7,000 average millas
Compré llantas de aluminio de segunda mano baratas, que venían con estas llantas de casi 10 años desgastadas a 4 mm. Las compré después de ver la increíble diferencia que suponían los neumáticos de invierno para el coche en comparación con los neumáticos de verano ecológicos de serie. Tengo que decir que me llevé una sorpresa muy agradable. Estas eran las más básicas hasta ahora a velocidades de autopista, con una gran sensación de carretera y cierta deportividad que me recordaba a un juego de Dunlop SP Sport 01 que una vez tuve en un Peugeot 206. La contrapartida era una menor comodidad (casi dura) y un ruido considerable en carretera, pero un neumático muy divertido de conducir. Incluso con 4 mm se sentían seguros bajo la lluvia, nunca hicieron aquaplaning ni se activó el ABS. Solo las usé durante 11 000 km, ya que la válvula de una de ellas empezó a tener fugas. La goma estaba rota como señal de una torsión demasiado fuerte. Decidí retirar el juego por el paso del tiempo. No vi ningún desgaste notable durante esos 11 000 km. Vale la pena mencionar que mi consumo de combustible era muy similar al del Bridgestone Ecopia EP150 con el que venía equipado el auto.
Nunca hay opciones disponibles, pero me sentiría tentado a volver a optar por estos si encuentro una buena oferta de un juego que no sea demasiado antiguo.
June 30, 2019
Hyundai (225/45 R17) en a combination of roads por 49,000 average millas
Los neumáticos han demostrado una excelente estabilidad en carretera. En pendientes con muchas curvas, son excelentes en seco. No tan buenos en curvas en mojado. Son bastante duros en carretera, pero no incómodos. Probablemente un poco ruidosos en comparación con otros. Creo que el kilometraje que he obtenido con estos neumáticos es muy bueno.
March 17, 2019
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 60% mientras conducía un Honda CRV (205/70 R15 T) en mostly motorways por 13,000 average millas
Los neumáticos son silenciosos durante los primeros miles de kilómetros, pero después de desgastarse, el ruido de la carretera se hace más notorio. El agarre de estos es bueno, pero cae significativamente después de unos 20.000 kilómetros con ellos. Me doy cuenta de que sin una rotación adecuada de los neumáticos, el manejo se ve obstaculizado. Al principio estuve satisfecho durante los primeros 15.000 kilómetros con ellos, pero a medida que comenzaron a desgastarse, la característica de manejo y la aceleración se deterioraron y me vi obligado a rotarlos (coche de tracción delantera). Por el precio que pagué por ellos, que es AUD 580 (2 pares), esperaba que duraran al menos 50.000 kilómetros, pero lamentablemente, es posible que tenga que reemplazarlos antes de esa marca, ya que las huellas de los neumáticos delanteros son 2-3 mm más superficiales que los neumáticos traseros. En general, son buenos neumáticos, pero no los compraría de nuevo debido a su poca longevidad y características de envejecimiento.
January 26, 2019
Dado 74% mientras conducía un Nissan Livina (195/60 R15 H) en a combination of roads por 28,000 average millas
Neumático muy cómodo y silencioso. ¡Un gran reconocimiento en comparación con los neumáticos de otras grandes marcas!
El manejo está por encima de la media,
Se han recorrido 45.000 km y voy a comprar otro juego.


October 3, 2018
Dado 10% mientras conducía un Hyundai Creta SX (225/45 R17) en mostly town por 0 easy going millas
Compré el modelo Hyundai Creta SX el 30 de agosto
Mi primer neumático reventó con un gran corte el 13 de octubre y ayer el segundo neumático el 17 de octubre. No podemos reparar el pinchazo.
October 18, 2017
Dado 73% mientras conducía un Kia Motors Picanto (170/60 R14) en mostly town por 4,500 average millas
Tenía estos neumáticos en mi nuevo Kia. Me sorprendió que la calidad se deteriorara de repente después de 15 meses de uso durante unos 8000 km. La distancia de frenado aumentó mucho y la conducción se volvió menos segura. Creo que se debió al bajo índice de desgaste y a la mala calidad de la goma. Decidí cambiarlos por Falken ze912 y ahora son más silenciosos y cómodos que los Kumho KH17.
July 31, 2017
Dado 85% mientras conducía un Skoda Octavia estate (205/55 R16) en mostly town por 8,000 spirited millas
Compré mi Skoda Octavia con estos neumáticos en la parte delantera. Solo quedan un par de milímetros de la banda de rodadura, pero aun así conduje 8000 millas/13000 km con ellos, principalmente en ciudad (Londres). La banda de rodadura aún es legal, pero pasé por un bache y hay una burbuja en el flanco del neumático delantero. Aunque son neumáticos desgastados, nunca he tenido problemas de agarre con ellos en ningún clima. Los recomiendo encarecidamente.
May 10, 2017
Dado 51% mientras conducía un Hyundai i20 (195/50 R16 H) en a combination of roads por 28,500 easy going millas
Mi Hyundai i20 Glide 2014 venía de serie con este juego de neumáticos. Los neumáticos delanteros duraron 45 000 km, mientras que los traseros todavía están en buenas condiciones durante otros 10 000 km. Son bastante silenciosos y absorben bien los baches. Tienen buena capacidad de frenado en seco. Se sostienen bien en condiciones húmedas. Un neumático tenía un problema de separación de la banda de rodadura que provocó vibraciones a los 46 000 km. Tuve que cambiarlo. No volveré a comprar este neumático.
April 6, 2017
Dado 57% mientras conducía un Chevrolet Cruze LT3 1.6L (225/50 R17) en mostly country roads por 19,000 easy going millas
Recorrí 19 000 millas con los neumáticos, pero compré el coche de segunda mano. En total, los neumáticos recorrieron 54 000 millas.

La goma parecía muy vieja y agrietada después de 3 años (producida en la semana 10 en 2011, se agrietó cuando compré el auto en 2014).

El neumático hizo todo lo que tenía que hacer.

En este momento, el neumático todavía tiene 4 mm de banda de rodadura. Pero la semana pasada, cuando llovió, no pudieron con el agua. Sentí que el agua golpeaba los neumáticos y tuvieron problemas para absorberla. Estos neumáticos están en la parte delantera.

Entonces compré neumáticos nuevos debido a las grietas y los neumáticos no podían soportar el agua de las carreteras belgas.

October 19, 2016
Dado 99% mientras conducía un Hyundai i30 (225/45 R17) en mostly country roads por 39 average millas
Era el coche de mi padre. Solo lo condujo una vez antes de morir, hace dos años. Le puse 36.000 al juego que venía con el coche. Compré un juego nuevo y le puse 5000 antes de hacerle un agujero en la parte trasera izquierda ayer. Me caí por el borde de un depósito de basura. Creo que accidentalmente metí un tornillo en el borde del depósito de basura. El vecino cree que puede repararlo con un tapón.
March 19, 2016
Dado 83% mientras conducía un Chevrolet Cruze 1.8A (215/50 R17 V) en mostly motorways por 56,721 spirited millas
Vino originalmente con Chevrolet Cruze 2015, conducido 91284 km, cambié a otra marca porque no pude encontrar los mismos neumáticos disponibles.
November 8, 2015
Dado 64% mientras conducía un Daewoo Matiz (155/65 R13 T) en a combination of roads por 15,000 easy going millas
Neumático muy silencioso, mucho más silencioso que el Avon ZT5 y más silencioso que el Barum Brilliantis. Sin embargo, esto se paga con un desgaste muy alto. El agarre es mejor que el del Barum Brilliantis, pero no tan bueno como el del Avon ZT5.
August 8, 2015