Menu

Jinyu YU61

El Jinyu YU61 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
80%
Agarre en Mojado
65%
Sensación del Camino
68%
Manejabilidad
63%
Desgaste
73%
Comodidad
75%
Volver a comprar
71%
46 Reseñas
71% Promedio
322,570 millas recorridas
Jinyu YU61

Jinyu YU61

Summer Budget
BETA
5.9 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 46
Calificación promedio: 70.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.76
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Jinyu YU61

Preguntas y respuestas para el Jinyu YU61

Hacer una pregunta
August 21, 2016

What is the maximum tire pressure of my yu61 tires?

La presión de inflado máxima del YU61 debe estar indicada en la pared lateral, sin embargo, generalmente está muy por encima del nivel de presión adecuado para un vehículo.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Jinyu YU61 Reseñas

Dado 36% mientras conducía un BMW 330D Touring (255/30 R19) en a combination of roads por 170 average millas
Le puse cuatro neumáticos a mi auto, los traseros casi se descompusieron después de solo 1700 millas, pero el mayor problema que tengo es que la pared interna de uno de los neumáticos traseros está completamente deformada, lo que hace que el neumático sea inseguro y no se pueda usar... después de 1700 millas y 6 meses. Compre barato, compre dos veces. No volveré a comprarlos. Ya actualicé a PS4.
Hacer una pregunta | Útil 855
June 24, 2020
Dado 13% mientras conducía un Ford Mondeo Titanium X (235/45 R18 V) en a combination of roads por 1,000 average millas
Solo recomendaría estos neumáticos para ponerles flores y no puedo creer que los llames neumáticos de alto rendimiento. Es un neumático chino barato y es un peligro grave y no debería ser legal. No he comprado los neumáticos, compré el auto con ellos instalados en el eje trasero y se instalaron hace unos meses, y la parte trasera del auto estaba muy inestable. Los tiré a la basura de inmediato.
October 24, 2020
Dado 24% mientras conducía un BMW 520D M Sport Touring (275/40 R18) en a combination of roads por 5,000 average millas
Compré el coche con estos neumáticos. Puedo decir con seguridad que son los peores neumáticos que he tenido el disgusto de conducir. El Serie 5 es un coche grande, pero perder la parte delantera del coche en las rotondas con la familia no tiene gracia. No conducimos el coche con mucha intensidad y con estos neumáticos menos aún. Los cambiaré lo antes posible. Tienen un rendimiento muy deficiente y la línea de borde es letal en mojado. No lo recomendaría a nadie que tenga un coche grande.
June 30, 2019
¿Has conducido con el Jinyu YU61 neumático?

¿Tiene experiencia con el Jinyu YU61? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Jinyu YU61 >

Latest Jinyu YU61 Reseñas

Dado 69% mientras conducía un Ford Kuga (235/45 R19 W) en mostly country roads por 13,000 average millas
Se instalaron neumáticos Jinyu Yu61 debido al precio y las críticas en comparación con los Continental originales. Se utilizaron en un Kuga de tracción delantera de 150 bhp. Los Contis duraron 19000 millas, pero eran neumáticos excelentes, pero a 190 libras cada uno, demasiado caros, aunque los traseros ahora tienen 32000 millas y todavía les quedan más de 4 ml. Los Yu61 han sido buenos, más susceptibles a los tramlining y el agarre y el manejo están disminuyendo con 3-4 ml restantes. ¿Los compraría de nuevo? Al mismo precio, sin duda.
September 19, 2018
Dado 40% mientras conducía un BMW 535d M Sport (275/35 R19) en a combination of roads por 4,000 millas
Está bien en seco, pero es terrible en mojado. A veces ni siquiera puedo acelerar con suavidad. No lo volvería a comprar.
September 8, 2018
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 100% mientras conducía un Vauxhall Astra SRi 1.7 CDTi 110 (225/45 R17) en por 0 millas
EL MEJOR NEUMÁTICO ECONÓMICO QUE HE PROBADO NUNCA
November 12, 2017
Dado 39% mientras conducía un Mercedes Benz E250 CDI (275/35 R19) en mostly motorways por 10,000 average millas
Me instalaron 4 neumáticos nuevos Jinyu en el coche porque me iba de viaje y no pude conseguir los de otras marcas a tiempo. Tuve que cambiar uno de los neumáticos traseros mientras estaba de vacaciones porque tenía un gran bache en el interior debido a que la malla interior estaba rota. Cuando volví, ya había pasado la inspección técnica y el otro neumático trasero tenía una grieta grande que tuve que cambiar de nuevo. Ayer golpeé ligeramente el lateral del neumático trasero contra el bordillo, lo que habría estado bien con cualquier otra marca, pero este solo está partido. De muy baja calidad, por decir lo menos. Maneja bien y ve a comprar algo en lo que puedas confiar. Esta es la primera y última vez que compro este coche económico.
October 12, 2017
Dado 87% mientras conducía un Honda Accord i DTEC EX (225/45 R17) en mostly motorways por 0 easy going millas
Lo he reemplazado por mi anterior marca premium para el Honda Accord. Muy buen manejo, frenado y agarre. También silencioso en carretera. Es más de lo que esperaba de un neumático económico a bajo precio. Recomiendo probarlo y comprarlo.
May 8, 2017
Dado 84% mientras conducía un Ford Kuga (225/45 R17) en a combination of roads por 15,000 average millas
Acabo de cambiar dos neumáticos después de 15 000 millas; fácilmente podría haber recorrido otras 1000 millas, pero los otros neumáticos estaban listos para ser reemplazados. Mejor agarre en comparación con los Bridgestone, que cuestan más de 100 libras más cada uno. No puedo quejarme de este neumático. Buen agarre en seco y mojado y también he remolcado una caravana muchas veces sin ningún problema. Coste por libra = perfecto. Días felices.
April 12, 2017
Dado 80% mientras conducía un Skoda Fabia vRS (225/45 R17) en mostly country roads por 12,000 spirited millas
Muy buenos neumáticos en seco, buen tacto, progresivos, sorprendentes teniendo en cuenta el coste. Tuve que tener un poco más de cuidado en mojado, pero tener un juego completo de la misma marca y modelo significaba que era muy progresivo y predecible. Utilicé un juego de P-Zeros en 8000 millas en la parte delantera, duraron 12 000, excelentes para un vehículo turbodiésel de alto par (Skoda Fabia VRS TDi reprogramado). Los recomendaría y compré 3 juegos completos en los cinco años que tuve el coche.
April 4, 2017
Dado 73% mientras conducía un Mitsubishi Outlander (235/50 R18) en a combination of roads por 22,000 average millas
Ya he recorrido 35 000 km y las bandas de rodadura de los neumáticos están 1 mm por encima de los indicadores de desgaste (es decir, unos 3 mm). Cambié los neumáticos delanteros y traseros a los 21 000 km y funciona a 38 psi en todos los lados; el desgaste es muy uniforme en todo el ancho de cada neumático. No he tenido pinchazos ni ningún otro problema. Los reemplazaré a los 40 000 km aproximadamente, probablemente por el mismo tipo.
March 15, 2017
Dado 52% mientras conducía un Renault megane cc (205/55 R17) en a combination of roads por 3,000 average millas
Promedio en seco o mojado. Si hay escarcha o hielo, el coche se queda en la calzada porque no tendrá el control. La mejor respuesta que he recibido de estos neumáticos es que cuando hay escarcha o hielo, el coche se vuelve "nervioso" e impredecible. ¡Evita los Halfords a toda costa! Neumáticos instalados hace 8 meses.
February 15, 2017
Dado 32% mientras conducía un Mazda RX8 (225/45 R18 W) en a combination of roads por 500 average millas
En resumen, si vas al Tesco una vez a la semana un sábado por la mañana en un día seco, los precios serán razonables, pero si vas por la autopista o con un coche más deportivo, no te pongas en peligro.

Estos neumáticos se instalaron en mi nuevo juguete RX8.

Ya había decidido quitarlos antes de comprar el auto, ya que los neumáticos económicos NO son lo que se debería instalar en un auto con tracción trasera.

Parte de mi trabajo consiste en diseñar dispositivos que funcionen con neumáticos y veo muchos neumáticos diferentes de distintos fabricantes. De hecho, corté estos neumáticos para usarlos como escurridor de macetas cuando los llevé a casa después de cambiarlos y, vaya, tienen una construcción de correa deficiente y menos hebras que otras marcas.

Agarre seco:

Es bueno una vez que has empezado a girar, pero pierde tracción con muy poca advertencia. El primer giro es lento porque el flanco del neumático es tan blando que se deforma con demasiada facilidad bajo presión.

Frenado en seco:

El coche se mueve mucho porque las paredes laterales no soportan la transferencia de peso; la distancia de frenado es mucho mayor que la que requieren los neumáticos nuevos cuando se circula a una velocidad de 80 km/h.

Comentario:

Cero en un vehículo de alto rendimiento. Puede que esté bien para vehículos grandes y similares, pero dan la sensación de que el coche está siempre sobre hielo. El agarre está ahí, pero no tienes ni idea de lo que hacen las ruedas.

Tener puesto:

No puedo opinar, tenía alrededor de 8 mm cuando compré el auto y recorrí 250 millas con ellos, todavía me quedaban 8 mm.

Comodidad:

En realidad, bastante bueno, los flancos suaves son buenos para la comodidad, ya que aumentan la amortiguación del automóvil, pero no de una manera que nadie querría.

Agarre en mojado:

Absolutamente horrible y casi ilegal, es tan malo. El RX8 tiene muy poco par motor y, sin embargo, hacía girar las ruedas traseras con muy poco esfuerzo en línea recta sobre una superficie en buen estado. La parte trasera también se soltaba en línea recta, algo que nunca me había pasado en ningún coche. Cualquier aceleración que no fuera perfecta en el coche empezaba a hacer que patinara. Esto es muy divertido en un aparcamiento a las 2 de la madrugada, pero no en la M1 en hora punta.

Frenado en mojado:

De nuevo, muy deficiente. El coche se retuerce como si los frenos no actuaran con la misma potencia. La parte trasera también intentó frenar. La distancia de frenado era aterradora y más de una vez, al detenerme a 30 mph, tuve que aplicar mucha más presión de la que debería a esas velocidades con el ABS funcionando como loco.

Reemplacé las Yokohama Advan 105 y la diferencia es asombrosa. Las distancias de frenado son varios metros más cortas tanto en condiciones secas como húmedas.
September 30, 2016
Dado 94% mientras conducía un Ford S Max (225/50 R17) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Busqué la progresividad antes de responder esa pregunta para asegurarme de que estaba en lo cierto. Mi S-Max está lleno de muestras y conduzco 1.600 kilómetros por semana. Hay ocasiones en las que llevo los neumáticos al límite y hasta la fecha no me han fallado. Su capacidad de respuesta, agarre en todas las condiciones climáticas y la sensación que ofrecen contradicen su precio y su clasificación de "económico". Acabo de poner el tercer juego de neumáticos JU61 y he logrado 48.000 kilómetros de "conducción forzada" con un juego de cuatro. ¡Solo conseguía 49.000 kilómetros con Goodyear al doble del precio! Para un coche pesado, no puedo recomendar lo suficiente estos JU61. Un neumático fantástico. :)
August 12, 2016
Dado 83% mientras conducía un Ford Galaxy (225/50 R17 W) en a combination of roads por 58,000 average millas
Hola. Los he estado usando en mi Galaxy 2008 durante las últimas 58000 millas y todavía tienen 3 mm. Realmente buenos para autos pesados. 225/50r17 Z Extra Load. En la actualidad, pierden un poco cuando está mojado, así que decidí comprar unos nuevos para la próxima temporada. Hice cambios de neumáticos delanteros y traseros cada 15000 millas para lograr un desgaste uniforme y los mantengo un poco más duros que la presión recomendada para obtener una mejor respuesta. Estoy muy impresionado en general, ya que costaban 45 libras cada uno y puedo decirlo en voz alta: el OM Michelin Energy Saver que tenía antes era una basura demasiado cara (en color gris, ni siquiera negro) para comparar.
August 2, 2016