Menu

Goodride SV308

El Goodride SV308 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
75%
Agarre en Mojado
63%
Sensación del Camino
63%
Manejabilidad
62%
Desgaste
75%
Comodidad
68%
Volver a comprar
63%
33 Reseñas
67% Promedio
321,033 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 22nd)
Goodride SV308

Goodride SV308

Summer Budget
BETA
6.7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 2
Período: 2012 - 2014
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 33
Calificación promedio: 67%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.09
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 35/50 0 métrica
Prueba de neumáticos de 20 pulgadas de Auto Bild 2012 Auto Bild Sportscars 2012 245/30 R20 8/8 0 métrica
2
Pruebas
22nd
Promedio
8th
Mejor
35th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
También conocida como Westlake SV308. Pasa silenciosamente sin ruido.
Distancia de frenado peligrosamente larga sobre mojado, sobreviraje impredecible sobre mojado, incómodo.

Preguntas y respuestas para el Goodride SV308

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Goodride SV308. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Top 3 Goodride SV308 Reseñas

Dado 36% mientras conducía un SEAT ALhambra TDi (195/55 R16) en a combination of roads por 9,000 easy going millas
Solo dos cosas se destacaron: el agarre en mojado era relativamente pobre y el desgaste era por lejos el peor que he experimentado.

Tuve este coche en particular durante 18 años y probé muchos neumáticos económicos, es decir, exactamente en las mismas condiciones.

Todos los demás presupuestos duraron entre 22.000 y 25.000 millas, pero estos neumáticos no pasaron la ITV con mucho menos de 10.000 millas. Parece que esto se debe a que empiezan con un dibujo muy irregular, con unos 5 mm en la parte central (sí, has leído bien). Obviamente, no duraron, ya que solo tenían un total de 3 mm de banda de rodadura útil. ¡Básicamente, estás comprando neumáticos con un 50 % de desgaste cuando son nuevos!

Empresas como ésta deberían estar avergonzadas de estafar a la gente.
August 7, 2025
Dado 26% mientras conducía un BMW 320i (235/45 R17) en a combination of roads por 1,000 average millas
Los tenía en mi BMW 91, no gires en la carretera, el coche zigzaguea en los carriles a alta velocidad, las cosas empeoraron, volví al concesionario, pagué la alineación de las ruedas, reconstruyó los brazos de control delanteros pensando en la edad del coche, hice la alineación de las ruedas de nuevo, comencé con la reconstrucción de la parte trasera y cambié las ruedas por las de mi BMW 01 y lo que sabes es la misma mierda, no podía creerlo, las llantas eran demasiado largas para devolverlas, mantente alejado de estas llantas, son peligrosas, solo sirven para una hoguera
Útil 1010
July 23, 2018
Dado 86% mientras conducía un MINI Cooper S (225/45 R17) en mostly motorways por 15,000 spirited millas
Al leer sus comentarios, parece que hay muchos conductores que no deberían estar al volante y muchos quejicas por ahí.
October 7, 2016

¿Cómo calificarías el Goodride SV308?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Goodride SV308 Reseñas

Dado 51% mientras conducía un Ford Kuga (235/55 R17 W) en a combination of roads por 50,000 average millas
Neumático que no sirve para nada... Totalmente incómodo, incluso llega a ser duro y como una roca, ruidoso. En cuanto a seguridad es media... Utilizando un estilo de conducción del día a día tiene distancias de frenado medias y agarre en mojado y seco ambos medios. Precisión de dirección y sensibilidad de la carretera absolutamente nada. En cuanto al desgaste, impresionante... nunca he visto nada igual, me duraron casi 50k millas y aún rodaban más. Sustituí porque la incomodidad ya era insoportable. Puse unas Nexen, un poco más caras, pero mil veces mejores en todo (menos en el desgaste, creo que nunca veré nada así XD). No compré esta llanta, invierta en algo un poco mejor. Créanme, la comodidad de esta llanta es pésima...
March 7, 2018
Dado 47% mientras conducía un Skoda Yeti (225/50 R17 V) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Heredé 4 Westlake SV308 casi nuevos en mi Yeti. En seco son aceptables, pero olvídate de cualquier tipo de agarre decente en condiciones húmedas o heladas. Lo único positivo que puedo decir sobre ellos es que nunca parecen desgastarse. Supongo que también son baratos, pero actualmente estoy buscando reemplazar las cuatro esquinas con algo un poco más capaz.
December 18, 2017
Dado 84% mientras conducía un Toyota ZT 4WD Caldina Wagon 2006 (215/45 R17 W) en a combination of roads por 25,000 average millas
Actualmente, 25 000 km y aún no se han desgastado, tal vez estén gastados 2 o 3 veces. Vino nuevo, instalado en un concesionario de automóviles como parte de la compra del automóvil. Era un neumático nuevo barato que imaginé que me daría un par de años de conducción mixta. Nuestro automóvil tiene tracción en las cuatro ruedas a tiempo completo y tener un juego combinado direccional fue un poco arriesgado... Realmente disfruto de los neumáticos y la experiencia en general es genial. Los neumáticos parecen estar desgastándose de manera uniforme y no empujan demasiado el automóvil en carreteras urbanas en mal estado. Vivo en Christchurch, Nueva Zelanda, que fue golpeada por un par de terremotos importantes en 2010 y 2011. Estos estropearon nuestras carreteras y el automóvil y los neumáticos se las arreglaron bien. Estoy cotizando para instalar unos nuevos cuando este juego se desgaste. Definitivamente instalaría otro juego: ¡el precio de los neumáticos por lo que se entrega es excelente! He viajado por toda Nueva Zelanda en carreteras asfaltadas y sin asfaltar, secas y mojadas, ¡sin problemas!
January 18, 2017
Dado 14% mientras conducía un Honda Prelude 2.2vtec (215/40 R17) en por 0 millas
Me los pusieron en la parte delantera de mi Prelude 97 para sustituir unos Kingstar k106. En cuanto salí del taller de neumáticos me di cuenta de que el manejo era mucho peor. Descubrí que el coche perdía el control al ir en línea recta sobre una carretera mojada. Llevé el coche a dar una vuelta por una colina bajo una lluvia ligera. Perdí el control en una curva y terminé mirando hacia el otro lado de la carretera. Por suerte, no había otros coches cerca. Volví directamente y me los cambiaron por unos Kingstar SK10 que se manejan cien veces mejor. No puedo opinar sobre los neumáticos secos porque no los tuve en el coche el tiempo suficiente. ¡Estos SV308 son francamente peligrosos! Tienen un aspecto agradable, pero gasta un poco más de dinero y consigue algo que no te mate. El dinero que ahorraste comprándolos se destinará a pagar tu funeral...
January 9, 2017
Dado 79% mientras conducía un Mitsubishi GTO Twin Turbo (225/50 R17) en mostly country roads por 1,000 spirited millas
Los tengo instalados en un coche GT de tracción en las cuatro ruedas de 280 CV y son geniales por el precio, tienen una agradable sensación de dirección directa y son la versión de carga extra. Tienen buen agarre en seco y casi igual de bueno en mojado, sin duda una opción razonable para Kuhmos, etc. y otras marcas de nivel 2, pero a un precio mucho mejor, funcionan bien y se dirigen bien a velocidades muy altas. Considero que son silenciosos y tienen baja resistencia a la rodadura, ya que voy a recorrer entre 30 y 50 km más con un tanque de combustible.
July 12, 2015
Dado 49% mientras conducía un Citroën C5 (225/45 R17) en mostly motorways por 3,000 easy going millas
El concesionario me instaló uno de estos neumáticos en la parte delantera de mi nuevo coche para pasar la inspección técnica. Cuando era nuevo, la profundidad de la banda de rodadura en el centro era de 5 mm y la del lateral, de 7 mm. Dicho de otro modo, los neumáticos están prácticamente medio desgastados cuando son nuevos. Después de 3.000 millas, la profundidad central es ahora de 3 mm. El neumático Michelin del otro lado apenas se ha desgastado. Son neumáticos baratos y se nota. Yo no los compraría.
July 1, 2015
Dado 39% mientras conducía un Audi 1.8T Quattro (225/40 R18 W) en mostly country roads por 15,000 easy going millas
El único punto que me gustaría que los lectores recordaran y que me sorprende que no haya sido destacado por más revisores (pero soy mecánico, así que quizás esté más en sintonía con las deficiencias automotrices) es la terrible profundidad de la banda de rodadura no uniforme con la que vienen estos neumáticos desde nuevos: la sección central 3/4 en el peor de los casos tiene 3,75-4 mm de banda de rodadura frente a 7 mm en el exterior (los neumáticos nuevos deberían tener todos 7-8 mm en toda el área de contacto del neumático).

Para los que no lo sepáis, la ITV exige que los 3/4 centrales del neumático tengan como mínimo 1,6mm para pasar la ITV, así que claramente estos neumáticos ya están prematuramente cerca del mínimo, lo cual es una pena ya que parecen un neumático razonable, pero para mí, este solo motivo es suficiente para devolverlos por otra marca.

Mis experiencias con ellos:

Estos neumáticos vinieron con un automóvil 4x4 de 265 bhp recorrido 2000 millas, en su mayor parte en caminos A y B promedio/tranquilos, lo que no justifica poder juzgarlos en un nivel extremo/crítico y en tal caso, como es el caso de la mayoría, una gran mayoría de las marcas de neumáticos serán suficientes.
November 25, 2014
Dado 76% mientras conducía un Vauxhall Vectra SRI 1.9 (150) (215/50 R17 W) en a combination of roads por 18 spirited millas
Más de 300 días húmedos... los neumáticos duraron 18 000. 10 en la parte delantera y 8 en la trasera. Habrían hecho mucho más si la banda de rodadura hubiera tenido la misma profundidad... El exterior del neumático estaba 2,5 por encima de los marcadores de límite legales, pero el tercio central estaba totalmente calvo, las 2 ranuras centrales y la mitad del patrón en V. El neumático era A liso en el centro... luego intermedio. Luego, un mojado en los 4 bordes exteriores... pero aún así se agarraba a la carretera con aproximadamente 2 mm de agua en la superficie. Si la banda de rodadura hubiera tenido la profundidad completa en todo el neumático, tendría mucho más sentido y una compra aún mejor...
November 5, 2014
Dado 89% mientras conducía un Alfa Romeo 166 ts (225/45 R17 W) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Muy buen neumático por el precio que pagas. En las curvas tienen un excelente equilibrio y son muy sólidos en la carretera. Compraré dos más para la parte trasera pronto.
September 28, 2014
Dado 89% mientras conducía un Audi A6 2.5 TDI Quattro (225/45 R17 W) en mostly country roads por 11,000 easy going millas
Excelente relación calidad-precio, muy satisfecho con los neumáticos. ¡Recorro muchos kilómetros con mi Audi A6! Los tengo desde hace doce meses y siguen funcionando. Definitivamente los compraré de nuevo y el precio fue muy razonable.

Un mol
August 30, 2014
Dado 84% mientras conducía un Land Rover freelander (225/45 R17) en mostly country roads por 5,000 average millas
Compré un SV 308 para mi Freelander 55. Un neumático fantástico en todos los aspectos, mucho mejor que el Michelin por un tercio del precio.
May 25, 2014
Dado 90% mientras conducía un Mazda 3 Series (225/50 R17 W) en a combination of roads por 9,000 spirited millas
GUAU, compré estos neumáticos en lugar de los Dunlop Sport Signature que tenía el año pasado. Son excelentes y la tracción en mojado era muy buena, no puedo entender por qué algunas personas dicen que no son buenos bajo la lluvia, lo siento, pero es una tontería total. Los he conducido en la autopista Coquihalla durante más de 15000K bajo la lluvia y en carreteras secas yendo rápido en las curvas y llevándolos al límite. El andar es muy silencioso y no es demasiado duro en los baches. No tengo nada malo que decir, ya que estoy muy contento y sorprendido de lo buenos que son estos neumáticos. Pagué $536 por la instalación y no esperaba mucho, pero son excelentes y compraré un par tan pronto como se desgasten. Son comparables a mis neumáticos Dunlop, BFG y Pirelli.
April 13, 2014
Califica el Goodride SV308