Menu
Federal Formoza FD2 Ver galería (1)
175-255/30-65 R14-20 46 tamaños 2019

Federal Formoza FD2

El Federal Formoza FD2 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
73%
Agarre en Mojado
60%
Sensación del Camino
65%
Manejabilidad
56%
Desgaste
65%
Comodidad
77%
Volver a comprar
59%
16 Reseñas
65% Promedio
102,531 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 17th)
Federal Formoza FD2

Federal Formoza FD2

Summer Economy
BETA
6.4 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2014
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 16
Calificación promedio: 64.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.92
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 195/65 R15 2014 ADAC 2014 195/65 R15 17/17 0 métrica
1
Pruebas
17th
Promedio
17th
Mejor
17th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Consumo de combustible relativamente bajo
Muy débil tanto en carreteras mojadas como secas.
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
185/60R14 82 H D B 67
15 pulgada
195/55R15 85 V D B 67
195/65R15 91 V D B 67
16 pulgada
205/60R16 92 V D B 67
215/60R16 95 V D B 67
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Federal Formoza FD2 >>

Preguntas y respuestas para el Federal Formoza FD2

Hacer una pregunta
October 1, 2018

Where are federal Formosa tires manufactured

Las fábricas pueden variar de un tamaño de neumático a otro, pero es probable que se fabriquen en China.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Federal Formoza FD2 Reseñas

Dado 44% mientras conducía un Hyundai (235/55 R17) en mostly town por 12,000 average millas
Nada especial, solo un neumático básico que no destaca en nada. Se desgasta rápido. El motivo del cambio es que dos de ellos se rompieron después de 12 000 millas.
Hacer una pregunta | Útil 920
January 2, 2024
Dado 31% mientras conducía un Honda Vezel 1.5 Hybrid RU3 (225/50 R18) en mostly country roads por 15,000 spirited millas
Instalé estos neumáticos porque costaban la mitad que los de otras marcas disponibles en la tienda de neumáticos local. Mis neumáticos delanteros apenas recorrieron 10.000 km. Los radiales quedaron expuestos. Y durante todo el trayecto fue como conducir sobre una superficie muy mojada, aunque estaba completamente seca y la respuesta en el volante era como girarlo sobre una superficie pulida. Sin embargo, mis traseros duraron unos 30.000 km. Pensé que era algún problema de alineación o que la presión del aire no estaba dentro de las especificaciones. Pero cuando verifiqué que la alineación estaba bien y el aire estaba dentro de las especificaciones. Luego cambié a Dunlop y la sensación es muy diferente. Mi coche es un híbrido de tracción delantera con unos 150 CV. Mi estilo de conducción es bastante duro, con aceleraciones y frenadas fuertes y curvas al límite. Las carreteras por las que conduzco son carreteras con curvas (algo así como lo que se ve en las carreras de montaña) y la superficie de la carretera es bastante irregular (no hay baches, pero tampoco es plana, ya que se ha degradado con el tiempo). Cambié a Dunlops en la parte delantera y me han durado 23.000 km y también está llegando al final de su vida útil, pero en comparación con la diferencia de precio, que es menos del doble, me ha durado más del doble. Y tan pronto como roté los neumáticos y puse Fedrals en la parte delantera, la diferencia de agarre y el desgaste son realmente malos.
November 22, 2022
Dado 87% mientras conducía un Honda Civic FD2 (225/45 R17) en mostly motorways por 0 average millas
Lo primero que noté fue lo silencioso que se volvió mi andar. Todavía es nuevo, por lo que aún no puedo comentar sobre su desgaste.
November 8, 2021
¿Has conducido con el Federal Formoza FD2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Federal Formoza FD2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Federal Formoza FD2 >

Latest Federal Formoza FD2 Reseñas

Dado 79% mientras conducía un Toyota Corolla E140 (195/65 R15) en mostly town por 1,000 average millas
Muy silencioso y cómodo para un neumático económico.
August 16, 2021
Toyota (205/55 R16 V) en a combination of roads por 50,000 spirited millas
Mi Corolla venía con Yoko advan460, que sin duda era un neumático con mucho agarre, pero también era tan ruidoso como un neumático con sonido de generador. El cambio a Goodyear no cambió en términos de conducción dura. Cambié a FD2 Federal Formoza que ya usaba en Brothers GLI Corolla y quedé muy satisfecho. El agarre en seco es excelente. El agarre en mojado es normal. Muy poco ruido. El desgaste es excelente, ya que dura fácilmente 60 000 km. El único inconveniente es que no es tan eficiente en el consumo de combustible como que pesa un poco más que Michilin o Yoko. En general, es un buen neumático que vale la pena comprar.
November 3, 2020
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 70% mientras conducía un Audi A4 2.0 TDI 140 SLine (225/40 R18) en a combination of roads por 2,000 average millas
Mi coche ha sido rediseñado para que tenga una potencia aproximada de 190 CV, con un buen suministro de par motor. Puse estos neumáticos delante y cambié mis Verdestein Ultrac Vorti a la parte trasera, ya que me di cuenta de que no podía conseguir agarre en primera, segunda o tercera posición en línea recta, aunque se comportaban con mucha confianza en las curvas, tanto en seco como en mojado.
Por lo general, leo sobre mis neumáticos y me decanto por los neumáticos de mejor rendimiento del mercado; sin embargo, ahora utilizo este coche como mi vehículo de uso diario después de comprar un S2000, por lo que mi estilo de conducción en el Audi ahora es mayoritariamente relajado (aunque me gusta comprar un poco de neumáticos nuevos para ver cómo son...). Los Federals fueron una compra en el acto en un taller de neumáticos cerca del trabajo, los necesitaba para mantenerme en regla y poder irme. Tenían un precio justo para el tamaño. Pagué alrededor de £78 por la instalación, mientras que estaba acostumbrado a pagar alrededor de £115-£140 por los neumáticos.
Las primeras impresiones son que son definitivamente más ruidosos. Tuve que usar la autopista para llegar y volver del taller de neumáticos y fue lo primero que noté. Se sienten firmes, sin ofrecer mucha respuesta; dicho esto, se conducen en línea recta y verdadera, a diferencia de los Hankook K104/K105 que tuve en el pasado, donde el trazado de líneas era un problema importante. En las curvas rápidas, encuentro que los neumáticos se sienten "blandos" y el auto simplemente no parece querer ir en la dirección en la que lo estoy conduciendo. Lo atribuyo a un flanco débil.
Es bastante difícil encontrar los límites, ya que no son lo suficientemente progresivos: se trata de un caso de curvas duras, agarre, luego subviraje moderadamente divertido, sin respuesta intermedia ni indicación de que se acerca el subviraje. Una cosa que diré es que se agarran bastante bien en línea recta, diría que a la par con neumáticos más caros que he tenido.
Dicho esto, aunque los neumáticos no se sienten tan "adherentes" o inspiran tanta confianza como a lo que estoy acostumbrado, en realidad funcionan bastante bien para el uso diario, frenan bien, se manejan bien, son cómodos y ligeramente firmes. Entonces, si estás buscando un neumático para un conductor diario a un precio razonable y no eres un maníaco al volante, estos son los indicados. Los he calificado según el rango en el que se encuentran e intenté no compararlos con neumáticos que son £ 50 más caros. Teniendo en cuenta el precio, definitivamente los compraría nuevamente.
April 17, 2015
Dado 26% mientras conducía un Jaguar XJ6 (255/40 R19 W) en a combination of roads por 2,000 average millas
Los neumáticos se veían muy bien, pero no agarran bien al tomar una curva. El control de tracción se activa constantemente. Cuando coloqué los neumáticos delanteros en los traseros, el problema del control de tracción desapareció. No sé cómo se desgastan, ya que solo he recorrido un par de miles de millas, pero son inútiles en los traseros.
August 20, 2014
Dado 79% mientras conducía un Audi A6 (255/40 R19 W) en a combination of roads por 1,000 average millas
En comparación con el Continental SP3, el FD2 se siente muy suave y cómodo. Hace muy poco ruido y la dirección es más liviana. En las curvas no resbala, pero se siente suave y flexible. No lo recomendaría para conducción deportiva, pero en la ciudad y las carreteras se siente cómodo.
October 9, 2013
Dado 59% mientras conducía un Subaru Outback 3.0L (215/55 R17 W) en mostly country roads por 31 easy going millas
No es un neumático deportivo en ningún sentido, pero tiene un manejo y un agarre muy aceptables, incluso sobre mojado.

PERO……………..

Si bien la calidad de conducción es buena, el ruido de la carretera es terrible y muestra una diferencia muy marcada entre las distintas superficies de la carretera. Es excelente en una carretera recién asfaltada con asfalto en buen estado, la conducción es casi silenciosa, PERO aquí en Northlands, ¡eso no ocurre en el 90 % de las carreteras! En mi Subaru Outback 3.0L el ruido es terrible... ¡No volveré a comprar estos neumáticos solo por el ruido!
August 27, 2012
Dado 83% mientras conducía un Mercedes Benz E320 (225/45 R17 W) en a combination of roads por 2,500 average millas
Mucho mejores de lo que deberían ser por el precio, no es un neumático deportivo en ningún sentido, pero tiene un manejo y agarre muy aceptables, incluso en mojado.
Se destacan en calidad de conducción y ruido, muy silenciosos en la carretera, encuentran una carretera recién pavimentada con asfalto fino y la conducción es silenciosa.

Es bueno tener nuevamente neumáticos no direccionales, podrán rotar mucho más fácilmente.

Volveré a comprar, realmente son baratos a la mitad de precio.
June 17, 2012
Dado 94% mientras conducía un Mitsubishi lancer (215/45 R18 W) en a combination of roads por 8,000 average millas
Reemplacé mis neumáticos Yokohama Advan que venían con el auto por estos. Hasta ahora estoy muy satisfecho, no solo son más silenciosos, sino que el manejo general del auto no parece ser diferente que cuando tenía neumáticos Yokohama. También he estado observando el desgaste de los neumáticos y parece que se desgastan mejor que los neumáticos anteriores. Todavía no he conducido en la nieve, así que no puedo opinar al respecto. Pero el agarre en climas húmedos es bueno.
November 20, 2011
Dado 90% mientras conducía un Ford Galaxy (215/55 R16 W) en a combination of roads por 5,000 average millas
Neumáticos magníficos a un precio increíble; funcionan casi tan bien como mis Goodyear Excellence anteriores; ¡muy recomendados!
May 26, 2011
Dado 32% mientras conducía un Mitsubishi Australian 380 same as US Galant (225/45 R17) en mostly town por 2,000 spirited millas
Silencio = SI-9/10
Agarre en seco = pobre
Agarre en mojado = Peligroso
No vuelvas a comprar nunca más
October 29, 2010
Dado 83% mientras conducía un Toyota Corolla (205/55 R17 W) en mostly town por 1,000 average millas
El neumático está fabricado en Taiwán a un precio razonable, con una banda de rodadura de 420, clasificación Y con barro y nieve, y es famoso por su silencio y comodidad. Si buscas un juego de neumáticos que no sea caro, pero que tenga una larga vida útil y sea cómodo y silencioso, el FD2 es una de tus mejores opciones. Sin embargo, si buscas algo deportivo, no es lo que buscas.
January 4, 2010
Dado 83% mientras conducía un Mazda 6 Series (215/45 R18) en a combination of roads por 1,000 average millas
Todavía es pronto, pero estos neumáticos están rindiendo bien hasta ahora. El agarre en seco es bueno, con una cantidad decente de respuesta y mucha advertencia al límite. El agarre en carreteras mojadas es mucho mejor de lo que pensé que sería considerando que se trata de un neumático de verano. La comodidad en todas las superficies de la carretera es definitivamente un paso adelante en comparación con los Pirelli muy desgastados que reemplazaron. Todavía está por ver cómo se desgastarán con el tiempo, pero en general no están nada mal para un neumático económico y definitivamente volvería a comprarlos a este precio.
March 3, 2009