Menú

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

El Bridgestone Turanza ER300 Ecopia es un neumático Turismo Premium (Verano) diseñado para vehículos de tipo Coche de pasajeros.

La respuesta rápida

Los conductores dicen 80% de 16 opiniones de conductores el 67% lo volvería a comprar Leer las opiniones
Los tests dicen 6.º posición media en 3 tests independientes Último: P8 de 15 · 2011 Ver todos los tests

Elaborado a partir de cada resultado de test independiente y cada opinión verificada que tenemos de este neumático - todas las pruebas están más abajo en la página. Datos actualizados en enero 2025.

  • 16opiniones de conductores
  • 244.700km recorridos
  • 3tests profesionales

Puntuación Tyre Reviews

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

8,0/10

Solo a partir de opiniones de conductores: todavía sin resultados de test medidos.

  • Confianza limitada
  • 16 opiniones de conductores

Cómo se construye esta puntuación

Fuente Mejor que Peso
Tests independientesTodavía sin resultados de test medidos – 0 %
Opiniones de conductores16 opiniones de conductores · valoración media 80 % 86 % 52 %
Neumático típicoDonde empieza toda puntuación antes de que cuenten sus propios datos – 48 %
Combinado 65 % 8,0

Una curva fija convierte la cifra combinada en la puntuación de 0 a 10, de modo que aproximadamente el 10 % mejor de cada grupo obtiene 9 o más.

Confianza

  1. Limitada
  2. Media
  3. Alta

Las opiniones de conductores deciden el 52 % de esta puntuación. El 48 % restante es el punto de partida típico, y se reduce a medida que llegan más opiniones.

En un neumático puntuado solo con opiniones de conductores, la confianza es alta cuando las opiniones deciden el 90 % o más, y media desde el 70 %. Por debajo es limitada: la cifra aún puede moverse con nuevas opiniones.

Los tests que hay detrás

Solo cuentan los resultados medidos. Un test que solo publicó su clasificación aparece en la lista, pero no puntúa.

  1. 2011 Prueba de neumáticos ECO Touring finlandeses 2011 205/55 r16 P8 / 15 Solo clasificación
  2. 2010 Prueba de neumáticos ecológicos de Auto Bild 2010 Auto Bild · 205/55 r16 P2 / 5 Solo clasificación
  3. 2010 Prueba de neumáticos de verano europea 2010: 185/65 r15 185/65 r15 P7 / 15 Solo clasificación

Probado 3 veces por publicaciones independientes, el Bridgestone Turanza ER300 Ecopia termina de media en la posición 6.

3 Pruebas
0 Pruebas ganadas
6.º Promedio
2.º Mejor
8.º El peor
Posición en cada test1.ºÚltimo20102011

Posición en cada test

El último test

Prueba de neumáticos ECO Touring finlandeses 2011 P8 de 15

El Bridgestone ER300 Ectopica demuestra ser un neumático muy equilibrado al no destacar en ninguna prueba, pero obtener una buena puntuación en todas las categorías.

Ganador: Continental Premium Contact 2

Todos los tests independientes del Bridgestone Turanza ER300 Ecopia, del más reciente al más antiguo
AñoTestResultadoPremio
2011Prueba de neumáticos ECO Touring finlandeses 2011205/55 r16P8 / 15
2010Prueba de neumáticos ecológicos de Auto Bild 2010Auto Bild · 205/55 r16P2 / 5
2010Prueba de neumáticos de verano europea 2010: 185/65 r15185/65 r15P7 / 15

En el balance completo: Balance por disciplinaBalance cara a caraCada veredicto publicado

Preguntas frecuentes
¿Cómo de cómodo y silencioso es el Bridgestone Turanza ER300 Ecopia?
Los propietarios puntúan el Bridgestone Turanza ER300 Ecopia con un 8,3 sobre 10 en confort y ruido a lo largo de 13 reseñas.
¿Cómo se desgasta el Bridgestone Turanza ER300 Ecopia según los propietarios?
Los propietarios puntúan el Bridgestone Turanza ER300 Ecopia con un 8,1 sobre 10 en desgaste a lo largo de 13 reseñas. 3 de esas reseñas son de propietarios con más de 15.000 km, y la reseña típica cubre 3.219 km.
¿Volverían los propietarios a comprar el Bridgestone Turanza ER300 Ecopia?
El 67% de los propietarios dice que volvería a comprar el Bridgestone Turanza ER300 Ecopia, según las 15 reseñas que respondieron a esta pregunta. El 27% de ellos dio la mejor respuesta posible.
Preguntas de propietarios
Hacer una pregunta

Preguntas y respuestas para el Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Bridgestone Turanza ER300 Ecopia. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Reseñas de propietarios del Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

Opinar sobre este neumático

Lo que dicen los propietarios

Sobre 16 valoraciones de propietarios, el Bridgestone Turanza ER300 Ecopia promedia un 80%. Los propietarios lo puntúan mejor en Agarre en Seco con un 8,7 sobre 10 y peor en Sensación del Camino con un 7,5. 3 de esas reseñas son de propietarios con más de 15.000 km. El 77% de los propietarios le da un 70% o más.

Valoraciones de propietarios media de 16 valoraciones

  • Nota de propietarios 80%
  • Agarre en Seco 87%
  • Comodidad 83%
  • Agarre en Mojado 82%
  • Desgaste 81%
  • Manejabilidad 81%
  • Sensación del Camino 75%

Reseñas destacadas

Más útil 77%

“Instalado en Astra con llantas nuevas, la parte delantera duró 12 000 millas, las traseras todavía tienen 5 mm a casi 25 000 millas, instalado en garaje por Uni Royal Rainsport 3 en la parte delantera a las 12 000...”

  • Vauxhall Astec
Leer la reseña completa → 684 la encontraron útil
Más crítica 43%

“Compré mi Audi A6 (solo un propietario) y los neumáticos delanteros estaban desgastados a 2,5 mm y los traseros a 4,5 mm. El coche tenía 1 año y 19.000 kilómetros recorridos. Pensé que los habían desgastado mucho. Sin...”

  • Audi 1.8T Quattro
  • 16 km
Leer la reseña completa → 616 la encontraron útil

Las 13 reseñas del Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

Distribución de notas sobre 13 reseñas escritas
77%
Miembro
Instalado en Astra con llantas nuevas, la parte delantera duró 12 000 millas, las traseras todavía tienen 5 mm a casi 25 000 millas, instalado en garaje por Uni Royal
Rainsport 3 en la parte delantera a las 12 000 millas, ahora tengo que cambiarlos debido al desgaste a las 25 000 millas. Estoy probando Goodyear y mantengo mis cifras cruzadas. No hay una diferencia notable en las características del automóvil entre ninguno de los neumáticos, todos muy buenos en frenado y tracción, en mojado o seco. Los Uni Royal eran notablemente más ruidosos en la parte delantera que los Bridgestone
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 9
  • Desgaste 5
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 5
Útil 684
43%
Miembro
Compré mi Audi A6 (solo un propietario) y los neumáticos delanteros estaban desgastados a 2,5 mm y los traseros a 4,5 mm. El coche tenía 1 año y 19.000 kilómetros recorridos. Pensé que los habían desgastado mucho. Sin embargo, hice que Audi me pusiera dos neumáticos nuevos, así que son unos 8 mm. Hace dos días pasé la primera inspección técnica y los neumáticos son todos de 3 mm. ¡Así que estos neumáticos recorrieron 16.000 kilómetros! ¿Otra vez un desgaste severo de los neumáticos? El rendimiento es mediocre en seco y no muy bueno en mojado. Mi último Audi A6 tenía neumáticos Mitchelin R17 205 y duraron 2 años y medio con el doble de kilómetros que los que he recorrido con el mismo desgaste. ¡No volvería a comprarlos!
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 7
  • Agarre en Mojado 4
  • Sensación del Camino 4
  • Manejabilidad 5
  • Desgaste 2
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 1
Útil 616
83%
Miembro
Excelente neumático deportivo, lo recomiendo!
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 8
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 8
Útil 600

¿Con qué neumáticos conduces?

¿Te informas sobre el Bridgestone Turanza ER300 Ecopia? Califica los neumáticos que realmente conduces - y ayuda al próximo comprador a elegir.

¿Tienes el Bridgestone Turanza ER300 Ecopia?
87%
Miembro
Cualquiera que tenga un Skoda Yeti con llantas de 17" y utilice los Dunlops originales debería tomar nota (no puedo creer que a nadie le parezca aceptable). Busqué y busqué a alguien que utilizara este neumático de turismo Bridgestone en un Yeti, pero nadie lo ha hecho. Puse Bridgestone en mis otros dos coches de la familia, los antiguos Fabia VR y MR2 MK3, aunque el MR2 es potente y puedo asegurar que son los mejores que he probado y he utilizado muchas marcas a lo largo de los años. El MR2 es un poco peligroso en cualquier otra cosa (cerca de los límites que exploto) y el Fabia se transformó y mejoró totalmente en todos los aspectos en el ER300.
Me estoy desviando del tema, pero realmente quería tener algunas garantías de que no empeoraría aún más la conducción del Yeti al ponerle un neumático que no haya sido probado. La conducción es demasiado dura con las ruedas de 17", pero se ve agravada por una elección de neumáticos realmente extraña por parte del fabricante original. ¡Los Dunlop son tan duros como el cristal! Aunque duran y duran... no los quieres así. Las paredes laterales también se agrietan (probablemente debido a la dureza de la goma). Estuve muy cerca de comprar un juego de llantas más pequeñas para el Yeti para tener una mejor conducción, pero con los Bridgestone, no ha cambiado totalmente el coche, pero es una mejora de conducción digna sin un cambio de rueda. Verás por los otros dos coches que me gustan los coches de conducción firme, así que no creo ser muy exigente a la hora de intentar mejorar los Dunlop.
Los neumáticos Dunlop se agarran muy bien en seco, no veo ninguna pérdida en los Bridgestone. En mojado, los Bridgestone son mejores y, con toda la lluvia que hemos tenido, nunca hemos perdido tracción (sí, es un 4x4, pero incluyo el aquaplaning en esa afirmación).
El tema de la ecopia... no estoy seguro. Es el mismo consumo de combustible que tenía antes. Solo opté por la ecopia porque no pude encontrar la clasificación de carga/velocidad de 94 W en el neumático estándar. Yo diría que no aporta ni quita nada en comparación con los neumáticos estándar de fábrica.
Yo diría que estos son los mejores neumáticos por su relación calidad-precio, a unos 120 £ la rueda. Lo más importante es que dudo que haya algo mejor para el Yeti con ruedas de 17". Cualquiera que tenga un Yeti sabe que lo mejor es que toma curvas difíciles y es bastante plano, ¡no pierdes nada de eso!
Compra con confianza. No los cambiaría por nada a ningún precio.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 8
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 10
Útil 639
66%
Miembro
  • Ford Focus
  • 195/60 R17
  • 32.187 km
  • Una combinación de carreteras
  • Promedio
Muy ruidoso y eso es todo lo que puedo escuchar.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 8
  • Comodidad 4
  • Volver a comprar 3
Útil 609
84%
Miembro
No hay problema de agarre en seco, pero decepcionante en mojado. Agarre en nieve "cero"
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 6
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 9
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 7
Útil 697
100%
Miembro
  • Volvo S40
  • 195/60 R15 H
  • 12.875 km
  • Principalmente ciudad
  • Promedio
Excelente neumático de turismo, buen agarre en seco y mojado.
Son cómodos y menos ruidosos que los Michelin Primacy HP.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 10
  • Desgaste 10
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 10
Útil 625
100%
Miembro
Excelente neumático, ha cambiado por completo la conducción, excelente agarre y comodidad. Lo recomiendo ampliamente.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 10
  • Desgaste 10
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 10
Útil 619
66%
Miembro
Este neumático sería excelente para un sedán familiar o un coche AB normal. Cometí el costoso error de 300 libras de ponerlo en mi Integra Type R. Básicamente, es como conducir sobre malvaviscos, son tan blandos que el buen giro en las curvas ha desaparecido por completo del coche y ahora es indirecto. ¡De hecho, puedes sentir el balanceo del coche en los flancos blandos! Como mencioné, son un neumático excelente para un coche estándar, liman los baches, tienen agarre en mojado/seco y duran mucho tiempo. NO lo compres si tienes un coche deportivo, ya que estos neumáticos no te servirán en absoluto. He aprendido la lección. Solo han estado en el coche una semana, pero hay que quitarlos.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 7
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 3
  • Manejabilidad 5
  • Desgaste 10
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 4
Útil 646
83%
Miembro
Ligeramente suave, casi sin ruido, buena frenada y aceleración.
Preferiría que fuera un poco más "duro" el camino.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 8
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 8
Útil 569
70%
Miembro
No es tan bueno como el Turanza ER300. Tiene menos agarre y parece que los flancos son más blandos. Reemplacé el juego de neumáticos Triangle, que eran realmente horribles en todas las condiciones. Optaría por los ER300 estándar en lugar de los Ecopia. Es un neumático duradero que es excelente en seco, pero no tanto en mojado.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 6
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 9
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 5
Útil 609
94%
Miembro
  • Ford Mondeo
  • 195/60 R15 V
  • 1.287 km
  • Una combinación de carreteras
  • Deportivo
Acabo de sustituir los neumáticos Continental Premium Contact2 de mi Mondeo por unos Bridgestone ER300 Ecopia. Los neumáticos Continental me parecieron excelentes, el agarre en todas las condiciones meteorológicas, salvo en la nieve, es excepcional, pero debido a la rapidez con la que se desgastan los Conti, decidí no cambiarlos por otros. Los Bridgestone han sido fantásticos hasta ahora y no he notado ninguna diferencia en el agarre, especialmente al entrar con fuerza en una curva o frenar con fuerza. El agarre en mojado también es excelente y, durante las recientes tormentas de lluvia que se produjeron al conducir a velocidades de autopista, los Bridgestone me inspiraron confianza. También son neumáticos de gran aspecto con un dibujo de la banda de rodadura interesante. He notado un ligero aumento del ruido de la carretera, lo que me anima a subir un poco el volumen de la radio. Debido a que los neumáticos son tan nuevos, todavía no puedo comentar su desgaste, lo que influirá en mi decisión de compra futura. ¡Espero que se desgasten mejor que los Conti Premium Contact 2!
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 9
  • Comodidad 9
Útil 651
Encuentra tu próximo neumático
Todos los tests de neumáticos
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.