Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

El Bridgestone Turanza ER300 Ecopia es un Premium Touring Summer neumático diseñado para ser montado en Passenger Cars.

Datos de reseñas de neumáticos de 16 reseñas de neumáticos con un promedio de 80% más de 152,050 millas recorridas, y 3 pruebas con un resultado promedio de 6th.

Agarre en Seco 87%
Dry Grip 87%
Agarre en Mojado 82%
Wet Grip 82%
Sensación del Camino 75%
Road Feedback 75%
Manejabilidad 81%
Handling 81%
Desgaste 81%
Wear 81%
Comodidad 83%
Comfort 83%
Volver a comprar 71%
Buy again 71%

The Turanza ER300 Ecopia is clasificado 47th de 153 Summer Premium Touring neumáticos.

Pruebas Incluidas

3

Mejor Resultado

2nd

Peor Resultado

8th

Resultado Promedio

6th

Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Prueba de neumáticos ECO Touring finlandeses 2011
8th of 15 neumáticos
  • Muy bajo nivel de ruido
  • Un poco decepcionado por el frenado en seco
  • El Bridgestone ER300 Ectopica demuestra ser un neumático muy equilibrado al no destacar en ninguna prueba, pero obtener una buena puntuación en todas las categorías.
Ver Prueba Completa >>
Prueba de neumáticos ecológicos de Auto Bild 2010
2nd of 5 neumáticos
  • Manejo deportivo y dinámico con distancias de frenado cortas en carreteras secas y mojadas, grandes reservas de seguridad con bajo ruido de rodadura y aquaplaning.
  • Potencial limitado de ahorro de combustible.
Ver Prueba Completa >>

2011 Pruebas de Neumáticos

2010 Pruebas de Neumáticos

Lo sentimos, actualmente no tenemos datos de etiqueta para el Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Bridgestone Turanza ER300 Ecopia. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Bridgestone Turanza ER300 Ecopia Reseñas

Dado 77% mientras conducía un Vauxhall Astec (215/50 R17 V) en mostly country roads por 0 easy going millas
Instalado en Astra con llantas nuevas, la parte delantera duró 12 000 millas, las traseras todavía tienen 5 mm a casi 25 000 millas, instalado en garaje por Uni Royal
Rainsport 3 en la parte delantera a las 12 000 millas, ahora tengo que cambiarlos debido al desgaste a las 25 000 millas. Estoy probando Goodyear y mantengo mis cifras cruzadas. No hay una diferencia notable en las características del automóvil entre ninguno de los neumáticos, todos muy buenos en frenado y tracción, en mojado o seco. Los Uni Royal eran notablemente más ruidosos en la parte delantera que los Bridgestone
Útil 37 - neumático reseñado el October 7, 2017
Dado 43% mientras conducía un Audi 1.8T Quattro (225/45 R17) en mostly country roads por 10 millas
Compré mi Audi A6 (solo un propietario) y los neumáticos delanteros estaban desgastados a 2,5 mm y los traseros a 4,5 mm. El coche tenía 1 año y 19.000 kilómetros recorridos. Pensé que los habían desgastado mucho. Sin embargo, hice que Audi me pusiera dos neumáticos nuevos, así que son unos 8 mm. Hace dos días pasé la primera inspección técnica y los neumáticos son todos de 3 mm. ¡Así que estos neumáticos recorrieron 16.000 kilómetros! ¿Otra vez un desgaste severo de los neumáticos? El rendimiento es mediocre en seco y no muy bueno en mojado. Mi último Audi A6 tenía neumáticos Mitchelin R17 205 y duraron 2 años y medio con el doble de kilómetros que los que he recorrido con el mismo desgaste. ¡No volvería a comprarlos!
Útil 39 - neumático reseñado el December 15, 2016
Dado 87% mientras conducía un Skoda Yeti 4 x 4 (225/50 R17 W) en mostly country roads por 3,000 spirited millas
Cualquiera que tenga un Skoda Yeti con llantas de 17" y utilice los Dunlops originales debería tomar nota (no puedo creer que a nadie le parezca aceptable). Busqué y busqué a alguien que utilizara este neumático de turismo Bridgestone en un Yeti, pero nadie lo ha hecho. Puse Bridgestone en mis otros dos coches de la familia, los antiguos Fabia VR y MR2 MK3, aunque el MR2 es potente y puedo asegurar que son los mejores que he probado y he utilizado muchas marcas a lo largo de los años. El MR2 es un poco peligroso en cualquier otra cosa (cerca de los límites que exploto) y el Fabia se transformó y mejoró totalmente en todos los aspectos en el ER300.
Me estoy desviando del tema, pero realmente quería tener algunas garantías de que no empeoraría aún más la conducción del Yeti al ponerle un neumático que no haya sido probado. La conducción es demasiado dura con las ruedas de 17", pero se ve agravada por una elección de neumáticos realmente extraña por parte del fabricante original. ¡Los Dunlop son tan duros como el cristal! Aunque duran y duran... no los quieres así. Las paredes laterales también se agrietan (probablemente debido a la dureza de la goma). Estuve muy cerca de comprar un juego de llantas más pequeñas para el Yeti para tener una mejor conducción, pero con los Bridgestone, no ha cambiado totalmente el coche, pero es una mejora de conducción digna sin un cambio de rueda. Verás por los otros dos coches que me gustan los coches de conducción firme, así que no creo ser muy exigente a la hora de intentar mejorar los Dunlop.
Los neumáticos Dunlop se agarran muy bien en seco, no veo ninguna pérdida en los Bridgestone. En mojado, los Bridgestone son mejores y, con toda la lluvia que hemos tenido, nunca hemos perdido tracción (sí, es un 4x4, pero incluyo el aquaplaning en esa afirmación).
El tema de la ecopia... no estoy seguro. Es el mismo consumo de combustible que tenía antes. Solo opté por la ecopia porque no pude encontrar la clasificación de carga/velocidad de 94 W en el neumático estándar. Yo diría que no aporta ni quita nada en comparación con los neumáticos estándar de fábrica.
Yo diría que estos son los mejores neumáticos por su relación calidad-precio, a unos 120 £ la rueda. Lo más importante es que dudo que haya algo mejor para el Yeti con ruedas de 17". Cualquiera que tenga un Yeti sabe que lo mejor es que toma curvas difíciles y es bastante plano, ¡no pierdes nada de eso!
Compra con confianza. No los cambiaría por nada a ningún precio.
Útil 40 - neumático reseñado el February 21, 2014
¿Has conducido con el Bridgestone Turanza ER300 Ecopia neumático?

¿Tiene experiencia con el Bridgestone Turanza ER300 Ecopia? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Bridgestone Turanza ER300 Ecopia >

Latest Bridgestone Turanza ER300 Ecopia Reseñas

Dado 83% mientras conducía un Honda Civic EX 1.6 VTEC (205/50 R16) en a combination of roads por 20,000 average millas
Excelente neumático deportivo, lo recomiendo!
Útil 35 - neumático reseñado el February 26, 2015
Dado 66% mientras conducía un Ford Focus (195/60 R17) en a combination of roads por 20,000 average millas
Muy ruidoso y eso es todo lo que puedo escuchar.
Útil 31 - neumático reseñado el September 20, 2013
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 84% mientras conducía un Volkswagen Golk Mk5 (225/45 R17) en mostly town por 20,000 average millas
No hay problema de agarre en seco, pero decepcionante en mojado. Agarre en nieve "cero"
Útil 37 - neumático reseñado el September 4, 2013
Dado 100% mientras conducía un Volvo S40 (195/60 R15 H) en mostly town por 8,000 average millas
Excelente neumático de turismo, buen agarre en seco y mojado.
Son cómodos y menos ruidosos que los Michelin Primacy HP.
Útil 34 - neumático reseñado el August 22, 2013
Dado 100% mientras conducía un Toyota Avensis (205/55 R16 V) en a combination of roads por 3,000 average millas
Excelente neumático, ha cambiado por completo la conducción, excelente agarre y comodidad. Lo recomiendo ampliamente.
Útil 26 - neumático reseñado el June 10, 2012
Dado 66% mientras conducía un Honda Integra DC2 (195/55 R15 V) en mostly country roads por 200 spirited millas
Este neumático sería excelente para un sedán familiar o un coche AB normal. Cometí el costoso error de 300 libras de ponerlo en mi Integra Type R. Básicamente, es como conducir sobre malvaviscos, son tan blandos que el buen giro en las curvas ha desaparecido por completo del coche y ahora es indirecto. ¡De hecho, puedes sentir el balanceo del coche en los flancos blandos! Como mencioné, son un neumático excelente para un coche estándar, liman los baches, tienen agarre en mojado/seco y duran mucho tiempo. NO lo compres si tienes un coche deportivo, ya que estos neumáticos no te servirán en absoluto. He aprendido la lección. Solo han estado en el coche una semana, pero hay que quitarlos.
Útil 27 - neumático reseñado el November 25, 2011
Dado 83% mientras conducía un SEAT LEON 1.6 105 bhp (225/45 R17) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Ligeramente suave, casi sin ruido, buena frenada y aceleración.
Preferiría que fuera un poco más "duro" el camino.
Útil 29 - neumático reseñado el June 14, 2011
Dado 70% mientras conducía un Mercedes Benz C180 Kompressor Elegance Se saloon (195/60 R15) en a combination of roads por 10 spirited millas
No es tan bueno como el Turanza ER300. Tiene menos agarre y parece que los flancos son más blandos. Reemplacé el juego de neumáticos Triangle, que eran realmente horribles en todas las condiciones. Optaría por los ER300 estándar en lugar de los Ecopia. Es un neumático duradero que es excelente en seco, pero no tanto en mojado.
Útil 29 - neumático reseñado el June 2, 2011
Dado 94% mientras conducía un Ford Mondeo (195/60 R15 V) en a combination of roads por 800 spirited millas
Acabo de sustituir los neumáticos Continental Premium Contact2 de mi Mondeo por unos Bridgestone ER300 Ecopia. Los neumáticos Continental me parecieron excelentes, el agarre en todas las condiciones meteorológicas, salvo en la nieve, es excepcional, pero debido a la rapidez con la que se desgastan los Conti, decidí no cambiarlos por otros. Los Bridgestone han sido fantásticos hasta ahora y no he notado ninguna diferencia en el agarre, especialmente al entrar con fuerza en una curva o frenar con fuerza. El agarre en mojado también es excelente y, durante las recientes tormentas de lluvia que se produjeron al conducir a velocidades de autopista, los Bridgestone me inspiraron confianza. También son neumáticos de gran aspecto con un dibujo de la banda de rodadura interesante. He notado un ligero aumento del ruido de la carretera, lo que me anima a subir un poco el volumen de la radio. Debido a que los neumáticos son tan nuevos, todavía no puedo comentar su desgaste, lo que influirá en mi decisión de compra futura. ¡Espero que se desgasten mejor que los Conti Premium Contact 2!
Útil 32 - neumático reseñado el November 12, 2010
Dado 77% mientras conducía un Vauxhall Astra SXi (205/50 R16 V) en mostly town por 1,000 average millas
Compré un juego de cuatro neumáticos para el Astra SXi de mi pareja y hasta ahora estoy impresionado con ellos. Obtienes una excelente respuesta de la carretera y sientes que contribuyes a determinar hacia dónde se dirige el auto cuando conduces.

Necesito neumáticos nuevos para mi Zafira, así que también me decanto por estos. Además, tienen un precio razonable, teniendo en cuenta que son neumáticos de primera calidad con beneficios "ecológicos". Todavía no he visto los "beneficios", ¡pero ya veremos! Tengo una sensación agradable de que, de todos modos, estoy contribuyendo a mantener este planeta verde. ;-)
Útil 29 - neumático reseñado el September 18, 2010