Menu
Bridgestone B250 Ver galería (1)
175-205/55-70 R13-16 15 tamaños 2006

Bridgestone B250

El Bridgestone B250 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
66%
Agarre en Mojado
55%
Sensación del Camino
61%
Manejabilidad
62%
Desgaste
70%
Comodidad
64%
Volver a comprar
51%
48 Reseñas
61% Promedio
1,114,972 millas recorridas
Bridgestone B250

Bridgestone B250

Summer Premium
BETA
5.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 48
Calificación promedio: 61.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.07
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Bridgestone B250

Size Fuel Wet Noise
13 pulgada
175/70R13 82 T E D 70
14 pulgada
175/70 R14 84 T C B 70
175/70 R14 84 T C B 70
175/65 R14 82 T D B 70
15 pulgada
195/65 R15 91 V D D 70
195/55 R15 85 H D B 71
175/60 R15 81 H D D 70
185/65 R15 88 T D C 70
185/65 R15 88 H D C 70
195/65 R15 91 H D C 71
175/65 R15 84 S D C 68
16 pulgada
195/65 R16 92 V C D 69
195/60 R16 89 H C C 70
205/60 R16 92 H C C 71
175/60 R16 82 H C C 68
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Bridgestone B250 >>

Preguntas y respuestas para el Bridgestone B250

Hacer una pregunta
January 3, 2017

Why are these listed under "all season" when they are most definitely not proper all season tyres? (IE no M+S rating) <br /><br /> I have a set of these coming to the very end of their life on my Micra, and having been looking for replacements and checking what's on the sidewall etc, there's no actual winter accreditation on there, which is needed to class as all-season. As in a tyre that isn't hopeless in warm, dry conditions, but is still legal to remain on the car through winter in countries that demand you fit winter tyres in the colder months. Bizarrely, the pin-in-the-dictionary branded Chinese budget jobs on the rear DO have the M+S logo proudly stamped on them, but I trust that about as far as I can throw it whilst still attached to the car... <br /> (I'm also skeptical about at least half of the other tyres that came up on the "All Season" list for my size (175/60 R15) and it doesn't even seem entirely certain whether all of the results DO actually come in that fitment...) <br /><br /> FWIW, the rating stamp aside, they HAVE proven quite good in wintery conditions, or at least as much as we've had since I owned the car (about 18 months). Haven't ever much been short of grip, even on the frosty and sometimes icy (even if not snowy) roads we've had over the past few weeks, and I don't exactly drive like a grandmother... they've been punished, to the point that the shoulders have been rubbed bald with no chance of getting through another MOT, and the tread is probably down to 1.5mm by now, so I do intend to replace them within a week or two (it would have been earlier but what was initially going to be a quiet winter became very chaotic for a number of external reasons). Despite that, their straight line takeoff grip is about as good as can be expected for a narrow fitting on a FWD car with a lightweight engine, the available brake force is very good in all conditions (I'm pretty certain they've so far saved me from a couple of collisions of the type that did for my old Clio, i.e. someone pulling a sudden stop in front of you on an unexpectedly greasy road...), and the car corners far better than any Micra should be allowed to (I've driven a couple others before and they were like breezeblocks with pramwheels in comparison), almost as well as the Clio did on rather wider tyres and with Renault's supernaturally grippy (though bone shattering) suspension setup. Seriously, I actually went for a play on the iciest day of the holidays to challenge the car's traction control and ABS on some nearby steep hills, and ended up being somewhat disappointed at how normal it all felt, even though walking around was a bit risky and you could still prompt it into a slide (and the ESP system into going absolutely bananas) with sufficiently violent control inputs. Even when I turned all the driver aids off and buried the throttle, there was some wheelspin, but the exit speed at the top of a particular climb was hardly any different overall. Other than that, the trac can only really be triggered with full throttle and harsh dumping of the clutch, usually when making a 90 degree turn out of a known-greasy junction, the ABS never cuts in unless you have to make an emergency stab at the pedal for some reason, and the ESP may as well not exist - in fact I didn't think the car had it until I badly misjudged a frosty corner about this time last year and suddenly found the car cornering more like a tank as the brakes automatically activated on just one side to slew it back into line. Basically in the dry they're indefatigable, reasonably good in the wet, and remarkable in winter for what are technically summer tyres, and are reasonably quiet and soft-riding (can't really comment on their economy, as it's a crazily frugal car for a 1200cc petrol model thanks to its trick engine that uses VVT more for efficiency than power; however the MPG *has* nosedived of late when I've forgotten about the slow puncture one of them has picked up, so the tyres do contribute *something* to that). <br /><br /> They even did fairly well at Download this year when the car park started to get boggy (literally had to borrow a fabric washer to get the interior clean again, and spent about a tenner at the jetwash to get all the mud off the exterior) and some poorly driven softroaders got stuck right at the main gate, backing everything up... we were instead able, 3-up and with shedloads of cargo, to bump, rumble and squelch our way to the back gate and onwards to freedom... basically the only thing I haven't tried them with is snow, and that's pretty much the only reason I'm not doing a like for like swap, because having been stranded in sudden snow before thanks to lack of grip, I want the assurance of something that has the three-peak stamp on it. <br /><br /> Which, despite all the above, they don't have, and therefore aren't legal where winters are mandatory.

Gracias por tu aportación, hemos recategorizado el B250 como neumático de verano.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Bridgestone B250 Reseñas

Renault (225/45 R17) en a combination of roads por 15,000 average millas
Neumático muy duradero y fiable. Después de tres años y medio bajo el duro sol del Mediterráneo, el neumático sigue comportándose muy bien, tanto en terrenos secos como mojados. Por desgracia, parece casi imposible encontrarlo de nuevo.
October 16, 2021
Dado 56% mientras conducía un Honda City (225/45 R17) en mostly town por 43,000 spirited millas
Usé Bridgestone y los míos duraron solo 45 000 km y ya no tienen el dibujo original, así que los cambiaré por otros mejores. El agarre es bueno.
June 20, 2021
Dado 76% mientras conducía un SEAT Ibiza TSi (225/45 R17) en mostly country roads por 30,000 average millas
Buen neumático pero se desgasta demasiado rápido.
April 7, 2020

¿Cómo calificarías el Bridgestone B250?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Bridgestone B250 Reseñas

Dado 57% mientras conducía un Subaru Legacy (205/60 R16 V) en mostly motorways por 41,000 easy going millas
Buenos neumáticos para uso diario en carretera seca. Han durado más de 65000 km y aún tienen bastante banda de rodadura (cambiándolos por su antigüedad).

Son ruedas ruidosas y bastante caras. No las volvería a comprar a menos que sean súper baratas.

El agarre en superficies mojadas es terrible. Las ruedas prácticamente flotan en el agua. Afortunadamente, el sistema de tracción total y el ESC intervinieron rápidamente mientras se producía aquaplaning a alta velocidad.
October 16, 2019
Dado 63% mientras conducía un Volkswagen Polo 1.2 TSI 105HP (185/60 R15 H) en mostly country roads por 25,000 spirited millas
Ajuste OEM para mi Polo 6R MK5, buen agarre tanto en seco como en mojado, no muy comunicativo, pero puede ser una cuestión del coche, no de los neumáticos. Lo mismo se aplica a la comodidad, un poco baja para mí, podría deberse también a que soy XL (carga 88).
El desgaste de los neumáticos es bueno, 39000 km hasta ahora, los reemplazaré la próxima primavera y probablemente instalaré Toyo Proxes CF2 195 55 15. Calculo que podría hacer otros 10k, pero tienen 9 años, así que es hora de deshacerme de ellos.
December 8, 2018
Dado 79% mientras conducía un Mazda 3 Series (195/65 R15 V) en a combination of roads por 46,700 average millas
Me duraron 75.000 km y tienen un buen agarre en todas las condiciones. Estoy pensando en reemplazarlos por la serie Serenity de Bridgestone. Eran realmente buenos y tenían un buen agarre en mojado. Un poco ruidosos, pero con mi Mazda 3, la contaminación acústica siempre ha sido un problema a altas velocidades.
August 22, 2018
Dado 89% mientras conducía un Renault Megane (175/65 R14) en a combination of roads por 300 average millas
Excelente comodidad y muy poco ruido. Antes tenía el P1 verde, que es un neumático muy decente, pero con flancos muy duros para un coche familiar. Hasta ahora, estoy muy satisfecho. El manejo y el frenado parecen bastante decentes. ¡He reinventado mi coche familiar francés!
April 1, 2018
Dado 61% mientras conducía un Toyota AVANZA 2014 (185/70 R14 S) en a combination of roads por 41,000 spirited millas
Estos neumáticos vinieron como OEM cuando compré este Avanza 1.3GA/T en 2014. He conducido este coche desde entonces, a diario. Hice 65.000 km (y sigue). El neumático funcionó ligeramente por encima del promedio como se esperaba en una situación combinada (seco y mojado) teniendo en cuenta el precio por neumático. Al usarlo en asfalto seco, el manejo, el agarre, la estabilidad y la distancia de frenado se consideraron buenos. Mientras que en asfalto mojado, la estabilidad y la distancia de frenado fueron un poco pobres. Sin embargo, comparé este juego de neumáticos con los neumáticos de mi amigo (D*nl*p SP10 y SP10m), este Bridgestone B250 funcionó mejor en áreas generales. El ruido de la carretera es mejor que esos juegos de D*nl*p, pero aún se consideran ruidosos (mi opinión personal). En el área de desgaste de la banda de rodadura, a mis neumáticos todavía les queda un 60%-65%. Dado este porcentaje, creo que este juego podría durar hasta unos 100.000 km como máximo.
September 12, 2017
Dado 51% mientras conducía un Volkswagen Polo 1.2 12V (175/70 R14) en mostly motorways por 17,000 average millas
Estos neumáticos vinieron con mi VW Polo, excelentes neumáticos para autopista, duran bastante y no son demasiado ruidosos, pero no tienen buen agarre, funcionan bien para uso urbano pero definitivamente no para colinas empinadas o lluvia.
October 25, 2016
Dado 100% mientras conducía un Hyundai hyndai verna 1.6 crdi (250/55 R16) en mostly country roads por 100 easy going millas
Al principio, con el Verna 1.6, estaba usando los modelos anteriores de Lyres. Ahora, el kilometraje que usé fue de 70 000 km sin pinchazos en los 4 Lyres.
June 24, 2015
Dado 64% mientras conducía un Nissan tida (225/45 R17) en a combination of roads por 50,000 easy going millas
Llegué con un Nissan Tilda Latio nuevo, un neumático normalito que se adapta bien a nuestro coche normalito. Pero el neumático y el coche siguen funcionando, son bastante cómodos y, cuando los conduce un conductor sensato, son seguros y ahorran combustible. Los recomiendo si están en oferta y quieres algo que sea fiable y duradero.
April 16, 2015
Dado 59% mientras conducía un Citroën Xsara (185/65 R14 T) en mostly motorways por 37,500 average millas
Neumático económico con buen rendimiento general.
El desgaste fue bastante bueno, duraron alrededor de 60000 km, ¡y eso es mucho!
Mi consejo es que, en el caso de los neumáticos de verano, la gente debería comprobar siempre el rendimiento en condiciones húmedas en primer lugar y, en segundo lugar, el rendimiento en seco para un coche medio. De este modo, todo irá bien en cualquier condición.
February 10, 2015
Dado 67% mientras conducía un Mazda 3 Series (195/65 R15 V) en mostly town por 42,000 easy going millas
Vino como OEM en mi Mazda3, muy ruidoso ya que el Mazda 3 ya conocía el problema del ruido, su único bien es su larga duración, he hecho 68000 km desde nuevo y todavía funciona, creo que puede durar unos pocos miles de km más antes de alcanzar el límite legal. Sin embargo, ocurrió un "resbalón" durante la lluvia la semana pasada, así que lo voy a reemplazar, pensando en probar el Pirelli P7.
January 23, 2015
Dado 40% mientras conducía un Mazda 3 Series (225/45 R17) en mostly motorways por 30,000 easy going millas
No es basura, pero tampoco es "bueno".
OEM en nuestro Mazda 3 (australiano). El ruido de la carretera es muy alto, terrible en mojado.
El índice de desgaste es excelente, ¡pero conduzco como un abuelo!
March 5, 2014
Dado 64% mientras conducía un Kia Motors (225/75 R16) en a combination of roads por 19 average millas
Estamos en el segundo juego de estos en nuestro Kia Sedona. El juego original duró alrededor de 12 000 millas, lo que no es muy bueno, incluso teniendo en cuenta el peso del automóvil.

Son una especie de todoterreno, pero no son expertos en nada; hacen su trabajo en todas las condiciones. El agarre en nieve o hielo es notablemente mejor que el de un neumático de verano, pero el rendimiento en mojado es probablemente su verdadero punto débil. El agarre en seco es bueno, pero me preocuparía que Bridgestone no pudiera fabricar un neumático que tuviera un buen rendimiento en seco.

El ruido de la carretera y la comodidad parecen aceptables, no tengo quejas. Como dije antes, parecen hacer su trabajo.

Debido al tamaño de los neumáticos, estos son los únicos neumáticos disponibles en la mayoría de los lugares. Hay muchos neumáticos 4x4 de este tamaño, lo que no tendría sentido en un Sedona. Me gustaría probar otros neumáticos, pero parece que sería muy complicado poder hacerlo.

¿Volvería a comprarlo? Creo que tengo que...
January 19, 2014
Califica el Bridgestone B250