Gráficos Prueba De Neumáticos De Invierno Autozurnal 2025 - Reseñas Y Clasificaciones De Neumáticos

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno Autozurnal 2025, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Michelin Alpin 7

Barum Polaris 6

Ceat WinterDrive SUV

Lassa Competus Winter 2

Kormoran Kormoran SUV Snow

Riken Riken SUV Snow

Tomket Snowroad SUV 3

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Ceat WinterDrive SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 44.9 M. Hay una diferencia de 7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Ceat WinterDrive SUV

44.9 M
Michelin Alpin 7

44.9 M
Tomket Snowroad SUV 3

45.6 M
Barum Polaris 6

46 M
Riken Riken SUV Snow

46.2 M
Kormoran Kormoran SUV Snow

46.4 M
Lassa Competus Winter 2

48.3 M

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 50.8 s. Hay una diferencia de 3.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Michelin Alpin 7

50.8 s
Tomket Snowroad SUV 3

51 s
Lassa Competus Winter 2

51.2 s
Ceat WinterDrive SUV

51.4 s
Barum Polaris 6

51.8 s
Riken Riken SUV Snow

52.3 s
Kormoran Kormoran SUV Snow

52.4 s

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 52.4 M. Hay una diferencia de 22% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Michelin Alpin 7

52.4 M
Ceat WinterDrive SUV

55.2 M
Lassa Competus Winter 2

55.4 M
Barum Polaris 6

56.3 M
Riken Riken SUV Snow

60.3 M
Kormoran Kormoran SUV Snow

60.6 M
Tomket Snowroad SUV 3

67.2 M

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 88.5 s. Hay una diferencia de 11.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Michelin Alpin 7

88.5 s
Barum Polaris 6

90.3 s
Lassa Competus Winter 2

90.5 s
Ceat WinterDrive SUV

90.6 s
Kormoran Kormoran SUV Snow

93.4 s
Riken Riken SUV Snow

93.4 s
Tomket Snowroad SUV 3

100.4 s

Círculo en mojado (m/s)

Agarre lateral en superficie mojada en m/s al cuadrado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Tomket Snowroad SUV 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 13.59 m/s. Hay una diferencia de 7.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tomket Snowroad SUV 3

13.59 m/s
Riken Riken SUV Snow

13.31 m/s
Kormoran Kormoran SUV Snow

13.28 m/s
Lassa Competus Winter 2

12.73 m/s
Barum Polaris 6

12.7 m/s
Michelin Alpin 7

12.62 m/s
Ceat WinterDrive SUV

12.61 m/s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 84.3 Km/H. Hay una diferencia de 12.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Michelin Alpin 7

84.3 Km/H
Lassa Competus Winter 2

81.7 Km/H
Ceat WinterDrive SUV

80.2 Km/H
Barum Polaris 6

79.8 Km/H
Kormoran Kormoran SUV Snow

76.9 Km/H
Riken Riken SUV Snow

76.6 Km/H
Tomket Snowroad SUV 3

73.6 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Tomket Snowroad SUV 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 100.4 m/sec2. Hay una diferencia de 11.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tomket Snowroad SUV 3

100.4 m/sec2
Riken Riken SUV Snow

93.4 m/sec2
Kormoran Kormoran SUV Snow

93.4 m/sec2
Ceat WinterDrive SUV

90.6 m/sec2
Lassa Competus Winter 2

90.5 m/sec2
Barum Polaris 6

90.3 m/sec2
Michelin Alpin 7

88.5 m/sec2

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Barum Polaris 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 24.7 M. Hay una diferencia de 6.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Barum Polaris 6

24.7 M
Kormoran Kormoran SUV Snow

25.1 M
Riken Riken SUV Snow

25.6 M
Ceat WinterDrive SUV

25.6 M
Michelin Alpin 7

25.9 M
Lassa Competus Winter 2

26.2 M
Tomket Snowroad SUV 3

26.3 M

Tracción en nieve (s)

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Barum Polaris 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9 s. Hay una diferencia de 6.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Barum Polaris 6

9 s
Ceat WinterDrive SUV

9.25 s
Kormoran Kormoran SUV Snow

9.27 s
Tomket Snowroad SUV 3

9.43 s
Michelin Alpin 7

9.43 s
Riken Riken SUV Snow

9.46 s
Lassa Competus Winter 2

9.67 s

Manejo en nieve (s)

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 76.1 s. Hay una diferencia de 3.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Michelin Alpin 7

76.1 s
Barum Polaris 6

76.6 s
Kormoran Kormoran SUV Snow

76.6 s
Lassa Competus Winter 2

77.1 s
Ceat WinterDrive SUV

77.1 s
Riken Riken SUV Snow

77.6 s
Tomket Snowroad SUV 3

78.7 s

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Barum Polaris 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 70.4 dB. Hay una diferencia de 4.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Barum Polaris 6

70.4 dB
Ceat WinterDrive SUV

70.7 dB
Michelin Alpin 7

71.5 dB
Tomket Snowroad SUV 3

72.1 dB
Kormoran Kormoran SUV Snow

73.1 dB
Riken Riken SUV Snow

73.5 dB
Lassa Competus Winter 2

73.8 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Barum Polaris 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 6.99 kg / t. Hay una diferencia de 20.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Barum Polaris 6

6.99 kg / t
Michelin Alpin 7

7.25 kg / t
Tomket Snowroad SUV 3

7.77 kg / t
Lassa Competus Winter 2

8 kg / t
Kormoran Kormoran SUV Snow

8.71 kg / t
Riken Riken SUV Snow

8.76 kg / t
Ceat WinterDrive SUV

8.76 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
	Michelin Alpin 7	0%
2	Barum Polaris 6	0%
3	Ceat WinterDrive SUV	0%
4	Lassa Competus Winter 2	0%
5	Kormoran Kormoran SUV Snow	0%
6	Riken Riken SUV Snow	0%
7	Tomket Snowroad SUV 3	0%

Menu

Prueba de neumáticos de invierno Autozurnal 2025