Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2024

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
October 29, 2024
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2024, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Michelin Pilot Alpin 5
Continental WinterContact TS 870 P
Goodyear UltraGrip Performance 3
Bridgestone Blizzak 6
Hankook Winter i cept evo3
Vredestein Wintrac Pro
Kumho Winter Craft WP52
Giti GitiWinterW2
Pirelli P Zero Winter
Falken EUROWINTER HS02 Pro
Maxxis Premitra Snow WP6
Imperial ICE PlusS210
Reference Summer

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 35.5 M. Hay una diferencia de 18% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (Km/H)

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 27.4 M. Hay una diferencia de 36.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (Km/H)

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 89 Km/H. Hay una diferencia de 13.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Círculo en mojado (s)

Tiempo de vuelta en círculo húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 14.89 s. Hay una diferencia de 12.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 82 Km/H. Hay una diferencia de 16% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.22 m/sec2. Hay una diferencia de 27% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 20.5 M. Hay una diferencia de 62.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en nieve (N)

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 2880 N. Hay una diferencia de 87.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve (Km/H)

Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 65 Km/H. Hay una diferencia de 50.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba noise terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Performance 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.21 kg / t. Hay una diferencia de 15.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
1 Michelin Pilot Alpin 5 0%
2 Continental WinterContact TS 870 P 0%
3 Goodyear UltraGrip Performance 3 0%
4 Bridgestone Blizzak 6 0%
5 Hankook Winter i cept evo3 0%
6 Vredestein Wintrac Pro 0%
7 Kumho Winter Craft WP52 0%
8 Giti GitiWinterW2 0%
9 Pirelli P Zero Winter 0%
10 Falken EUROWINTER HS02 Pro 0%
11 Maxxis Premitra Snow WP6 0%
12 Imperial ICE PlusS210 0%
13 Reference Summer 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV AS 2024
October 2024 235/55 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2023
November 2023 225/60 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV AMS 2023
September 2023 255/45 R20 0 neumáticos
Reseñas de neumáticos 2023 Prueba de neumáticos de invierno para SUV
October 2023 235/60 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV ViBilagare Nordic 2022
October 2022 235/55 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno con clavos 2022
October 2022 235/55 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus