Menu

Prueba de neumáticos de invierno para SUV Auto Bild 2022

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
5 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno para SUV Auto Bild 2022, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Vredestein Wintrac Pro
Falken Eurowinter HS01
Hankook Winter i cept evo3
Bridgestone Blizzak LM005
Summer
Toyo Observe S 944
Continental WinterContact TS 870 P
Firestone Winterhawk 4
Petlas Explero W671
Nokian Snowproof P
Michelin Pilot Alpin 5

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 8.20 M (21%) | Promedio: 45.03 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 39 M. Hay una diferencia de 17.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. 39 M
  2. Michelin Pilot Alpin 5
    43.5 M
  3. Nokian Snowproof P
    43.9 M
  4. Falken Eurowinter HS01
    45.1 M
  5. Vredestein Wintrac Pro
    45.5 M
  6. Toyo Observe S 944
    45.5 M
  7. Petlas Explero W671
    45.9 M
  8. Continental WinterContact TS 870 P
    46.1 M
  9. Hankook Winter i cept evo3
    46.8 M
  10. Firestone Winterhawk 4
    46.8 M
  11. Bridgestone Blizzak LM005
    47.2 M

Manejo en seco (Km/H)

Desparramar: 4.30 Km/H (4.4%) | Promedio: 96.26 Km/H

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 98.6 Km/H. Hay una diferencia de 4.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. 98.6 Km/H
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    97 Km/H
  3. Michelin Pilot Alpin 5
    96.7 Km/H
  4. Hankook Winter i cept evo3
    96.5 Km/H
  5. Firestone Winterhawk 4
    96.3 Km/H
  6. Vredestein Wintrac Pro
    96.2 Km/H
  7. Continental WinterContact TS 870 P
    96.1 Km/H
  8. Nokian Snowproof P
    96.1 Km/H
  9. Toyo Observe S 944
    95.6 Km/H
  10. Falken Eurowinter HS01
    95.5 Km/H
  11. Petlas Explero W671
    94.3 Km/H

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 17.30 M (37.6%) | Promedio: 49.61 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 46 M. Hay una diferencia de 27.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. 46 M
  2. Hankook Winter i cept evo3
    46.2 M
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    46.5 M
  4. Vredestein Wintrac Pro
    46.8 M
  5. Continental WinterContact TS 870 P
    46.9 M
  6. Falken Eurowinter HS01
    48.1 M
  7. Firestone Winterhawk 4
    48.9 M
  8. Michelin Pilot Alpin 5
    49.8 M
  9. Toyo Observe S 944
    50 M
  10. Nokian Snowproof P
    53.2 M
  11. Petlas Explero W671
    63.3 M

Manejo en mojado (Km/H)

Desparramar: 6.00 Km/H (7.6%) | Promedio: 76.85 Km/H

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 78.5 Km/H. Hay una diferencia de 7.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    78.5 Km/H
  2. Hankook Winter i cept evo3
    77.8 Km/H
  3. 77.7 Km/H
  4. Vredestein Wintrac Pro
    77.6 Km/H
  5. Firestone Winterhawk 4
    77.5 Km/H
  6. Michelin Pilot Alpin 5
    77.3 Km/H
  7. Continental WinterContact TS 870 P
    77.2 Km/H
  8. Nokian Snowproof P
    76.6 Km/H
  9. Falken Eurowinter HS01
    76.4 Km/H
  10. Toyo Observe S 944
    76.3 Km/H
  11. Petlas Explero W671
    72.5 Km/H

Círculo en mojado (s)

Desparramar: 2.05 s (13.3%) | Promedio: 15.94 s

Tiempo de vuelta en círculo húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 15.39 s. Hay una diferencia de 11.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. 15.39 s
  2. Hankook Winter i cept evo3
    15.43 s
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    15.55 s
  4. Vredestein Wintrac Pro
    15.56 s
  5. Continental WinterContact TS 870 P
    15.68 s
  6. Firestone Winterhawk 4
    15.8 s
  7. Michelin Pilot Alpin 5
    15.94 s
  8. Falken Eurowinter HS01
    16.01 s
  9. Toyo Observe S 944
    16.21 s
  10. Nokian Snowproof P
    16.34 s
  11. Petlas Explero W671
    17.44 s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Desparramar: 10.30 Km/H (13.6%) | Promedio: 71.79 Km/H

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Falken Eurowinter HS01 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 75.9 Km/H. Hay una diferencia de 13.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Falken Eurowinter HS01
    75.9 Km/H
  2. Toyo Observe S 944
    75.2 Km/H
  3. Firestone Winterhawk 4
    74.1 Km/H
  4. Hankook Winter i cept evo3
    73.9 Km/H
  5. Bridgestone Blizzak LM005
    73.4 Km/H
  6. Vredestein Wintrac Pro
    73 Km/H
  7. Michelin Pilot Alpin 5
    71 Km/H
  8. 70.5 Km/H
  9. Continental WinterContact TS 870 P
    70.1 Km/H
  10. Nokian Snowproof P
    67 Km/H
  11. Petlas Explero W671
    65.6 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Desparramar: 1.58 m/sec2 (34.6%) | Promedio: 4.00 m/sec2

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Toyo Observe S 944 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.56 m/sec2. Hay una diferencia de 34.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Toyo Observe S 944
    4.56 m/sec2
  2. Hankook Winter i cept evo3
    4.48 m/sec2
  3. 4.45 m/sec2
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    4.36 m/sec2
  5. Bridgestone Blizzak LM005
    4.15 m/sec2
  6. Vredestein Wintrac Pro
    4.15 m/sec2
  7. Falken Eurowinter HS01
    4.08 m/sec2
  8. Firestone Winterhawk 4
    3.79 m/sec2
  9. Michelin Pilot Alpin 5
    3.72 m/sec2
  10. Nokian Snowproof P
    3.27 m/sec2
  11. Petlas Explero W671
    2.98 m/sec2

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Desparramar: 34.70 M (144%) | Promedio: 28.27 M

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 24.1 M. Hay una diferencia de 59% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    24.1 M
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    24.4 M
  3. Firestone Winterhawk 4
    24.9 M
  4. Vredestein Wintrac Pro
    25 M
  5. Hankook Winter i cept evo3
    25 M
  6. Nokian Snowproof P
    25.3 M
  7. Toyo Observe S 944
    25.5 M
  8. Continental WinterContact TS 870 P
    25.6 M
  9. Petlas Explero W671
    26 M
  10. Falken Eurowinter HS01
    26.4 M
  11. 58.8 M

Tracción en nieve (N)

Desparramar: 3180.00 N (82.4%) | Promedio: 3450.91 N

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3860 N. Hay una diferencia de 82.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    3860 N
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    3810 N
  3. Toyo Observe S 944
    3760 N
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    3750 N
  5. Firestone Winterhawk 4
    3750 N
  6. Vredestein Wintrac Pro
    3740 N
  7. Hankook Winter i cept evo3
    3740 N
  8. Nokian Snowproof P
    3690 N
  9. Petlas Explero W671
    3620 N
  10. Falken Eurowinter HS01
    3560 N
  11. 680 N

Manejo en nieve (Km/H)

Desparramar: 3.80 Km/H (5.5%) | Promedio: 66.55 Km/H

Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 68.7 Km/H. Hay una diferencia de 5.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    68.7 Km/H
  2. Firestone Winterhawk 4
    67.6 Km/H
  3. Vredestein Wintrac Pro
    67.3 Km/H
  4. Hankook Winter i cept evo3
    66.9 Km/H
  5. Bridgestone Blizzak LM005
    66.9 Km/H
  6. Continental WinterContact TS 870 P
    66.7 Km/H
  7. Nokian Snowproof P
    66.1 Km/H
  8. Falken Eurowinter HS01
    65.4 Km/H
  9. Petlas Explero W671
    65 Km/H
  10. Toyo Observe S 944
    64.9 Km/H

Slalom en nieve (m/sec2)

Desparramar: 3.17 m/sec2 (67.7%) | Promedio: 4.07 m/sec2

Aceleración lateral (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.68 m/sec2. Hay una diferencia de 67.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    4.68 m/sec2
  2. Firestone Winterhawk 4
    4.46 m/sec2
  3. Continental WinterContact TS 870 P
    4.44 m/sec2
  4. Bridgestone Blizzak LM005
    4.44 m/sec2
  5. Hankook Winter i cept evo3
    4.41 m/sec2
  6. Vredestein Wintrac Pro
    4.34 m/sec2
  7. Petlas Explero W671
    4.24 m/sec2
  8. Nokian Snowproof P
    4.12 m/sec2
  9. Toyo Observe S 944
    4.1 m/sec2
  10. Falken Eurowinter HS01
    4.07 m/sec2
  11. 1.51 m/sec2

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Desparramar: 5.40 dB (7.8%) | Promedio: 71.31 dB

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 69.5 dB. Hay una diferencia de 7.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    69.5 dB
  2. Firestone Winterhawk 4
    69.9 dB
  3. Continental WinterContact TS 870 P
    70.1 dB
  4. Nokian Snowproof P
    70.6 dB
  5. Toyo Observe S 944
    70.7 dB
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    71.1 dB
  7. Petlas Explero W671
    71.2 dB
  8. Vredestein Wintrac Pro
    71.3 dB
  9. 71.6 dB
  10. Falken Eurowinter HS01
    73.5 dB
  11. Hankook Winter i cept evo3
    74.9 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Desparramar: 655.00 (139.4%) | Promedio: 815.70

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Petlas Explero W671 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 58.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Petlas Explero W671
    470
  2. Toyo Observe S 944
    615
  3. Firestone Winterhawk 4
    720
  4. Hankook Winter i cept evo3
    750
  5. Falken Eurowinter HS01
    785
  6. Vredestein Wintrac Pro
    802
  7. Nokian Snowproof P
    910
  8. Bridgestone Blizzak LM005
    920
  9. Continental WinterContact TS 870 P
    1060
  10. Michelin Pilot Alpin 5
    1125

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Desparramar: 2.50 kg / t (36.3%) | Promedio: 8.17 kg / t

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Snowproof P tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 6.89 kg / t. Hay una diferencia de 26.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Snowproof P
    6.89 kg / t
  2. Petlas Explero W671
    7.11 kg / t
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    7.38 kg / t
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    7.5 kg / t
  5. 7.77 kg / t
  6. Toyo Observe S 944
    8.07 kg / t
  7. Michelin Pilot Alpin 5
    8.47 kg / t
  8. Firestone Winterhawk 4
    8.94 kg / t
  9. Vredestein Wintrac Pro
    9.15 kg / t
  10. Hankook Winter i cept evo3
    9.24 kg / t
  11. Falken Eurowinter HS01
    9.39 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Michelin Pilot Alpin 5 0%
2 Continental WinterContact TS 870 P 0%
3 Vredestein Wintrac Pro 0%
4 Bridgestone Blizzak LM005 0%
5 Hankook Winter i cept evo3 0%
6 Firestone Winterhawk 4 0%
7 Toyo Observe S 944 0%
8 Falken Eurowinter HS01 0%
9 Nokian Snowproof P 0%
10 Petlas Explero W671 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de fricción de neumáticos de invierno 2025
October 2025 235/60 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Autobild 2025
October 2025 235/50 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AMS 2025
October 2025 215/55 R17 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2024
October 2024 245/45 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV AS 2024
October 2024 235/55 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2023
November 2023 225/60 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus