Menu

Prueba de neumáticos del SUV AZ 2022

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
6 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos del SUV AZ 2022, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Bridgestone Turanza T005
Vredestein Ultrac
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Michelin Primacy 4
Maxxis Premitra HP5
Nokian WetProof
Continental EcoContact 6
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
BFGoodrich Advantage
Yokohama BluEarth GT AE51

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Vredestein Ultrac tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 36.2 M. Hay una diferencia de 4.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Vredestein Ultrac
    36.2 M
  2. Maxxis Premitra HP5
    36.2 M
  3. Nokian WetProof
    36.5 M
  4. Bridgestone Turanza T005
    36.7 M
  5. BFGoodrich Advantage
    37.1 M
  6. Michelin Primacy 4
    37.1 M
  7. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    37.4 M
  8. Yokohama BluEarth GT AE51
    38 M
  9. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    38 M
  10. Continental EcoContact 6
    38 M

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Michelin Primacy 4
    61.5 s
  2. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    61.6 s
  3. Continental EcoContact 6
    61.6 s
  4. Vredestein Ultrac
    61.8 s
  5. Bridgestone Turanza T005
    61.8 s
  6. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    61.8 s
  7. Nokian WetProof
    61.9 s
  8. Maxxis Premitra HP5
    62 s
  9. BFGoodrich Advantage
    62.2 s
  10. Yokohama BluEarth GT AE51
    62.6 s

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Maxxis Premitra HP5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 46.5 M. Hay una diferencia de 7.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Maxxis Premitra HP5
    46.5 M
  2. Michelin Primacy 4
    46.7 M
  3. Bridgestone Turanza T005
    46.8 M
  4. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    46.9 M
  5. BFGoodrich Advantage
    47.1 M
  6. Continental EcoContact 6
    47.5 M
  7. Nokian WetProof
    47.6 M
  8. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    49.2 M
  9. Yokohama BluEarth GT AE51
    50.1 M
  10. Vredestein Ultrac
    50.2 M

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Vredestein Ultrac tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 87.8 s. Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Vredestein Ultrac
    87.8 s
  2. Maxxis Premitra HP5
    88.5 s
  3. Bridgestone Turanza T005
    90.1 s
  4. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    90.3 s
  5. Nokian WetProof
    90.9 s
  6. Michelin Primacy 4
    91.7 s
  7. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    92.4 s
  8. Continental EcoContact 6
    94.4 s
  9. BFGoodrich Advantage
    94.5 s
  10. Yokohama BluEarth GT AE51
    97.6 s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Vredestein Ultrac tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 80.7 Km/H. Hay una diferencia de 12.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Vredestein Ultrac
    80.7 Km/H
  2. Nokian WetProof
    79.7 Km/H
  3. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    79.3 Km/H
  4. Maxxis Premitra HP5
    79.2 Km/H
  5. Bridgestone Turanza T005
    76.7 Km/H
  6. Michelin Primacy 4
    76.6 Km/H
  7. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    74.7 Km/H
  8. Yokohama BluEarth GT AE51
    74.4 Km/H
  9. BFGoodrich Advantage
    73.6 Km/H
  10. Continental EcoContact 6
    70.9 Km/H

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba noise terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    70 dB
  2. Continental EcoContact 6
    70 dB
  3. Nokian WetProof
    71 dB
  4. Yokohama BluEarth GT AE51
    71 dB
  5. Michelin Primacy 4
    71 dB
  6. BFGoodrich Advantage
    72 dB
  7. Vredestein Ultrac
    72 dB
  8. Maxxis Premitra HP5
    72 dB
  9. Bridgestone Turanza T005
    72 dB
  10. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    72 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Maxxis Premitra HP5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 36.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Maxxis Premitra HP5
    350
  2. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    400
  3. BFGoodrich Advantage
    450
  4. Vredestein Ultrac
    450
  5. Nokian WetProof
    460
  6. Yokohama BluEarth GT AE51
    480
  7. Bridgestone Turanza T005
    500
  8. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    520
  9. Continental EcoContact 6
    530
  10. Michelin Primacy 4
    550

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental EcoContact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 6.04 kg / t. Hay una diferencia de 35.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental EcoContact 6
    6.04 kg / t
  2. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    7.19 kg / t
  3. Bridgestone Turanza T005
    7.19 kg / t
  4. Michelin Primacy 4
    7.36 kg / t
  5. Yokohama BluEarth GT AE51
    7.37 kg / t
  6. BFGoodrich Advantage
    8.36 kg / t
  7. Vredestein Ultrac
    8.46 kg / t
  8. Nokian WetProof
    8.53 kg / t
  9. Maxxis Premitra HP5
    9.15 kg / t
  10. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    9.31 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Bridgestone Turanza T005 0%
2 Vredestein Ultrac 0%
3 Goodyear EfficientGrip Performance 2 0%
4 Michelin Primacy 4 0%
5 Maxxis Premitra HP5 0%
6 Nokian WetProof 0%
7 Continental EcoContact 6 0%
8 Falken ZIEX ZE310 EcoRun 0%
9 BFGoodrich Advantage 0%
10 Yokohama BluEarth GT AE51 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos verano pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de verano de Technology World 2025
April 2025 235/55 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano para SUV todoterreno Autobild 2025
April 2025 255/55 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano del Al Volante 2025
April 2025 225/55 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos para vehículos eléctricos de verano 2025
March 2025 235/55 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano para autocaravanas 2024
March 2024 225/55 R17 0 neumáticos
Prueba de neumáticos para SUV de verano de AMS 2024
March 2024 235/55 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus