Menu

Reseñas de neumáticos 2021 Prueba de neumáticos para SUV

Jonathan Benson
Probado y escrito por Jonathan Benson
8 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Reseñas de neumáticos 2021 Prueba de neumáticos para SUV, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Michelin Primacy 4
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
Uniroyal RainSport 5
Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
BFGoodrich Advantage SUV
Nokian Wetproof SUV
Vredestein Ultrac Satin
Avon ZX7
Goodride SU318 HT

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Primacy 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 33.73 M. Hay una diferencia de 14.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Primacy 4
    33.73 M
  2. BFGoodrich Advantage SUV
    34.81 M
  3. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    34.84 M
  4. Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
    34.98 M
  5. Uniroyal RainSport 5
    35.3 M
  6. Nokian Wetproof SUV
    35.3 M
  7. Avon ZX7
    35.55 M
  8. Vredestein Ultrac Satin
    36.03 M
  9. Goodride SU318 HT
    39.5 M

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Avon ZX7
    103.54 s
  2. Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
    103.54 s
  3. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    104.06 s
  4. Nokian Wetproof SUV
    104.37 s
  5. Michelin Primacy 4
    104.8 s
  6. Vredestein Ultrac Satin
    104.96 s
  7. BFGoodrich Advantage SUV
    105.33 s
  8. Uniroyal RainSport 5
    105.39 s
  9. Goodride SU318 HT
    105.71 s

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear EfficientGrip 2 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 25% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    10 Points
  2. Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
    10 Points
  3. Michelin Primacy 4
    9.5 Points
  4. Avon ZX7
    9.5 Points
  5. Vredestein Ultrac Satin
    9 Points
  6. BFGoodrich Advantage SUV
    8.5 Points
  7. Uniroyal RainSport 5
    8.5 Points
  8. Nokian Wetproof SUV
    8.5 Points
  9. Goodride SU318 HT
    7.5 Points

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Uniroyal RainSport 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 35.4 M. Hay una diferencia de 25.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Uniroyal RainSport 5
    35.4 M
  2. Michelin Primacy 4
    35.57 M
  3. Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
    36.94 M
  4. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    37.42 M
  5. Nokian Wetproof SUV
    37.46 M
  6. BFGoodrich Advantage SUV
    38.82 M
  7. Vredestein Ultrac Satin
    39.47 M
  8. Avon ZX7
    39.64 M
  9. Goodride SU318 HT
    47.43 M

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Uniroyal RainSport 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 68.98 s. Hay una diferencia de 4.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Uniroyal RainSport 5
    68.98 s
  2. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    69.22 s
  3. Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
    69.36 s
  4. Avon ZX7
    69.39 s
  5. Vredestein Ultrac Satin
    69.71 s
  6. Nokian Wetproof SUV
    69.75 s
  7. Michelin Primacy 4
    69.82 s
  8. BFGoodrich Advantage SUV
    70.98 s
  9. Goodride SU318 HT
    72.09 s

Manejo en mojado sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Hankook Ventus S1 evo 3 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 30% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
    10 Points
  2. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    10 Points
  3. Vredestein Ultrac Satin
    9.5 Points
  4. Uniroyal RainSport 5
    8.5 Points
  5. Michelin Primacy 4
    8.5 Points
  6. Avon ZX7
    8.5 Points
  7. BFGoodrich Advantage SUV
    8.2 Points
  8. Nokian Wetproof SUV
    8 Points
  9. Goodride SU318 HT
    7 Points

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Uniroyal RainSport 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 88.97 Km/H. Hay una diferencia de 15.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Uniroyal RainSport 5
    88.97 Km/H
  2. Vredestein Ultrac Satin
    85.97 Km/H
  3. BFGoodrich Advantage SUV
    84.04 Km/H
  4. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    83.7 Km/H
  5. Nokian Wetproof SUV
    81.6 Km/H
  6. Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
    81.47 Km/H
  7. Avon ZX7
    78.33 Km/H
  8. Goodride SU318 HT
    75.57 Km/H
  9. Michelin Primacy 4
    75.31 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Vredestein Ultrac Satin tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 2.432 m/sec2. Hay una diferencia de 27.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Vredestein Ultrac Satin
    2.432 m/sec2
  2. Uniroyal RainSport 5
    2.352 m/sec2
  3. BFGoodrich Advantage SUV
    2.294 m/sec2
  4. Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
    2.287 m/sec2
  5. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    2.164 m/sec2
  6. Nokian Wetproof SUV
    2.134 m/sec2
  7. Avon ZX7
    1.894 m/sec2
  8. Goodride SU318 HT
    1.831 m/sec2
  9. Michelin Primacy 4
    1.753 m/sec2

Fuera de la carretera Descripción general del rendimiento

Tracción en grava (M)

Distancia de aceleración de grava en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear EfficientGrip 2 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 20.86 M. Hay una diferencia de 9.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    20.86 M
  2. Uniroyal RainSport 5
    20.9 M
  3. Vredestein Ultrac Satin
    21.03 M
  4. Nokian Wetproof SUV
    21.19 M
  5. BFGoodrich Advantage SUV
    21.59 M
  6. Michelin Primacy 4
    21.88 M
  7. Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
    22.31 M
  8. Avon ZX7
    23.11 M

Tracción en hierba (M)

Distancia de aceleración de la hierba en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Ventus S1 evo 3 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.522 M. Hay una diferencia de 11.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
    4.522 M
  2. Michelin Primacy 4
    4.542 M
  3. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    4.642 M
  4. BFGoodrich Advantage SUV
    4.654 M
  5. Uniroyal RainSport 5
    4.716 M
  6. Vredestein Ultrac Satin
    4.887 M
  7. Avon ZX7
    4.911 M
  8. Nokian Wetproof SUV
    4.944 M
  9. Goodride SU318 HT
    5.103 M

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El BFGoodrich Advantage SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 20% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. BFGoodrich Advantage SUV
    10 Points
  2. Uniroyal RainSport 5
    9.8 Points
  3. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    9.5 Points
  4. Michelin Primacy 4
    9.2 Points
  5. Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
    8.8 Points
  6. Avon ZX7
    8.5 Points
  7. Nokian Wetproof SUV
    8.5 Points
  8. Vredestein Ultrac Satin
    8.2 Points
  9. Goodride SU318 HT
    8 Points

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear EfficientGrip 2 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 69.3 dB. Hay una diferencia de 3.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    69.3 dB
  2. Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
    70.3 dB
  3. Vredestein Ultrac Satin
    70.5 dB
  4. Goodride SU318 HT
    70.8 dB
  5. Michelin Primacy 4
    71 dB
  6. Nokian Wetproof SUV
    71.1 dB
  7. Uniroyal RainSport 5
    71.1 dB
  8. Avon ZX7
    71.2 dB
  9. BFGoodrich Advantage SUV
    71.9 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Primacy 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 6.61 kg / t. Hay una diferencia de 24.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Primacy 4
    6.61 kg / t
  2. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    7.13 kg / t
  3. BFGoodrich Advantage SUV
    7.35 kg / t
  4. Vredestein Ultrac Satin
    7.9 kg / t
  5. Uniroyal RainSport 5
    7.93 kg / t
  6. Nokian Wetproof SUV
    8.03 kg / t
  7. Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
    8.37 kg / t
  8. Goodride SU318 HT
    8.68 kg / t
  9. Avon ZX7
    8.72 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Michelin Primacy 4 0%
2 Goodyear EfficientGrip 2 SUV 0%
3 Uniroyal RainSport 5 0%
4 Hankook Ventus S1 evo 3 SUV 0%
5 BFGoodrich Advantage SUV 0%
6 Nokian Wetproof SUV 0%
7 Vredestein Ultrac Satin 0%
8 Avon ZX7 0%
9 Goodride SU318 HT 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos verano pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de verano de Technology World 2025
April 2025 235/55 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano para SUV todoterreno Autobild 2025
April 2025 255/55 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano del Al Volante 2025
April 2025 225/55 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos para vehículos eléctricos de verano 2025
March 2025 235/55 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano para autocaravanas 2024
March 2024 225/55 R17 0 neumáticos
Prueba de neumáticos para SUV de verano de AMS 2024
March 2024 235/55 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus