Menu

2020 Apéndice Prueba de neumáticos de invierno de fricción nórdica

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
6 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los 2020 Apéndice Prueba de neumáticos de invierno de fricción nórdica, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental VikingContact 7
Nokian Hakkapeliitta R3
Goodyear UltraGrip Ice 2
Pirelli Ice Zero FR
Nexen Winguard Ice Plus WH43
Michelin X Ice Snow
Bridgestone Blizzak Ice
Nereus NS805 Plus

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak Ice tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 28.69 M. Hay una diferencia de 11.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak Ice
    28.69 M
  2. Goodyear UltraGrip Ice 2
    29.38 M
  3. Continental VikingContact 7
    29.64 M
  4. Nokian Hakkapeliitta R3
    30.22 M
  5. Pirelli Ice Zero FR
    30.3 M
  6. Nereus NS805 Plus
    30.78 M
  7. Michelin X Ice Snow
    31.49 M
  8. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    32.28 M

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Pirelli Ice Zero FR tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5 Points. Hay una diferencia de 80% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Pirelli Ice Zero FR
    5 Points
  2. Goodyear UltraGrip Ice 2
    5 Points
  3. Continental VikingContact 7
    4 Points
  4. Michelin X Ice Snow
    4 Points
  5. Nokian Hakkapeliitta R3
    3 Points
  6. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    2 Points
  7. Bridgestone Blizzak Ice
    2 Points
  8. Nereus NS805 Plus
    1 Points

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Ice 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 34.41 M. Hay una diferencia de 20.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 2
    34.41 M
  2. Nereus NS805 Plus
    37.29 M
  3. Pirelli Ice Zero FR
    37.84 M
  4. Nokian Hakkapeliitta R3
    38.15 M
  5. Continental VikingContact 7
    38.39 M
  6. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    39.2 M
  7. Michelin X Ice Snow
    40.23 M
  8. Bridgestone Blizzak Ice
    43.12 M

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Ice 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 43.11 s. Hay una diferencia de 8.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 2
    43.11 s
  2. Pirelli Ice Zero FR
    44.13 s
  3. Michelin X Ice Snow
    44.71 s
  4. Nokian Hakkapeliitta R3
    44.78 s
  5. Continental VikingContact 7
    44.99 s
  6. Nereus NS805 Plus
    45.31 s
  7. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    46.35 s
  8. Bridgestone Blizzak Ice
    47.14 s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Ice 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 73.3 Km/H. Hay una diferencia de 16.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 2
    73.3 Km/H
  2. Michelin X Ice Snow
    65.3 Km/H
  3. Nereus NS805 Plus
    65.2 Km/H
  4. Continental VikingContact 7
    64.1 Km/H
  5. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    63.4 Km/H
  6. Pirelli Ice Zero FR
    63.3 Km/H
  7. Nokian Hakkapeliitta R3
    62.5 Km/H
  8. Bridgestone Blizzak Ice
    61.4 Km/H

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nexen Winguard Ice Plus WH43 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 11.3 M. Hay una diferencia de 3.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    11.3 M
  2. Continental VikingContact 7
    11.46 M
  3. Bridgestone Blizzak Ice
    11.5 M
  4. Pirelli Ice Zero FR
    11.54 M
  5. Nokian Hakkapeliitta R3
    11.58 M
  6. Michelin X Ice Snow
    11.61 M
  7. Goodyear UltraGrip Ice 2
    11.61 M
  8. Nereus NS805 Plus
    11.7 M

Manejo en nieve (s)

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental VikingContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 72.25 s. Hay una diferencia de 4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental VikingContact 7
    72.25 s
  2. Bridgestone Blizzak Ice
    72.73 s
  3. Nokian Hakkapeliitta R3
    72.86 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    73.09 s
  5. Michelin X Ice Snow
    73.44 s
  6. Goodyear UltraGrip Ice 2
    73.6 s
  7. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    73.63 s
  8. Nereus NS805 Plus
    75.24 s

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nexen Winguard Ice Plus WH43 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 2.54 M. Hay una diferencia de 29.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    2.54 M
  2. Continental VikingContact 7
    3.06 M
  3. Nokian Hakkapeliitta R3
    3.34 M
  4. Goodyear UltraGrip Ice 2
    3.35 M
  5. Michelin X Ice Snow
    3.39 M
  6. Pirelli Ice Zero FR
    3.43 M
  7. Bridgestone Blizzak Ice
    3.54 M
  8. Nereus NS805 Plus
    3.62 M

Manejo en hielo (s)

Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental VikingContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 48.82 s. Hay una diferencia de 8.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental VikingContact 7
    48.82 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R3
    49.09 s
  3. Pirelli Ice Zero FR
    49.43 s
  4. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    49.83 s
  5. Nereus NS805 Plus
    50.63 s
  6. Bridgestone Blizzak Ice
    52.2 s
  7. Michelin X Ice Snow
    52.54 s
  8. Goodyear UltraGrip Ice 2
    53.46 s

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido sub. ( Points)

Niveles de ruido subjetivos en el coche (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental VikingContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5 Points. Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental VikingContact 7
    5 Points
  2. Pirelli Ice Zero FR
    4 Points
  3. Goodyear UltraGrip Ice 2
    4 Points
  4. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    4 Points
  5. Michelin X Ice Snow
    3 Points
  6. Bridgestone Blizzak Ice
    3 Points
  7. Nereus NS805 Plus
    2 Points
  8. Nokian Hakkapeliitta R3
    2 Points

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nereus NS805 Plus tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 57.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nereus NS805 Plus
    682
  2. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    982
  3. Goodyear UltraGrip Ice 2
    1311
  4. Pirelli Ice Zero FR
    1312
  5. Nokian Hakkapeliitta R3
    1465
  6. Michelin X Ice Snow
    1542
  7. Bridgestone Blizzak Ice
    1586
  8. Continental VikingContact 7
    1621

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice Snow tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.89 kg / t. Hay una diferencia de 5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin X Ice Snow
    5.89 kg / t
  2. Goodyear UltraGrip Ice 2
    5.94 kg / t
  3. Nokian Hakkapeliitta R3
    6.03 kg / t
  4. Continental VikingContact 7
    6.05 kg / t
  5. Pirelli Ice Zero FR
    6.11 kg / t
  6. Nereus NS805 Plus
    6.14 kg / t
  7. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    6.18 kg / t
  8. Bridgestone Blizzak Ice
    6.2 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Continental VikingContact 7 0%
2 Nokian Hakkapeliitta R3 0%
3 Goodyear UltraGrip Ice 2 0%
4 Pirelli Ice Zero FR 0%
5 Nexen Winguard Ice Plus WH43 0%
6 Michelin X Ice Snow 0%
7 Bridgestone Blizzak Ice 0%
8 Nereus NS805 Plus 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos!
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus