Gráficos Prueba De Neumáticos Para SUV De Invierno AMS 2019 - Reseñas Y Clasificaciones De Neumáticos

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos para SUV de invierno AMS 2019, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Goodyear UltraGrip Performance Plus

Bridgestone Blizzak LM005

Vredestein Wintrac Pro

Continental WinterContact TS 850 P

Michelin Alpin 6

Hankook Winter i cept evo2 SUV

Falken Eurowinter HS01 SUV

Toyo Snowprox S954 SUV

Pirelli Winter Sottozero 3

Giti GitiWinterW1

Nokian WR Snowproof

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian WR Snowproof tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 44.1 M. Hay una diferencia de 5.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (Km/H)

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Vredestein Wintrac Pro tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 30% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 31.2 M. Hay una diferencia de 13.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (Km/H)

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Performance Plus tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 73.3 Km/H. Hay una diferencia de 6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Performance Plus tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 40% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Falken Eurowinter HS01 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 83.1 Km/H. Hay una diferencia de 15.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 25.6 M. Hay una diferencia de 8.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve (Km/H)

Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Performance Plus tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 49.4 Km/H. Hay una diferencia de 6.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo de la nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Performance Plus tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 30% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Falken Eurowinter HS01 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 30% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba noise terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Giti GitiWinterW1 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 54.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 850 P tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.4 kg / t. Hay una diferencia de 20.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
1	Goodyear UltraGrip Performance Plus	0%
2	Bridgestone Blizzak LM005	0%
3	Vredestein Wintrac Pro	0%
4	Continental WinterContact TS 850 P	0%
5	Michelin Alpin 6	0%
6	Hankook Winter i cept evo2 SUV	0%
7	Falken Eurowinter HS01 SUV	0%
8	Toyo Snowprox S954 SUV	0%
9	Pirelli Winter Sottozero 3	0%
10	Giti GitiWinterW1	0%
11	Nokian WR Snowproof	0%

Prueba de neumáticos para SUV de invierno AMS 2019