Menu

Prueba de neumáticos de invierno para SUV Auto Bild 2017

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
7 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno para SUV Auto Bild 2017, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Vredestein Wintrac xtreme S
Kumho WinterCraft WP71
Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
Pirelli Winter Sottozero 3
Maxxis Arctictrekker WP05
Bridgestone Blizzak LM001
Michelin Alpin 5
Pace Antarctica 5 Pace
Continental WinterContact TS 850 P
Reference Summer
Hankook Winter i cept evo2

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 9.00 M (23%) | Promedio: 45.57 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 39.2 M. Hay una diferencia de 18.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    39.2 M
  2. Bridgestone Blizzak LM001
    44.5 M
  3. Pirelli Winter Sottozero 3
    44.8 M
  4. Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
    45.5 M
  5. Kumho WinterCraft WP71
    46.1 M
  6. Vredestein Wintrac xtreme S
    46.4 M
  7. Michelin Alpin 5
    46.4 M
  8. Pace Antarctica 5 Pace
    46.5 M
  9. Maxxis Arctictrekker WP05
    46.7 M
  10. Continental WinterContact TS 850 P
    47 M
  11. Hankook Winter i cept evo2
    48.2 M

Manejo en seco (Km/H)

Desparramar: 3.50 Km/H (3.1%) | Promedio: 113.33 Km/H

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 114.7 Km/H. Hay una diferencia de 3.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    114.7 Km/H
  2. Bridgestone Blizzak LM001
    114.4 Km/H
  3. Hankook Winter i cept evo2
    114 Km/H
  4. Maxxis Arctictrekker WP05
    113.8 Km/H
  5. Continental WinterContact TS 850 P
    113.7 Km/H
  6. Michelin Alpin 5
    113.5 Km/H
  7. Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
    113.2 Km/H
  8. Pirelli Winter Sottozero 3
    113 Km/H
  9. Vredestein Wintrac xtreme S
    112.9 Km/H
  10. Kumho WinterCraft WP71
    112.2 Km/H
  11. Pace Antarctica 5 Pace
    111.2 Km/H

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 10.40 M (19.5%) | Promedio: 56.66 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Performance Gen 1 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 53.4 M. Hay una diferencia de 16.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
    53.4 M
  2. Vredestein Wintrac xtreme S
    53.5 M
  3. Pirelli Winter Sottozero 3
    53.7 M
  4. Michelin Alpin 5
    54.4 M
  5. Reference Summer
    54.6 M
  6. Bridgestone Blizzak LM001
    55.2 M
  7. Continental WinterContact TS 850 P
    56.3 M
  8. Kumho WinterCraft WP71
    56.7 M
  9. Hankook Winter i cept evo2
    58.5 M
  10. Maxxis Arctictrekker WP05
    63.2 M
  11. Pace Antarctica 5 Pace
    63.8 M

Manejo en mojado (Km/H)

Desparramar: 5.50 Km/H (7.4%) | Promedio: 71.73 Km/H

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 74 Km/H. Hay una diferencia de 7.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    74 Km/H
  2. Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
    73.5 Km/H
  3. Vredestein Wintrac xtreme S
    73.3 Km/H
  4. Continental WinterContact TS 850 P
    73.2 Km/H
  5. Pirelli Winter Sottozero 3
    72.8 Km/H
  6. Michelin Alpin 5
    72.7 Km/H
  7. Hankook Winter i cept evo2
    70.8 Km/H
  8. Bridgestone Blizzak LM001
    70.8 Km/H
  9. Kumho WinterCraft WP71
    70.4 Km/H
  10. Maxxis Arctictrekker WP05
    69 Km/H
  11. Pace Antarctica 5 Pace
    68.5 Km/H

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Desparramar: 11.20 Km/H (14.2%) | Promedio: 73.27 Km/H

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 79 Km/H. Hay una diferencia de 14.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Alpin 5
    79 Km/H
  2. Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
    76 Km/H
  3. Reference Summer
    74.8 Km/H
  4. Pirelli Winter Sottozero 3
    74.7 Km/H
  5. Maxxis Arctictrekker WP05
    74.5 Km/H
  6. Continental WinterContact TS 850 P
    73.1 Km/H
  7. Vredestein Wintrac xtreme S
    72.7 Km/H
  8. Hankook Winter i cept evo2
    72.3 Km/H
  9. Kumho WinterCraft WP71
    70.7 Km/H
  10. Bridgestone Blizzak LM001
    70.4 Km/H
  11. Pace Antarctica 5 Pace
    67.8 Km/H

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Desparramar: 35.90 M (163.2%) | Promedio: 25.91 M

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Pace Antarctica 5 Pace tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 22 M. Hay una diferencia de 62% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Pace Antarctica 5 Pace
    22 M
  2. Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
    22.1 M
  3. Continental WinterContact TS 850 P
    22.4 M
  4. Hankook Winter i cept evo2
    22.4 M
  5. Michelin Alpin 5
    22.4 M
  6. Pirelli Winter Sottozero 3
    22.9 M
  7. Bridgestone Blizzak LM001
    22.9 M
  8. Vredestein Wintrac xtreme S
    23 M
  9. Kumho WinterCraft WP71
    23.1 M
  10. Maxxis Arctictrekker WP05
    23.9 M
  11. Reference Summer
    57.9 M

Manejo en nieve (Km/H)

Desparramar: 11.60 Km/H (23.9%) | Promedio: 46.85 Km/H

Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 850 P tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 48.6 Km/H. Hay una diferencia de 23.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 850 P
    48.6 Km/H
  2. Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
    48.5 Km/H
  3. Pirelli Winter Sottozero 3
    48.3 Km/H
  4. Michelin Alpin 5
    48.2 Km/H
  5. Hankook Winter i cept evo2
    48.1 Km/H
  6. Kumho WinterCraft WP71
    48.1 Km/H
  7. Pace Antarctica 5 Pace
    48 Km/H
  8. Bridgestone Blizzak LM001
    47.7 Km/H
  9. Maxxis Arctictrekker WP05
    47 Km/H
  10. Vredestein Wintrac xtreme S
    45.8 Km/H
  11. Reference Summer
    37 Km/H

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Desparramar: 2.40 dB (3.3%) | Promedio: 73.36 dB

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Pace Antarctica 5 Pace tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 72.1 dB. Hay una diferencia de 3.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Pace Antarctica 5 Pace
    72.1 dB
  2. Continental WinterContact TS 850 P
    72.5 dB
  3. Vredestein Wintrac xtreme S
    72.8 dB
  4. Maxxis Arctictrekker WP05
    73.2 dB
  5. Michelin Alpin 5
    73.5 dB
  6. Hankook Winter i cept evo2
    73.6 dB
  7. Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
    73.6 dB
  8. Bridgestone Blizzak LM001
    73.6 dB
  9. Kumho WinterCraft WP71
    73.7 dB
  10. Pirelli Winter Sottozero 3
    73.9 dB
  11. Reference Summer
    74.5 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Desparramar: 400.00 (153.8%) | Promedio: 512.00

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Pace Antarctica 5 Pace tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 60.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Pace Antarctica 5 Pace
    260
  2. Maxxis Arctictrekker WP05
    400
  3. Kumho WinterCraft WP71
    420
  4. Hankook Winter i cept evo2
    480
  5. Vredestein Wintrac xtreme S
    520
  6. Pirelli Winter Sottozero 3
    560
  7. Bridgestone Blizzak LM001
    580
  8. Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
    600
  9. Continental WinterContact TS 850 P
    640
  10. Michelin Alpin 5
    660

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Desparramar: 1.84 kg / t (22.3%) | Promedio: 9.18 kg / t

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM001 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8.26 kg / t. Hay una diferencia de 18.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak LM001
    8.26 kg / t
  2. Continental WinterContact TS 850 P
    8.34 kg / t
  3. Reference Summer
    8.71 kg / t
  4. Kumho WinterCraft WP71
    9.12 kg / t
  5. Pirelli Winter Sottozero 3
    9.14 kg / t
  6. Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
    9.18 kg / t
  7. Michelin Alpin 5
    9.21 kg / t
  8. Hankook Winter i cept evo2
    9.31 kg / t
  9. Vredestein Wintrac xtreme S
    9.69 kg / t
  10. Pace Antarctica 5 Pace
    9.91 kg / t
  11. Maxxis Arctictrekker WP05
    10.1 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Goodyear UltraGrip Performance Gen 1 0%
2 Continental WinterContact TS 850 P 0%
3 Michelin Alpin 5 0%
4 Pirelli Winter Sottozero 3 0%
5 Bridgestone Blizzak LM001 0%
6 Hankook Winter i cept evo2 0%
7 Vredestein Wintrac xtreme S 0%
8 Kumho WinterCraft WP71 0%
9 Maxxis Arctictrekker WP05 0%
10 Pace Antarctica 5 Pace 0%
11 Reference Summer 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de fricción de neumáticos de invierno 2025
October 2025 235/60 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Autobild 2025
October 2025 235/50 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AMS 2025
October 2025 215/55 R17 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2024
October 2024 245/45 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV AS 2024
October 2024 235/55 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2023
November 2023 225/60 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus