Kleber Quadraxer 3 vs Vredestein Quatrac
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido diez pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Kleber Quadraxer 3 | uno | |
| Vredestein Quatrac | nueve |
Si bien puede parecer que el Vredestein Quatrac es mejor que el Kleber Quadraxer 3 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Frenado en seco líder en su clase en todas las pruebas compartidas
- Fuerte tracción y manejo en nieve con resistencia segura al aquaplaning
- Menor abrasión y, a menudo, mejor consumo de combustible/resistencia a la rodadura.
- Conducción cómoda y silenciosa con una longevidad sólida en múltiples pruebas.
- Rendimiento de frenado y manejo en mojado de primer nivel
- Dirección equilibrada y directa y comportamiento de conducción deportivo y seguro.
- Resultados de pruebas generales consistentemente más altos, incluida la victoria en AutoBild 2024
- Buen desgaste en las últimas pruebas y valor sólido en su nivel de rendimiento.
Dry Braking
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de diez dry braking. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 detuvo el vehículo en 3.92% menos distancia que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Dry Braking: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Vredestein Quatrac fue 0.46% más rápido en una vuelta que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Dry Handling [s]: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Quatrac fue 0.34% más rápido en una vuelta que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Vredestein Quatrac obtuvo 3.16% más puntos que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Subj. Dry Handling: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de nueve wet braking. En promedio, el Vredestein Quatrac detuvo el vehículo en 6.07% menos distancia que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wet Braking: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Vredestein Quatrac fue 1.99% más rápido en una vuelta en mojado que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wet Handling [s]: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de cinco wet handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Quatrac fue 6.21% más rápido en una vuelta en mojado que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Vredestein Quatrac obtuvo 5.26% más puntos que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Subj. Wet Handling: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de cinco wet circle. En promedio, el Vredestein Quatrac fue 3.13% más rápido en un círculo en mojado que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wet Circle: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cuatro straight aqua. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 flotó a una 0.99% velocidad más alta que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Straight Aqua: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de tres curved aquaplaning. En promedio, el Vredestein Quatrac se deslizó a una 2.24% velocidad más alta que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Curved Aquaplaning: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de dos snow braking. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 detuvo el vehículo en 0.71% menos distancia que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Snow Braking: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno snow traction. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 aceleró 3.55% más rápido que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Snow Traction: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Traction
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow traction. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 tenía 2.77% mejor tracción en nieve que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Snow Traction: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [s]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 2.4% más rápido en una vuelta que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Snow Handling [s]: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cinco snow handling [km/h]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 1.38% más rápido en una vuelta que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. snow handling. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 obtuvo 5% más puntos que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Subj. Snow Handling: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno snow circle. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 proporcionó 2.42% más agarre lateral que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Snow Circle: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Circle >>
Snow Slalom
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de tres snow slalom. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 2.46% más rápido a través de un slalom que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Snow Slalom: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Subj. Comfort
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 obtuvo 7.2% más puntos que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Subj. Comfort: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Vredestein Quatrac medido 0.94% más silencioso que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Noise: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Tyre Weight
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de uno tyre weight. En promedio, el Vredestein Quatrac pesó 1.44% menos que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Tyre Weight: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Tyre Weight >>
Wear
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 se predice que cubrirá 3% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Wear: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 demostró tener un 0.98% mejor valor basado en precio/1000km que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Value: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de dos price. En promedio, el Vredestein Quatrac costó 9.99% menos que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Price: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cinco rolling resistance. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 tenía una 4.32% resistencia a la rodadura menor que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Rolling Resistance: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de dos fuel consumption. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 usó 2.03% menos combustible que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Fuel Consumption: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 emitió 12.07% menos partículas de desgaste que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Abrasion: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Abrasion
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de dos abrasion. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 perdió 26.87% menos partículas de desgaste que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Abrasion: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Kleber Quadraxer 3 Driver Reviews
Los conductores valoran muy positivamente el Kleber Quadraxer 3, destacando su fiable comportamiento en invierno (nieve y hielo), su excelente agarre en mojado con gran resistencia al aquaplaning y su conducción silenciosa y cómoda. Muchos destacan su sólido rendimiento en seco para la conducción diaria, su buena durabilidad y su excelente relación calidad-precio en comparación con opciones premium como Michelin CrossClimate. Algunas reseñas aisladas mencionan ruido a alta velocidad o un agarre en seco menos atractivo en comparación con modelos anteriores, pero son muy pocas. En general, se considera una opción segura, refinada y duradera para todo tipo de clima.
Basado en 25 reseñas con una calificación promedio de 86%
Vredestein Quatrac Driver Reviews
Los conductores elogian ampliamente el Vredestein Quatrac por su excelente agarre en mojado, su sólida tracción en nieve y frío, y su impresionante vida útil. Muchos destacan su conducción silenciosa y cómoda. El manejo en seco es generalmente bueno, aunque algunos lo encuentran menos atractivo que las mejores opciones de verano y mencionan un nivel elevado de ruido en algunos coches. Una pequeña minoría reporta un agarre deficiente en seco/mojado o problemas de ruido, pero las reseñas con altas puntuaciones destacan su rendimiento equilibrado en todas las estaciones y su relación calidad-precio. En general, el Quatrac ofrece una capacidad confiable durante todo el año con un rendimiento en mojado y una durabilidad excepcionales.
Basado en 28 reseñas con una calificación promedio de 82%
La conducción en autopista está a la par con muchos otros neumáticos; el ruido del viento que sale del coche siempre es más fuerte que el de los propios neumáticos, así que no hay problema; se obtiene un poco menos de eficiencia de... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
Key Differences
- Rendimiento en mojado: Quatrac claramente por delante (gana 6/7 en frenado en mojado; manejo/circulación en mojado más rápido).
- Frenado en seco: Quadraxer 3 más corto en cada prueba (por ejemplo, 38,5 m frente a 40,2 m en 2024 AB).
- Nieve: Quadraxer 3 generalmente más fuerte en tracción/manejo; Quatrac cerca en el frenado.
- Aquaplaning: Quadraxer 3 mejor en aquaplaning recto y, a menudo, en curvas.
- Eficiencia y desgaste: Quadraxer 3 muestra una menor abrasión y, a menudo, un menor consumo de combustible; Quatrac registra una mayor vida útil de la banda de rodadura en 2024 AB.
- Resultados generales: Quatrac lidera en victorias totales (6 contra 1) y generalmente ocupa una posición más alta.
Ganador General: Kleber Quadraxer 3
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Kleber Quadraxer 3 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Kleber Quadraxer 3 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Vredestein Quatrac Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.