Continental AllSeasonContact 2 vs Vredestein Quatrac

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido siete pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Continental AllSeasonContact 2 | cuatro | |
| Vredestein Quatrac | tres |
Si bien puede parecer que el Continental AllSeasonContact 2 es mejor que el Vredestein Quatrac basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Excelente rendimiento invernal: victorias repetidas en tracción y manejo en nieve
- Baja resistencia a la rodadura y menor consumo de combustible en la mayoría de las pruebas
- Generalmente, mayor kilometraje y menor abrasión en los conjuntos de datos de 2023/2025
- Manejo bien equilibrado con fuerte agarre en mojado y comportamiento predecible.
- Excelente resistencia al aquaplaning (en rectas y curvas) y confianza en el agarre en mojado
- Distancias de frenado más cortas y frecuentes en condiciones húmedas y secas
- Dirección directa y sensación de conducción deportiva y segura.
- A menudo, mejor posicionamiento en valor/precio de compra en comparaciones de pruebas
Dry Braking
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de cuatro dry braking. En promedio, el Vredestein Quatrac detuvo el vehículo en 0.89% menos distancia que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Dry Braking: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 0.07% más rápido en una vuelta que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 0.54% menos distancia que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Wet Braking: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Quatrac fue 0.97% más rápido en una vuelta en mojado que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Vredestein Quatrac fue 0.09% más rápido en un círculo en mojado que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Wet Circle: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de tres straight aqua. En promedio, el Vredestein Quatrac flotó a una 4.12% velocidad más alta que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Straight Aqua: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de tres curved aquaplaning. En promedio, el Vredestein Quatrac se deslizó a una 10.22% velocidad más alta que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Curved Aquaplaning: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 1.41% menos distancia que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Snow Braking: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres snow traction. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 tenía 5.36% mejor tracción en nieve que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Snow Traction: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres snow handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 1.92% más rápido en una vuelta que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow circle. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 proporcionó 3.46% más agarre lateral que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Snow Circle: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Circle >>
Snow Slalom
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos snow slalom. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 5.95% más rápido a través de un slalom que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Snow Slalom: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Noise
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Vredestein Quatrac medido 0.14% más silencioso que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Noise: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Tyre Weight
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de uno tyre weight. En promedio, el Vredestein Quatrac pesó 1.88% menos que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Tyre Weight: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Tyre Weight >>
Wear
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 se predice que cubrirá 8.17% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Wear: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Vredestein Quatrac demostró tener un 8.49% mejor valor basado en precio/1000km que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Value: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 tenía una 6.21% resistencia a la rodadura menor que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Rolling Resistance: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos fuel consumption. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 usó 2.99% menos combustible que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Fuel Consumption: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 perdió 3.23% menos partículas de desgaste que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Abrasion: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Continental AllSeasonContact 2 Driver Reviews
Los conductores describen generalmente el Continental AllSeasonContact 2 como un neumático para todas las estaciones muy capaz e inspirador de confianza, con un agarre sobresaliente en mojado, una fuerte tracción en clima frío y un rendimiento tranquilizador en nieve ligera, a menudo combinado con un buen confort y bajo ruido. Muchas reseñas con altas puntuaciones también informan de un comportamiento estable y predecible en un amplio rango de temperaturas y, en algunos casos, una excelente vida útil de la banda de rodadura. El inconveniente más repetido es una sensación de dirección más suave y menos precisa (vaguedad en el centro / retraso de respuesta), especialmente cuando se conduce de forma agresiva en condiciones cálidas y secas. Un grupo más pequeño pero notable también informa de un desgaste más rápido de lo esperado en algunos vehículos / ejes.
Basado en 48 reseñas con una calificación promedio de 81%
Vredestein Quatrac Driver Reviews
Los conductores informan que el Vredestein Quatrac es un neumático para todas las estaciones fuerte, elogiado con mayor frecuencia por su excelente agarre en carreteras mojadas y su rendimiento seguro en condiciones frías, incluyendo nieve y hielo ligero a moderado. Muchos revisores destacan su gran durabilidad (a menudo proyectando 60-80k km) junto con un buen confort y un nivel de ruido generalmente bajo, lo que lo convierte en una alternativa de gran valor frente a competidores más caros. Una minoría nota un mayor ruido en la cabina en ciertos vehículos y un manejo ligeramente menos preciso/más suave en seco (especialmente a temperaturas más cálidas) en comparación con neumáticos más orientados al verano.
Basado en 28 reseñas con una calificación promedio de 82%
Conclusión
Key Differences
- Énfasis en la seguridad en mojado: Quatrac domina el aquaplaning y, a menudo, el frenado en mojado; Continental es fuerte pero menos dominante aquí.
- Capacidad para el invierno: Continental lidera en tracción y manejo sobre nieve en múltiples pruebas; Quatrac es competente, pero generalmente se queda atrás.
- Eficiencia: Continental gana repetidamente en resistencia al rodamiento y muestra un menor consumo de combustible; Quatrac tiende a tener una RR más alta.
- Desgaste/kilometraje: Continental muestra una mejor longevidad en 2023 y resultados mixtos pero competitivos en 2024/2025; Quatrac puede desgastarse más rápido.
- Comportamiento en seco: Quatrac a menudo supera en frenado en seco; el manejo en seco es un empate con ligeras oscilaciones en la prueba.
- Valor: Quatrac frecuentemente obtiene mejores resultados en relación precio/valor; Continental puede costar más a pesar de su gran eficiencia.
Ganador General: Continental AllSeasonContact 2
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Continental AllSeasonContact 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Continental AllSeasonContact 2 Comparaciones principales
Vredestein Quatrac Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.
Discusión
- Aún no hay comentarios — sé el primero.