Continental AllSeasonContact 2 vs Kleber Quadraxer 3
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido siete pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Continental AllSeasonContact 2 | siete |
Si bien puede parecer que el Continental AllSeasonContact 2 es mejor que el Kleber Quadraxer 3 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Excelente frenado y manejo en mojado en todas las pruebas (5/5 victorias en frenado en mojado)
- Resistencia a la rodadura muy baja; pruebas frecuentes - máxima eficiencia
- Rendimiento equilibrado con fuerte control subjetivo y tracción invernal.
- Alto potencial de kilometraje y valor sólido en costos de funcionamiento a largo plazo
- Frenado corto en seco en varios tamaños y resistencia segura al aquaplaning
- Conducción silenciosa y altos niveles de confort.
- Rendimiento confiable en nieve con frenado y tracción competitivos
- Precio de compra atractivo y fuertes resultados de abrasión.
Dry Braking
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de seis dry braking. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 detuvo el vehículo en 3.87% menos distancia que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Dry Braking: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 1.14% más rápido en una vuelta que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Dry Handling [s]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 0.07% más rápido en una vuelta que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 obtuvo 10% más puntos que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Subj. Dry Handling: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de siete wet braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 6.91% menos distancia que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wet Braking: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 2.8% más rápido en una vuelta en mojado que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wet Handling [s]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 5.44% más rápido en una vuelta en mojado que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 obtuvo 10% más puntos que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Subj. Wet Handling: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres wet circle. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 4.01% más rápido en un círculo en mojado que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wet Circle: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cuatro straight aqua. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 flotó a una 4.3% velocidad más alta que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Straight Aqua: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cuatro curved aquaplaning. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 se deslizó a una 5.94% velocidad más alta que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Curved Aquaplaning: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 0.61% menos distancia que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Snow Braking: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow traction. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 aceleró 9.75% más rápido que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Snow Traction: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Traction
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 tenía 0.91% mejor tracción en nieve que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Snow Traction: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [s]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 1.03% más rápido en una vuelta que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Snow Handling [s]: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 0.18% más rápido en una vuelta que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. snow handling. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 obtuvo 5% más puntos que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Subj. Snow Handling: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow circle. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 proporcionó 1.06% más agarre lateral que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Snow Circle: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Circle >>
Snow Slalom
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 1.19% más rápido a través de un slalom que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Snow Slalom: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 y el Kleber Quadraxer 3 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.
Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 medido 0.66% más silencioso que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Noise: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Tyre Weight
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno tyre weight. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 pesó 5.11% menos que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Tyre Weight: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Tyre Weight >>
Wear
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 se predice que cubrirá 7.57% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wear: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 demostró tener un 10.07% mejor valor basado en precio/1000km que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Value: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 tenía una 0.13% resistencia a la rodadura menor que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Rolling Resistance: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de dos fuel consumption. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 usó 0.96% menos combustible que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Fuel Consumption: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de dos abrasion. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 perdió 24.43% menos partículas de desgaste que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Abrasion: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Continental AllSeasonContact 2 Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Continental AllSeasonContact 2, destacando su excelente agarre y frenado en mojado, su conducción silenciosa y cómoda, y su rendimiento equilibrado en todas las estaciones, incluyendo una excelente tracción en nieve. Muchas reseñas con altas puntuaciones también destacan su larga vida útil y su buena eficiencia con baja resistencia a la rodadura. Las principales desventajas, reportadas por una minoría considerable, son una sensación más suave en los flancos, una dirección imprecisa o menos precisa (especialmente en condiciones cálidas y secas o a altas velocidades) y algunos informes contradictorios sobre un desgaste más rápido del eje delantero. En general, es una opción confiable y completa para climas templados y la conducción diaria.
Basado en 45 reseñas con una calificación promedio de 83%
Kleber Quadraxer 3 Driver Reviews
Los conductores valoran muy positivamente el Kleber Quadraxer 3, destacando su fiable comportamiento en invierno (nieve y hielo), su excelente agarre en mojado con gran resistencia al aquaplaning y su conducción silenciosa y cómoda. Muchos destacan su sólido rendimiento en seco para la conducción diaria, su buena durabilidad y su excelente relación calidad-precio en comparación con opciones premium como Michelin CrossClimate. Algunas reseñas aisladas mencionan ruido a alta velocidad o un agarre en seco menos atractivo en comparación con modelos anteriores, pero son muy pocas. En general, se considera una opción segura, refinada y duradera para todo tipo de clima.
Basado en 24 reseñas con una calificación promedio de 87%
La conducción en autopista está a la par con muchos otros neumáticos; el ruido del viento que sale del coche siempre es más fuerte que el de los propios neumáticos, así que no hay problema; se obtiene un poco menos de eficiencia de... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
Key Differences
- Agarre en mojado: Continental frena consistentemente más corto y toma las curvas más rápido sobre mojado (ventaja del 5-8 %).
- Aquaplaning: Kleber ofrece mejores márgenes de aquaplaning en línea recta y en curva en la mayoría de las pruebas.
- Rendimiento en seco: Kleber suele ofrecer paradas en seco más cortas; Continental contrarresta con un control subjetivo más fuerte.
- Balance de nieve: Ambos son capaces; Continental lidera la tracción en nieve, Kleber supera el frenado en nieve/subjetivo en algunos tamaños.
- Eficiencia: Continental tiene menor resistencia al rodamiento; Kleber registra una excelente abrasión y un consumo de combustible competitivo.
- Comodidad/ruido: Kleber es más silencioso; Continental puede ser más ruidoso, pero mantiene la calma.
Ganador General: Continental AllSeasonContact 2
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Continental AllSeasonContact 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Continental AllSeasonContact 2 Comparaciones principales
Kleber Quadraxer 3 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.