Menu

Nexen N6000

El Nexen N6000 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
70%
Sensación del Camino
74%
Manejabilidad
65%
Desgaste
71%
Comodidad
74%
Volver a comprar
65%
63 Reseñas
71% Promedio
630,469 millas recorridas
Nexen N6000

Nexen N6000

Summer Mid-Range
BETA
5.3 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 63
Calificación promedio: 71.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.59
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Nexen N6000

Preguntas y respuestas para el Nexen N6000

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nexen N6000. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nexen N6000 Reseñas

Dado 64% mientras conducía un MINI Cooper (215/50 R16) en a combination of roads por 0 millas
Neumático barato y buen desgaste después de casi 6 meses.
Bajo condiciones de lluvia estos neumáticos son un HORROR.
En la autopista después de tomar un poco de agua en el camino perdí totalmente el control del auto.
Nunca me había encontrado en peores condiciones con unos Bridgestone Potenza.
Hacer una pregunta | Útil 654
September 5, 2016
Dado 39% mientras conducía un Honda Civic 1.8 VTEC Sport (225/45 R17) en a combination of roads por 9,000 easy going millas
No es un buen neumático. Mala retroalimentación en carreteras secas.
Neumático terrible en mojado, aquaplanings muy malo
Se usa bien, pero ese es el único punto bueno.
Nunca volvería a comprar
October 19, 2017
Dado 86% mientras conducía un Kia Motors (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Compré el coche con neumáticos Michelin Primacy HP en cada curva. Como estaban gastados, puse neumáticos N6000 en cada curva por poco más de la mitad del precio de los Michelin. No noté la diferencia en cuanto al agarre, pero en todo caso, pensé que la respuesta era mejor y la dirección un poco más precisa. El agarre en seco era realmente bueno y en mojado era lo suficientemente bueno. Incluso funcionaron sorprendentemente bien en la nieve. Los recomendaría y volvería a comprar, especialmente por el precio. Tenía neumáticos XL y creo que eso los hizo un poco mejores por el flanco más rígido. También tienen un dibujo de la banda de rodadura bastante bonito. Los usé 20.000 y perdí 4 mm en la parte delantera y 2 mm en la trasera.
May 31, 2014
¿Has conducido con el Nexen N6000 neumático?

¿Tiene experiencia con el Nexen N6000? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nexen N6000 >

Latest Nexen N6000 Reseñas

Dado 69% mientras conducía un Mazda 6 Estate 2.2D Soport (225/45 R18) en mostly motorways por 16,000 easy going millas
Neumático de muy buen aspecto con índice C, C y 74 dB de la UE. Muy buen agarre en seco y, sorprendentemente, incluso no está mal en mojado. Neumáticos duros y muy ruidosos. Recorrí 26.000 km en 6 meses y se perdió menos del 50 % de la banda de rodadura. La mitad de este kilometraje el coche estaba completamente cargado y lo conducía a una velocidad de 130-145 km/h. Vulnerable e inestable en los surcos.
January 13, 2017
Dado 90% mientras conducía un Honda Civic (205/45 R16) en a combination of roads por 15,000 average millas
Muy buen neumático. Barato. Solo un poco ruidoso. Por lo demás, en un Civic antiguo no esperas que sean totalmente silenciosos. Volvería a comprarlos sin duda.
November 26, 2015
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 24% mientras conducía un Honda S2000 (255/40 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
Los puse en mi s2000, son baratos, se tambalean en las curvas, el frenado es terrible y los pruebas en mojado y casi no tienes control a alta velocidad, no compres estos neumáticos si sientes la necesidad de pisar el acelerador, los khumo son los neumáticos que debes comprar como un excelente neumático para todo uso
May 3, 2015
Dado 60% mientras conducía un BMW (225/45 R17) en mostly motorways por 400 average millas
Bueno, opté por la opción barata en mi BMW E60 Msport 525D, en la ciudad a menos de 40 mph estos neumáticos se comportan muy bien en condiciones húmedas y secas, un día después de colocar los nuevos NEXON 6000 (245,40,18) 36 psi en todas las condiciones tomé el beemr por la M1 (autopista) y, para mi horror, estos neumáticos se sentían como si la parte trasera me estuviera pisando por encima de 70 mph. Sentí como si la parte trasera se deslizara con potencia sin aceleración hasta el punto de que tuve que girar el volante en sentido contrario solo para enderezar el auto, no había viento, los neumáticos estaban equilibrados e inflados, pero estos neumáticos no son para autos de alto rendimiento y no son seguros por encima de 70 mph. Los deseché y mordí la bala y los reemplacé con P-ZERO, se sienten fuertes a 80 mph.
April 7, 2015
Dado 63% mientras conducía un Kia Motors (235/65 R17 H) en a combination of roads por 10,400 easy going millas
Recorrido 10 400 millas, grietas en la banda de rodadura de los 4 neumáticos
April 3, 2015
Dado 87% mientras conducía un Holden Vectra V6 (225/45 R17) en a combination of roads por 30,000 average millas
Bueno, es hora de reemplazar mis neumáticos Nexen N6000... y adivina qué... me están volviendo a dar exactamente lo mismo. No puedo quejarme de los neumáticos... buen precio, 129 dólares australianos (unas 60 libras para ustedes, los poms). En mi Vectra 3.2 V6... que no se queda atrás... aunque no suelo conducir a toda velocidad... disfruto de tomar rotondas a un poco de galope... y los neumáticos aguantan de maravilla. He recorrido unos 45 000 km con los neumáticos y todos siguen (apenas) por encima de los indicadores de desgaste, lo que creo que es extraordinario. Tuve Goodyear F1 en otros coches... pero estos son igual de buenos y mucho más silenciosos... por no hablar de que son más baratos. Uno de los mejores neumáticos económicos que existen... no son económicos... simplemente no te están estafando tan duro como te estafan las grandes marcas. Los recomiendo encarecidamente.
February 24, 2015
Dado 94% mientras conducía un Ford Falcon BFII XT (235/45 R17) en a combination of roads por 25,000 average millas
Hola a todos, es solo mi opinión desde aquí en Australia. Estos están en mi Ford BF 2006 de 4 litros y 6 cilindros que ya ha recorrido 156 000 km o casi 100 000 millas = Sí, muchas millas, es un país muy grande con al menos 500 millas entre las principales ciudades.
Compré estos por recomendación de uno de los foros de coches y, por el precio, pensé que no sería un problema si no me gustaban y los quitaba. Pero no, no fue así, de hecho fue todo lo contrario.
Estos son los 4 juegos de neumáticos que tengo en mi coche, los Goodyear Eagles son todos los juegos anteriores y tengo que decir que estos Nexens han superado todas mis expectativas, ya que eran/son un 40% más baratos que los Goodyear y, para mí, un neumático mucho mejor en casi todos los aspectos. Lo único en lo que los neumáticos Goodyear que tenía eran posiblemente mejores era en cuanto al ruido de la carretera, pero no mucho. Una gran ventaja ha sido el desgaste o, más bien, la falta de él. Estos se instalaron a los 110.000 km/64.000 m y todavía tienen mucha profundidad de la banda de rodadura en comparación con los Goodyear que se desgastaron hasta los indicadores de profundidad de la banda de rodadura a unos 34.000 km, frente a la media de 35-38 km de Goodyear para los 3 juegos anteriores.
En mi opinión, los Nexen N6000 han sido mucho mejores neumáticos para todo lo que he hecho en mi coche. No puedo hablar de cómo se conducen en la nieve, ya que en el 99,99 % de Australia no nieva.
La mayor parte de mi conducción es una combinación de conducción en ciudad y autopistas con condiciones climáticas que van desde un calor terrible hasta lluvia torrencial sobre superficies de carreteras grasientas con fuertes ráfagas de viento, por lo que las velocidades varían de 20 mph a 65 mph, excepto en algunas carreteras rurales cuando superamos la velocidad máxima en aproximadamente el doble (malditas sean esas autopistas alemanas, muchos de nosotros aquí en Australia somos tan envidiosos)
Para mí, los Nexan N6000 han sido unos neumáticos excelentes que han superado a los de un importante fabricante de neumáticos de renombre mundial que ofrecía neumáticos que costaban la mitad del precio. No tengo palabras para elogiarlos.
November 2, 2014
Dado 70% mientras conducía un Holden Vectra V6 (235/45 R17) en a combination of roads por 7 average millas
Neumático económico y de buen precio. Para ser justos, no he conducido en condiciones húmedas con tanta frecuencia. El desgaste es bueno, he rotado los neumáticos con bastante frecuencia y he mantenido la presión en aproximadamente 40 psi. Por el precio, creo que son unos neumáticos decentes.
August 15, 2014
Dado 90% mientras conducía un SEAT Ibiza FR TDi (205/40 R17 W) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Muy buen neumático barato.
June 20, 2014
Dado 73% mientras conducía un Vauxhall Astra (225/40 R18) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Necesitaba reemplazar los neumáticos Federal SS 595 en mi Hothach Astra VXR. Después de leer tantas buenas críticas sobre Nexen 6000, los compré. Conduzco principalmente en la ciudad, pero de vez en cuando llevo mi auto a la pista de carreras. Me gustaron mucho mis viejos neumáticos Federal por su excelente agarre en mojado y seco y por su excelente respuesta y precisión en la carretera, PERO el ruido de la carretera era terrible, así que mis próximos neumáticos querían ser más suaves.
y cómodos. Compré Nexen muy, muy baratos. La primera impresión fue que estos neumáticos son muy cómodos, suaves y el ruido de la carretera es casi cero. El agarre es muy bueno en seco y mojado, en comparación con otros neumáticos económicos. Una cosa que no me gustó es que el auto perdió su agudeza con Nexens y se volvió más inestable en curvas cerradas, debido a los flancos blandos y el compuesto. Pero supongo que es un precio a pagar por la comodidad. Así que creo que para la conducción diaria son unos neumáticos muy buenos por su precio, mejores que neumáticos mucho más caros, PERO si conduces un hothach o un auto deportivo y piensas llevarlo a una pista de carreras, entonces estos neumáticos no son para ti.
May 3, 2014
Dado 91% mientras conducía un Ford Focus ST (225/40 R18 W) en mostly town por 8,000 spirited millas
Necesitaba neumáticos cuando estaba en el concesionario principal para un servicio/inspección técnica y me recomendaron estos Nexen 6000. Fui bastante cauteloso y quería quedarme con los Conti, ya que mi coche es un Focus ST y, a veces, lo manejo con bastante fuerza.

¡Estoy muy contento de haber elegido estos neumáticos! ¡Son fantásticos en superficies secas, mojadas y con nieve!
Barato y fácilmente tan bueno como el Conti original.

El único inconveniente es que el compuesto blando del que están hechos hace que se desgasten bastante rápido. Pero son neumáticos excelentes y ya he reemplazado los Nexen por los mismos Nexen nuevamente.
April 2, 2014
Dado 83% mientras conducía un Volkswagen Golf R20 270 bhp 4wd (235/35 R19 W) en mostly country roads por 0 spirited millas
Al precio económico de £87, al momento de escribir esto, ¡son una ganga en comparación con otras marcas para mi auto!
¡No puedo encontrar nada mejor por este precio!
Parece haber pocos compromisos, excepto en condiciones de extrema humedad.
February 28, 2014