Menu
Bridgestone Dueler A/T 001 Ver galería (1)
7-285/10-80 R8-18 63 tamaños 2016 Clasificación de invierno

Bridgestone Dueler A/T 001

El Bridgestone Dueler A/T 001 es un neumático resistente para todo terreno y para todas las estaciones que no compromete sus capacidades en carretera.

7.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
81%
Sensación del Camino
78%
Manejabilidad
76%
Desgaste
79%
Comodidad
74%
Volver a comprar
80%
8 Reseñas
78% Promedio
49,550 millas recorridas
Bridgestone Dueler AT 001

Bridgestone Dueler AT 001

Summer Premium
BETA
7.1 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 8
Calificación promedio: 78.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.12
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Bridgestone Dueler AT 001

Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
235/75 R15 105 S D D 71
235/75 R15 105 T D C 72
235/75 R15 109 T XL C C 72
16 pulgada
215/70 R16 100 S D D 71
215/70 R16 100 S D C 72
17 pulgada
225/60 R17 99 H D D 71
265/65 R17 112 S D D 72
265/70 R17 116 S XL C E 73
265/70 R17 116 S XL C E 73
265/65R17 112 T D D 72
265/65 R17 112 T D C 73
235/65 R17 108 H XL C C 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Bridgestone Dueler AT 001 >>

Preguntas y respuestas para el Bridgestone Dueler AT 001

Hacer una pregunta
October 27, 2018

You have the Bridgestone Dueler AT 001 marked as a summer tyre, but it looks from on-line videos as though it has a 3PMSF symbol on the wall. The Bridgestone UK site has it under summer tyres, but then says it has 'All-season performance'. Are you able to clarify if this is a 3PMSF All Season tyre. Also being an All Terrain tyre how does that impact the winter capabilities?

El hecho de que esté marcado con el símbolo de la montaña no significa que sea un neumático "bueno" para todas las estaciones. Creo que esta prueba debería mostrarle cómo se comportan los neumáticos AT marcados con 3PMSF en comparación con los neumáticos para todas las estaciones.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Bridgestone Dueler AT 001 Reseñas

Dado 77% mientras conducía un Nissan X Trail (215/70 R16) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
Neumático a/t decente tanto en pavimento seco como mojado. Fuera de carretera se comporta bastante bien, en seco y barro, promedio en nieve, con bajo agarre lateral.
Con 30000 km parece que quedan 10000 km por recorrer. Los recomendaría y volvería a comprar.
Hacer una pregunta | Útil 811
September 14, 2023
Dado 17% mientras conducía un Suzuki Jimny (215/75 R15) en a combination of roads por 10,000 average millas
Monté estos neumáticos en un Suzuki Jimmy nuevo porque necesitaba un neumático para todo terreno y para todas las estaciones debido a que vivía en las colinas del campo. La observación inicial fue que los flancos no tenían fuerza y, aunque el Jimmy es un vehículo muy ligero, los neumáticos tenían que inflarse en exceso entre 3 y 4 psi para evitar que el vehículo rebotara. Una vez que los neumáticos se inflaron más, el manejo del vehículo volvió a la normalidad, pero esto tiene un efecto perjudicial en el agarre y presumiblemente también en el desgaste, ya que esto tampoco parece particularmente bueno con neumáticos con 4 mm menos en 10 000 millas. No podría recomendar estos neumáticos, parecen tener fallas significativas.
August 22, 2022
Dado 91% mientras conducía un Nissan Terrano II (/80 R15) en a combination of roads por 7,500 average millas
Este es un neumático excelente para un todoterreno 4x4 ya que puntúa bien o excelente en todos los ámbitos. Tengo este coche desde hace 28 años más de 400.000 km con mejoras en suspensiones, frenos y potencia. Siempre he utilizado neumáticos mixtos ya que busco un buen nivel en seco y mojado y off road. Había utilizado tres juegos de Pirelli Scorpion detrás de los cuales estaba muy contento, sin embargo estos bridgestone At 001 están por encima de todo. De los más de 12000 km realizados entre 1500 y 2000 han sido en pistas forestales y off Road de montaña. En seco van realmente bien y permiten mantener un límite alto en curvas dentro de las posibilidades del coche, también buena frenada. La sonoridad y el confort son buenos. En mojado se distancia de los antiguos Pirelli, sobre todo en curvas y en aquaplaning, que eran los puntos justos que no le iban nada mal a los Pirelli. En frenada responde de forma convincente, manteniendo unas prestaciones muy superiores a los neumáticos típicos de montaña. Una vez entras en el off-road el comportamiento sigue siendo muy bueno sobre todo en pistas y caminos o menos rotos o con mucha gravilla. En zonas pedregosas e incluso arenosas mantiene un comportamiento encomiable. Sus puntos más débiles que no están nada mal ya que sale correctamente son el barro profundo (más de 30 cm de barro) y la hierba mojada donde va algo más justa pero tira suavemente. Por último en nieve en carrera no es tan bueno como los neumáticos de invierno de mi berlina (goodyear performance+) pero se conduce bastante bien y mantiene un agarre satisfactorio tanto en curva como en esquivas o frenadas. Salvo que vayas muy rápido es un todo terreno no de invierno. No lo he probado ni en hielo ni en pistas forestales nevadas. En conclusión volveré a comprarlo. Y es ideal para un todoterreno o suv que quiera hacer todo terreno off-road e invierno con el mismo neumático porque tiene sus puntos fuertes pero muy importante no falla en nada
September 3, 2021
¿Has conducido con el Bridgestone Dueler AT 001 neumático?

¿Tiene experiencia con el Bridgestone Dueler AT 001? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Bridgestone Dueler AT 001 >

Latest Bridgestone Dueler AT 001 Reseñas

Dado 76% mientras conducía un Hyundai ix35 (215/70 R16) en mostly town por 5,000 average millas
Tengo ganas de revisar el nuevo juego en el auto de un miembro de mi familia. Una gran mejora con respecto a los neumáticos Michelin Latitude tour HP. Bridgestone realmente mejoró un neumático todoterreno hasta tal punto que me sorprendió incluso como entusiasta. Siento cierta obligación de revisarlo. - Manejo en seco y mojado: no diría que noté la diferencia en el agarre en seco en comparación con los Michelin, el mismo giro de las ruedas al principio, sin embargo, siento que el manejo ha sido mucho más preciso incluso en perfiles demasiado altos. La conducción a alta velocidad fue muy fácil, aunque es un poco nerviosa, pero es una combinación de perfil alto y clasificación de carga S, este último que tenía clasificación de carga H. Independientemente de eso, se carga bastante bien y reacciona a la entrada de dirección bastante cerca del nivel de los neumáticos de alto rendimiento. La entrega de calor es la misma que los Michelin anteriores con un poco más de flexibilidad de los bloques de la banda de rodadura, lo que me puso nervioso a altas velocidades, pero aún así, más entrada es mejor que menos en mi opinión. En mojado, se comportaron mejor en un solo sentido, pero el equilibrio en el manejo se inclinó hacia el subviraje, aunque no fue tan grave en el sentido de que no fue molesto ni engorroso. En general, tiene solo ligeras tendencias al subviraje, pero en comparación con los Michelin, tenía un límite más alto, por lo que hizo que la tarea de conducir fuera más satisfactoria. Es una pena que no haya calificación para el agarre en nieve y hielo, pero lo califico como de tercera categoría. Básicamente, es una máquina de patinar las ruedas, pero aún así se maneja bien en las curvas, lo que significa que lo ayudará si las carreteras se ponen muy frías, nevadas y ligeramente heladas, pero no lo recomiendo. - Comentarios: por lo que vale, es decente. Definitivamente se comunica, me sorprendió incluso que lo hiciera. La dirección asistida eléctrica, el perfil alto y el chasis opaco no deberían extraer nada de él, pero lo hizo. A una dirección superligera se le dio un poco más de resistencia, lo que significó que el volante necesitaba menos microcorrecciones, un agarre mucho más firme. También reacciona a las entradas bastante bien, muy rápidamente, incluso especialmente cuando se calienta un poco. El frenado es un poco entumecido por alguna razón, pero no era insoportable, ya conozco los puntos de agarre de los frenos del auto. Lo único negativo es que debido a que la dirección es súper liviana, introduce un gran golpe en la dirección que me molestó, pero es parte de la retroalimentación; puede ser el propio bloqueo de los neumáticos, pero a veces hay cierta vaguedad presente cuando los neumáticos se calientan. Sin embargo, desearía que se comunicara mejor, solo está por encima del promedio y estoy acostumbrado a neumáticos de perfil medio-bajo junto con un mayor rendimiento, así que lo calificaré en función de esa perspectiva, que es un 7/10, una calificación fuerte dada la categoría de este neumático. Debe ser divertido conducir fuera de la carretera con él, pero este auto nunca lo ve. Solo en raras ocasiones. - Comodidad: en esta categoría, este tipo de neumáticos funcionan más o menos igual, excepto este. Definitivamente, este es un neumático más rígido y transfiere los golpes de baja frecuencia de la suspensión con bastante dureza, la única forma de suavizarlo es conducir a través de irregularidades y grietas menores rápidamente. Respeto a Bridgestone como siempre por hacer cualquier tipo de neumático con paredes laterales rígidas. Siento una mejor estabilidad lateral y mejores cambios de guiñada en las curvas, prácticamente digo adiós al balanceo de la carrocería. Comparable al antiguo Turanza T001 de mi Audi, excepto que este es un neumático más resistente y seguro. El ruido es ligeramente inferior al del Latitude tour HP. - Desgaste: 8000 kilómetros y no se ha desgastado ni un mm. Probablemente será un neumático resistente, así que no me decepcionará. Todavía está en su vida inicial, pero incluso 40 000 kilómetros serían satisfactorios. En general: definitivamente es una mejora en casi todos los aspectos, pero en comodidad, aunque a pesar de eso es muy superior. También en cuanto a la apariencia se ve genial y resistente, mucho mejor que los aburridos Michelin Latitude tour HP. Un neumático de este calibre que se acerca bastante a los neumáticos de alto rendimiento es un buen paso adelante y lo recomendaría. La molestia leve que encontré fueron las pequeñas piedras que acumula en los bloques de la banda de rodadura, pero el resto está bien. Un neumático que proporciona capacidad todoterreno y cierta deportividad.
September 7, 2021
Dado 100% mientras conducía un Isuzu DMAX (255/65 R17) en mostly motorways por 5,000 average millas
Busqué mucho los neumáticos adecuados para mi Isuzu D Max 2016. Necesito un neumático que se agarre donde quiera que vaya. Pero como recorro unos 800 kilómetros por semana, necesito un neumático que me dé todo lo que necesito. Y los encontré. AT001, muy bueno en todos los aspectos.
January 11, 2020
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 86% mientras conducía un Honda HRV (205/70 R15) en a combination of roads por 4,000 average millas
Los utilizo solo en invierno, solo para cambiar el Potenza S001 que utilizo en verano. Son excelentes en nieve y hielo, y también en maniobrabilidad. Se recomiendan para condiciones invernales suaves con períodos secos prolongados y temperaturas bajo cero. Si frenar en seco es una prioridad en temperaturas bajo cero, elija AT001. Si frenar en nieve es una prioridad, elija DM-V1.
Recuerda: ¡¡SOLO Bridgestone!!
December 11, 2019