Menu

Michelin Pilot Sport Cup 2 R vs. Hoosier TrackAttack Pro vs. Bridgestone Potenza RE71 RS

Jonathan Benson
Probado y escrito por Jonathan Benson
4 lectura mínima
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Michelin Pilot Sport Cup 2 R vs. Hoosier TrackAttack Pro vs. Bridgestone Potenza RE71 RS, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Hoosier TrackAttack Pro
Michelin Pilot Sport Cup 2 R
Bridgestone Potenza RE 71RS

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Hoosier TrackAttack Pro
    86 s
  2. Bridgestone Potenza RE 71RS
    86.7 s
  3. Michelin Pilot Sport Cup 2 R
    86.9 s

Manejo en seco larga duración (s)

Tiempo medio de funcionamiento largo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling long run terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Hoosier TrackAttack Pro
    86.83 s
  2. Michelin Pilot Sport Cup 2 R
    87.48 s
  3. Bridgestone Potenza RE 71RS
    87.56 s

Manejo en seco - Autocross (s)

Tiempo de vuelta en circuito corto en segundos (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling - autocross terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Michelin Pilot Sport Cup 2 R
    41.17 s
  2. Hoosier TrackAttack Pro
    41.06 s
  3. Bridgestone Potenza RE 71RS
    40.8 s

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Sport Cup 2 R tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Sport Cup 2 R
    10 Points
  2. Hoosier TrackAttack Pro
    9.75 Points
  3. Bridgestone Potenza RE 71RS
    9.5 Points

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Hoosier TrackAttack Pro 0%
2 Michelin Pilot Sport Cup 2 R 0%
3 Bridgestone Potenza RE 71RS 0%
comments powered by Disqus