Menu

Comparación entre Michelin CrossClimate 2, Continental CrossContact LX25 y Goodyear WeatherReady

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
3 lectura mínima Actualizado
Contents
  1. Introducción
  2. Seco
  3. Húmedo
  4. Nieve
  5. Resultados
  6. Michelin CrossClimate 2 AW
  7. Continental CrossContact LX25
  8. Goodyear Assurance WeatherReady

ESTOS DATOS SE BASAN EN PRUEBAS INTERNAS DE MICHELIN.

Ahora que ya lo hemos aclarado, creo que es un dato bastante interesante. Confío en que los datos serán buenos, ya que cuando las empresas hacen públicos los datos de sus competidores corren el riesgo de que las demanden por ello, por lo que comprueban tres veces que todo sea justo.

Notas sobre los datos a continuación.

El Goodyear® Assurance® WeatherReady® ya ha sido reemplazado por el WeatherReady 2. El frenado en mojado y la tracción en nieve se realizaron con neumáticos pulidos a 3/32", y los resultados de tracción son un resultado basado en porcentajes en comparación con un neumático de referencia estándar, así que ignore el hecho de que dice fuerza de tracción en newtons. Básicamente, cuanto más alto, mejor.

El mismo conjunto de datos también tiene una prueba de desgaste donde el Michelin CrossClimate 2 tuvo una vida útil estimada de la banda de rodadura (basada en el cálculo de la ranura más desgastada de un juego rotado) de 77,590 millas versus Bridgestone WeatherPeak con 41,127 millas.

Publicación de la Prueba:
235/55 R18 3 llantas 3 categorías
Publicación de la Prueba:
Desconocido
Tamaño de la Prueba: 235/55 R18
Neumáticos Probados: 3 neumáticos
Categorías de la Prueba:
3 categorías (3 pruebas)
Pruebas Similares

Seco

Frenado en seco

Frenado en seco

Desparramar: 5.12 M (14.9%)|Promedio: 36.97 M
Frenado en seco en metros (60 - 0 mph) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Michelin CrossClimate 2 AW
    34.44 M
  2. Continental CrossContact LX25
    36.91 M
  3. Goodyear Assurance WeatherReady
    39.56 M

Húmedo

Frenado en mojado - Desgaste

Frenado en mojado - Desgastado

Desparramar: 16.97 M (39%)|Promedio: 54.59 M
Frenado en mojado con baja profundidad de la banda de rodadura (50 - 0 mph) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Michelin CrossClimate 2 AW
    43.56 M
  2. Continental CrossContact LX25
    59.68 M
  3. Goodyear Assurance WeatherReady
    60.53 M

Nieve

Tracción en nieve

Tracción en nieve

Desparramar: 30.00 N (32.3%)|Promedio: 73.67 N
Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)
  1. Michelin CrossClimate 2 AW
    93.00 N
  2. Goodyear Assurance WeatherReady
    65.00 N
  3. Continental CrossContact LX25
    63.00 N

Resultados

Michelin CrossClimate 2 AW
  • 3PMSF: yes
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 1st 34.44 M 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado - Desgastado 1st 43.56 M 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Tracción en nieve 1st 93 N 100%
Continental CrossContact LX25
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 2nd 36.91 M 34.44 M +2.47 M 93.31%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado - Desgastado 2nd 59.68 M 43.56 M +16.12 M 72.99%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Tracción en nieve 3rd 63 N 93 N -30 N 67.74%
Goodyear Assurance WeatherReady
  • 3PMSF: yes
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 3rd 39.56 M 34.44 M +5.12 M 87.06%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado - Desgastado 3rd 60.53 M 43.56 M +16.97 M 71.96%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Tracción en nieve 2nd 65 N 93 N -28 N 69.89%

comments powered by Disqus