Prueba de neumáticos de baja resistencia a la rodadura (AA) del motor 2025

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de baja resistencia a la rodadura (AA) del motor 2025, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental UltraContact NXT
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Michelin e.Primacy
Bridgestone Turanza T005
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Nexen N Blue S
Prinx XLAB Comfort EV

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin e.Primacy tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 36.1 M. Hay una diferencia de 8.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental UltraContact NXT tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.1 Points. Hay una diferencia de 19.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental UltraContact NXT tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 50.2 M. Hay una diferencia de 26.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental UltraContact NXT tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 84.6 s. Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Círculo en mojado (m/s)

Agarre lateral en superficie mojada en m/s al cuadrado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental UltraContact NXT tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 0.841 m/s. Hay una diferencia de 10.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Nexen N Blue S tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 76.7 Km/H. Hay una diferencia de 7.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Turanza T005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 2.98 m/sec2. Hay una diferencia de 23.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin e.Primacy tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7 Points. Hay una diferencia de 14.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear EfficientGrip Performance 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 63.4 dB. Hay una diferencia de 5.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin e.Primacy tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.48 kg / t. Hay una diferencia de 19.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
1 Continental UltraContact NXT 0%
2 Goodyear EfficientGrip Performance 2 0%
3 Michelin e.Primacy 0%
4 Bridgestone Turanza T005 0%
5 Falken ZIEX ZE310 EcoRun 0%
6 Nexen N Blue S 0%
7 Prinx XLAB Comfort EV 0%
comments powered by Disqus