Menu

Prueba de neumáticos para nieve con clavos y sin clavos en 2023

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
7 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos para nieve con clavos y sin clavos en 2023, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Nokian Hakkapeliitta R5
Winrun Winter Max S1 WR60
Michelin X Ice Snow
Goodyear UltraGrip Ice 3
Sunfull SF W11
Pirelli Ice Zero FR
Tigar Tigar Ice
Antares GRIP 60 ice

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 2.39 M (7.8%) | Promedio: 31.60 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Pirelli Ice Zero FR tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 30.67 M. Hay una diferencia de 7.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Pirelli Ice Zero FR
    30.67 M
  2. Sunfull SF W11
    30.98 M
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    31.12 M
  4. Goodyear UltraGrip Ice 3
    31.25 M
  5. Tigar Tigar Ice
    31.32 M
  6. Michelin X Ice Snow
    31.82 M
  7. Winrun Winter Max S1 WR60
    32.58 M
  8. Antares GRIP 60 ice
    33.06 M

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 10.63 M (32.7%) | Promedio: 38.48 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Sunfull SF W11 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 32.53 M. Hay una diferencia de 24.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Sunfull SF W11
    32.53 M
  2. Tigar Tigar Ice
    33.62 M
  3. Winrun Winter Max S1 WR60
    36.13 M
  4. Goodyear UltraGrip Ice 3
    38.49 M
  5. Antares GRIP 60 ice
    40.88 M
  6. Pirelli Ice Zero FR
    41.06 M
  7. Michelin X Ice Snow
    41.98 M
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    43.16 M

Manejo en mojado (s)

Desparramar: 4.50 s (11.1%) | Promedio: 42.00 s

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Ice 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 40.4 s. Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    40.4 s
  2. Tigar Tigar Ice
    40.8 s
  3. Sunfull SF W11
    40.8 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    41.4 s
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    42.2 s
  6. Winrun Winter Max S1 WR60
    42.7 s
  7. Michelin X Ice Snow
    42.8 s
  8. Antares GRIP 60 ice
    44.9 s

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Desparramar: 1.68 M (14.9%) | Promedio: 11.92 M

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Ice 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 11.28 M. Hay una diferencia de 13% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    11.28 M
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    11.52 M
  3. Michelin X Ice Snow
    11.56 M
  4. Pirelli Ice Zero FR
    11.57 M
  5. Antares GRIP 60 ice
    11.99 M
  6. Tigar Tigar Ice
    12.24 M
  7. Winrun Winter Max S1 WR60
    12.24 M
  8. Sunfull SF W11
    12.96 M

Tracción en nieve (s)

Desparramar: 1.10 s (25.3%) | Promedio: 4.82 s

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Pirelli Ice Zero FR tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.34 s. Hay una diferencia de 20.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Pirelli Ice Zero FR
    4.34 s
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    4.39 s
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    4.45 s
  4. Michelin X Ice Snow
    4.47 s
  5. Tigar Tigar Ice
    4.91 s
  6. Winrun Winter Max S1 WR60
    5.16 s
  7. Sunfull SF W11
    5.41 s
  8. Antares GRIP 60 ice
    5.44 s

Manejo en nieve (s)

Desparramar: 10.69 s (12.9%) | Promedio: 88.14 s

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 83.04 s. Hay una diferencia de 11.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    83.04 s
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    83.28 s
  3. Michelin X Ice Snow
    84.04 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    85.19 s
  5. Antares GRIP 60 ice
    90.82 s
  6. Tigar Tigar Ice
    91.69 s
  7. Winrun Winter Max S1 WR60
    93.33 s
  8. Sunfull SF W11
    93.73 s

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Desparramar: 2.20 M (14.9%) | Promedio: 15.69 M

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Ice 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 14.75 M. Hay una diferencia de 13% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    14.75 M
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    15.02 M
  3. Antares GRIP 60 ice
    15.25 M
  4. Michelin X Ice Snow
    15.3 M
  5. Pirelli Ice Zero FR
    15.92 M
  6. Sunfull SF W11
    15.93 M
  7. Tigar Tigar Ice
    16.42 M
  8. Winrun Winter Max S1 WR60
    16.95 M

Tracción en hielo (s)

Desparramar: 1.76 s (29.6%) | Promedio: 6.78 s

Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Antares GRIP 60 ice tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.95 s. Hay una diferencia de 22.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Antares GRIP 60 ice
    5.95 s
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    6.39 s
  3. Sunfull SF W11
    6.67 s
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    6.68 s
  5. Pirelli Ice Zero FR
    6.93 s
  6. Tigar Tigar Ice
    6.93 s
  7. Michelin X Ice Snow
    7.01 s
  8. Winrun Winter Max S1 WR60
    7.71 s

Manejo en hielo (s)

Desparramar: 19.63 s (28.1%) | Promedio: 77.98 s

Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Ice 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 69.76 s. Hay una diferencia de 22% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    69.76 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    69.9 s
  3. Michelin X Ice Snow
    71.21 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    77.09 s
  5. Antares GRIP 60 ice
    81.25 s
  6. Tigar Tigar Ice
    82.21 s
  7. Sunfull SF W11
    83.04 s
  8. Winrun Winter Max S1 WR60
    89.39 s

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Goodyear UltraGrip Ice 3 0%
2 Nokian Hakkapeliitta R5 0%
3 Michelin X Ice Snow 0%
4 Pirelli Ice Zero FR 0%
5 Tigar Tigar Ice 0%
6 Sunfull SF W11 0%
7 Antares GRIP 60 ice 0%
8 Winrun Winter Max S1 WR60 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 275/35 R19 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Prueba de fricción, de impacto y europea de neumáticos 2025
October 2025 235/45 R18 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus