Menu

Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2023

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
6 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2023, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Goodyear UltraGrip Performance Plus SUV
Michelin Pilot Alpin 5 SUV
Reference Summer
Pirelli Scorpion Winter 2
Firestone Winterhawk 4
Vredestein Wintrac Pro
Falken EUROWINTER HS02 Pro
Hankook Winter i cept evo 3 X
Bridgestone Blizzak LM005
Superia Bluewin SUV 2
Continental WinterContact TS 870 P

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 4.90 M (12.7%) | Promedio: 41.51 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 38.5 M. Hay una diferencia de 11.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    38.5 M
  2. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    40.9 M
  3. Goodyear UltraGrip Performance Plus SUV
    41.3 M
  4. Pirelli Scorpion Winter 2
    41.4 M
  5. Michelin Pilot Alpin 5 SUV
    41.5 M
  6. Vredestein Wintrac Pro
    41.6 M
  7. Bridgestone Blizzak LM005
    41.7 M
  8. Superia Bluewin SUV 2
    41.7 M
  9. Continental WinterContact TS 870 P
    41.8 M
  10. Hankook Winter i cept evo 3 X
    42.8 M
  11. Firestone Winterhawk 4
    43.4 M

Manejo en seco (Km/H)

Desparramar: 4.40 Km/H (4.6%) | Promedio: 93.95 Km/H

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 96.4 Km/H. Hay una diferencia de 4.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    96.4 Km/H
  2. Michelin Pilot Alpin 5 SUV
    94.6 Km/H
  3. Continental WinterContact TS 870 P
    94.3 Km/H
  4. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    94.1 Km/H
  5. Pirelli Scorpion Winter 2
    93.9 Km/H
  6. Vredestein Wintrac Pro
    93.9 Km/H
  7. Bridgestone Blizzak LM005
    93.8 Km/H
  8. Superia Bluewin SUV 2
    93.7 Km/H
  9. Goodyear UltraGrip Performance Plus SUV
    93.6 Km/H
  10. Hankook Winter i cept evo 3 X
    93.2 Km/H
  11. Firestone Winterhawk 4
    92 Km/H

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 10.50 M (25.5%) | Promedio: 44.58 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Pirelli Scorpion Winter 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 41.1 M. Hay una diferencia de 20.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Pirelli Scorpion Winter 2
    41.1 M
  2. Hankook Winter i cept evo 3 X
    42.9 M
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    43.1 M
  4. Reference Summer
    43.1 M
  5. Vredestein Wintrac Pro
    43.6 M
  6. Continental WinterContact TS 870 P
    44.5 M
  7. Goodyear UltraGrip Performance Plus SUV
    44.6 M
  8. Michelin Pilot Alpin 5 SUV
    44.9 M
  9. Firestone Winterhawk 4
    45.2 M
  10. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    45.8 M
  11. Superia Bluewin SUV 2
    51.6 M

Manejo en mojado (Km/H)

Desparramar: 5.40 Km/H (6.4%) | Promedio: 82.72 Km/H

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Performance Plus SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 84.3 Km/H. Hay una diferencia de 6.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Performance Plus SUV
    84.3 Km/H
  2. Michelin Pilot Alpin 5 SUV
    83.6 Km/H
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    83.5 Km/H
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    83.1 Km/H
  5. Vredestein Wintrac Pro
    83 Km/H
  6. Pirelli Scorpion Winter 2
    82.9 Km/H
  7. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    82.8 Km/H
  8. Hankook Winter i cept evo 3 X
    82.8 Km/H
  9. Reference Summer
    82.6 Km/H
  10. Firestone Winterhawk 4
    82.4 Km/H
  11. Superia Bluewin SUV 2
    78.9 Km/H

Círculo en mojado (s)

Desparramar: 1.00 s (6.3%) | Promedio: 16.15 s

Tiempo de vuelta en círculo húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 15.89 s. Hay una diferencia de 5.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    15.89 s
  2. Goodyear UltraGrip Performance Plus SUV
    15.95 s
  3. Reference Summer
    16.02 s
  4. Vredestein Wintrac Pro
    16.07 s
  5. Michelin Pilot Alpin 5 SUV
    16.11 s
  6. Pirelli Scorpion Winter 2
    16.11 s
  7. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    16.14 s
  8. Firestone Winterhawk 4
    16.15 s
  9. Hankook Winter i cept evo 3 X
    16.17 s
  10. Continental WinterContact TS 870 P
    16.2 s
  11. Superia Bluewin SUV 2
    16.89 s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Desparramar: 14.30 Km/H (15.8%) | Promedio: 85.18 Km/H

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 90.6 Km/H. Hay una diferencia de 15.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    90.6 Km/H
  2. Firestone Winterhawk 4
    89 Km/H
  3. Reference Summer
    87.4 Km/H
  4. Michelin Pilot Alpin 5 SUV
    87.3 Km/H
  5. Hankook Winter i cept evo 3 X
    86.7 Km/H
  6. Goodyear UltraGrip Performance Plus SUV
    85.4 Km/H
  7. Pirelli Scorpion Winter 2
    85.1 Km/H
  8. Continental WinterContact TS 870 P
    84.9 Km/H
  9. Vredestein Wintrac Pro
    84.7 Km/H
  10. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    79.6 Km/H
  11. Superia Bluewin SUV 2
    76.3 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Desparramar: 1.67 m/sec2 (35.5%) | Promedio: 4.10 m/sec2

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.71 m/sec2. Hay una diferencia de 35.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    4.71 m/sec2
  2. Firestone Winterhawk 4
    4.51 m/sec2
  3. Hankook Winter i cept evo 3 X
    4.42 m/sec2
  4. Goodyear UltraGrip Performance Plus SUV
    4.35 m/sec2
  5. Reference Summer
    4.32 m/sec2
  6. Continental WinterContact TS 870 P
    4.2 m/sec2
  7. Vredestein Wintrac Pro
    4.12 m/sec2
  8. Michelin Pilot Alpin 5 SUV
    4.02 m/sec2
  9. Pirelli Scorpion Winter 2
    3.73 m/sec2
  10. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    3.63 m/sec2
  11. Superia Bluewin SUV 2
    3.04 m/sec2

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Desparramar: 26.90 M (122.8%) | Promedio: 24.90 M

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter i cept evo 3 X tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 21.9 M. Hay una diferencia de 55.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Hankook Winter i cept evo 3 X
    21.9 M
  2. Firestone Winterhawk 4
    22 M
  3. Michelin Pilot Alpin 5 SUV
    22.3 M
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    22.4 M
  5. Goodyear UltraGrip Performance Plus SUV
    22.4 M
  6. Pirelli Scorpion Winter 2
    22.4 M
  7. Vredestein Wintrac Pro
    22.5 M
  8. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    22.8 M
  9. Superia Bluewin SUV 2
    23.1 M
  10. Bridgestone Blizzak LM005
    23.3 M
  11. Reference Summer
    48.8 M

Tracción en nieve (N)

Desparramar: 2357.00 N (70.8%) | Promedio: 2980.27 N

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3327 N. Hay una diferencia de 70.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Alpin 5 SUV
    3327 N
  2. Hankook Winter i cept evo 3 X
    3275 N
  3. Firestone Winterhawk 4
    3272 N
  4. Vredestein Wintrac Pro
    3200 N
  5. Continental WinterContact TS 870 P
    3188 N
  6. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    3160 N
  7. Pirelli Scorpion Winter 2
    3154 N
  8. Goodyear UltraGrip Performance Plus SUV
    3136 N
  9. Superia Bluewin SUV 2
    3070 N
  10. Bridgestone Blizzak LM005
    3031 N
  11. Reference Summer
    970 N

Manejo en nieve (Km/H)

Desparramar: 5.00 Km/H (8.6%) | Promedio: 55.28 Km/H

Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Firestone Winterhawk 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 57.9 Km/H. Hay una diferencia de 8.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Firestone Winterhawk 4
    57.9 Km/H
  2. Hankook Winter i cept evo 3 X
    56.4 Km/H
  3. Michelin Pilot Alpin 5 SUV
    56.1 Km/H
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    55.5 Km/H
  5. Goodyear UltraGrip Performance Plus SUV
    55.5 Km/H
  6. Pirelli Scorpion Winter 2
    55.4 Km/H
  7. Superia Bluewin SUV 2
    55 Km/H
  8. Vredestein Wintrac Pro
    54.7 Km/H
  9. Bridgestone Blizzak LM005
    53.4 Km/H
  10. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    52.9 Km/H

Slalom en nieve (m/sec2)

Desparramar: 2.70 m/sec2 (54.1%) | Promedio: 4.52 m/sec2

Aceleración lateral (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Firestone Winterhawk 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.99 m/sec2. Hay una diferencia de 54.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Firestone Winterhawk 4
    4.99 m/sec2
  2. Michelin Pilot Alpin 5 SUV
    4.9 m/sec2
  3. Hankook Winter i cept evo 3 X
    4.84 m/sec2
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    4.82 m/sec2
  5. Goodyear UltraGrip Performance Plus SUV
    4.81 m/sec2
  6. Vredestein Wintrac Pro
    4.8 m/sec2
  7. Pirelli Scorpion Winter 2
    4.76 m/sec2
  8. Bridgestone Blizzak LM005
    4.55 m/sec2
  9. Superia Bluewin SUV 2
    4.52 m/sec2
  10. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    4.43 m/sec2
  11. Reference Summer
    2.29 m/sec2

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Desparramar: 2.70 dB (3.8%) | Promedio: 73.42 dB

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 71.9 dB. Hay una diferencia de 3.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Alpin 5 SUV
    71.9 dB
  2. Firestone Winterhawk 4
    72.7 dB
  3. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    72.8 dB
  4. Goodyear UltraGrip Performance Plus SUV
    73 dB
  5. Pirelli Scorpion Winter 2
    73.1 dB
  6. Vredestein Wintrac Pro
    73.3 dB
  7. Bridgestone Blizzak LM005
    73.8 dB
  8. Superia Bluewin SUV 2
    73.9 dB
  9. Continental WinterContact TS 870 P
    74.1 dB
  10. Reference Summer
    74.4 dB
  11. Hankook Winter i cept evo 3 X
    74.6 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Desparramar: 515.00 (147.1%) | Promedio: 675.50

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Superia Bluewin SUV 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 59.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Superia Bluewin SUV 2
    350
  2. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    545
  3. Firestone Winterhawk 4
    585
  4. Hankook Winter i cept evo 3 X
    630
  5. Vredestein Wintrac Pro
    670
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    745
  7. Michelin Pilot Alpin 5 SUV
    780
  8. Goodyear UltraGrip Performance Plus SUV
    785
  9. Pirelli Scorpion Winter 2
    800
  10. Continental WinterContact TS 870 P
    865

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Desparramar: 2.42 kg / t (40.5%) | Promedio: 7.42 kg / t

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.97 kg / t. Hay una diferencia de 28.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    5.97 kg / t
  2. Continental WinterContact TS 870 P
    6.37 kg / t
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    6.98 kg / t
  4. Goodyear UltraGrip Performance Plus SUV
    7.43 kg / t
  5. Superia Bluewin SUV 2
    7.43 kg / t
  6. Pirelli Scorpion Winter 2
    7.63 kg / t
  7. Hankook Winter i cept evo 3 X
    7.66 kg / t
  8. Vredestein Wintrac Pro
    7.8 kg / t
  9. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    7.93 kg / t
  10. Firestone Winterhawk 4
    7.99 kg / t
  11. Michelin Pilot Alpin 5 SUV
    8.39 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Michelin Pilot Alpin 5 SUV 0%
2 Continental WinterContact TS 870 P 0%
3 Goodyear UltraGrip Performance Plus SUV 0%
4 Pirelli Scorpion Winter 2 0%
5 Vredestein Wintrac Pro 0%
6 Hankook Winter i cept evo 3 X 0%
7 Falken EUROWINTER HS02 Pro 0%
8 Bridgestone Blizzak LM005 0%
9 Firestone Winterhawk 4 0%
10 Superia Bluewin SUV 2 0%
11 Reference Summer 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de fricción de neumáticos de invierno 2025
October 2025 235/60 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Autobild 2025
October 2025 235/50 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AMS 2025
October 2025 215/55 R17 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2024
October 2024 245/45 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV AS 2024
October 2024 235/55 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV AMS 2023
September 2023 255/45 R20 0 neumáticos
comments powered by Disqus