Menu

Prueba de neumáticos de invierno para SUV ViBilagare Nordic 2022

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
5 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno para SUV ViBilagare Nordic 2022, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Falken Winterpeak F Snow 1
Continental VikingContact 7
Bridgestone Blizzak DM V3
Michelin X Ice Snow SUV
Kumho WinterCraft WS51 SUV
Goodyear UltraGrip Ice 2
Mazzini Snowleopard LX
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 1.83 M (5.5%) | Promedio: 34.22 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak DM V3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 33.29 M. Hay una diferencia de 5.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak DM V3
    33.29 M
  2. Falken Winterpeak F Snow 1
    33.59 M
  3. Goodyear UltraGrip Ice 2
    33.85 M
  4. Continental VikingContact 7
    34.2 M
  5. Michelin X Ice Snow SUV
    34.46 M
  6. Mazzini Snowleopard LX
    34.46 M
  7. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    34.77 M
  8. Kumho WinterCraft WS51 SUV
    35.12 M

Manejo en seco sub. ( Points)

Desparramar: 4.00 Points (80%) | Promedio: 3.38 Points

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Ice 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5 Points. Hay una diferencia de 80% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 2
    5 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    4 Points
  3. Continental VikingContact 7
    4 Points
  4. Michelin X Ice Snow SUV
    4 Points
  5. Kumho WinterCraft WS51 SUV
    4 Points
  6. Bridgestone Blizzak DM V3
    3 Points
  7. Falken Winterpeak F Snow 1
    2 Points
  8. Mazzini Snowleopard LX
    1 Points

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 4.34 M (11.9%) | Promedio: 38.56 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Ice 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 36.42 M. Hay una diferencia de 10.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 2
    36.42 M
  2. Mazzini Snowleopard LX
    37.3 M
  3. Kumho WinterCraft WS51 SUV
    38.29 M
  4. Falken Winterpeak F Snow 1
    38.38 M
  5. Bridgestone Blizzak DM V3
    38.86 M
  6. Continental VikingContact 7
    38.98 M
  7. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    39.51 M
  8. Michelin X Ice Snow SUV
    40.76 M

Manejo en mojado (s)

Desparramar: 1.18 s (2.8%) | Promedio: 42.47 s

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba wet handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 2
    41.88 s
  2. Continental VikingContact 7
    42.05 s
  3. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    42.11 s
  4. Michelin X Ice Snow SUV
    42.4 s
  5. Falken Winterpeak F Snow 1
    42.63 s
  6. Mazzini Snowleopard LX
    42.67 s
  7. Kumho WinterCraft WS51 SUV
    42.97 s
  8. Bridgestone Blizzak DM V3
    43.06 s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Desparramar: 10.30 Km/H (14.6%) | Promedio: 65.50 Km/H

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Kumho WinterCraft WS51 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 70.6 Km/H. Hay una diferencia de 14.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Kumho WinterCraft WS51 SUV
    70.6 Km/H
  2. Goodyear UltraGrip Ice 2
    70.2 Km/H
  3. Mazzini Snowleopard LX
    69 Km/H
  4. Continental VikingContact 7
    68 Km/H
  5. Falken Winterpeak F Snow 1
    62.1 Km/H
  6. Bridgestone Blizzak DM V3
    61.9 Km/H
  7. Michelin X Ice Snow SUV
    61.9 Km/H
  8. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    60.3 Km/H

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Desparramar: 0.66 M (6%) | Promedio: 11.35 M

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10.94 M. Hay una diferencia de 5.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    10.94 M
  2. Mazzini Snowleopard LX
    11.16 M
  3. Michelin X Ice Snow SUV
    11.25 M
  4. Falken Winterpeak F Snow 1
    11.35 M
  5. Bridgestone Blizzak DM V3
    11.4 M
  6. Goodyear UltraGrip Ice 2
    11.5 M
  7. Kumho WinterCraft WS51 SUV
    11.56 M
  8. Continental VikingContact 7
    11.6 M

Tracción en nieve (s)

Desparramar: 0.29 s (10.6%) | Promedio: 2.83 s

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice Snow SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 2.74 s. Hay una diferencia de 9.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin X Ice Snow SUV
    2.74 s
  2. Falken Winterpeak F Snow 1
    2.77 s
  3. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    2.77 s
  4. Goodyear UltraGrip Ice 2
    2.82 s
  5. Mazzini Snowleopard LX
    2.83 s
  6. Continental VikingContact 7
    2.85 s
  7. Bridgestone Blizzak DM V3
    2.86 s
  8. Kumho WinterCraft WS51 SUV
    3.03 s

Manejo en nieve (s)

Desparramar: 4.45 s (6.1%) | Promedio: 74.39 s

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 72.84 s. Hay una diferencia de 5.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    72.84 s
  2. Falken Winterpeak F Snow 1
    73.26 s
  3. Bridgestone Blizzak DM V3
    73.41 s
  4. Goodyear UltraGrip Ice 2
    73.45 s
  5. Michelin X Ice Snow SUV
    74.01 s
  6. Continental VikingContact 7
    74.02 s
  7. Kumho WinterCraft WS51 SUV
    76.8 s
  8. Mazzini Snowleopard LX
    77.29 s

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Desparramar: 3.83 M (29.7%) | Promedio: 14.29 M

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 12.89 M. Hay una diferencia de 22.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    12.89 M
  2. Michelin X Ice Snow SUV
    13.37 M
  3. Goodyear UltraGrip Ice 2
    13.66 M
  4. Continental VikingContact 7
    13.69 M
  5. Falken Winterpeak F Snow 1
    13.79 M
  6. Bridgestone Blizzak DM V3
    14.55 M
  7. Kumho WinterCraft WS51 SUV
    15.61 M
  8. Mazzini Snowleopard LX
    16.72 M

Tracción en hielo (s)

Desparramar: 0.79 s (26.9%) | Promedio: 3.23 s

Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 2.94 s. Hay una diferencia de 21.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    2.94 s
  2. Michelin X Ice Snow SUV
    3.05 s
  3. Falken Winterpeak F Snow 1
    3.11 s
  4. Continental VikingContact 7
    3.15 s
  5. Goodyear UltraGrip Ice 2
    3.16 s
  6. Kumho WinterCraft WS51 SUV
    3.35 s
  7. Bridgestone Blizzak DM V3
    3.37 s
  8. Mazzini Snowleopard LX
    3.73 s

Manejo en hielo (s)

Desparramar: 3.17 s (7.9%) | Promedio: 41.51 s

Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 39.97 s. Hay una diferencia de 7.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    39.97 s
  2. Continental VikingContact 7
    40.85 s
  3. Falken Winterpeak F Snow 1
    40.89 s
  4. Michelin X Ice Snow SUV
    40.95 s
  5. Goodyear UltraGrip Ice 2
    41.68 s
  6. Bridgestone Blizzak DM V3
    41.83 s
  7. Kumho WinterCraft WS51 SUV
    42.77 s
  8. Mazzini Snowleopard LX
    43.14 s

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Desparramar: 2.10 dB (2.9%) | Promedio: 75.10 dB

Ruido interno en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba noise terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 2
    73.5 dB
  2. Michelin X Ice Snow SUV
    74.9 dB
  3. Falken Winterpeak F Snow 1
    75.1 dB
  4. Bridgestone Blizzak DM V3
    75.3 dB
  5. Kumho WinterCraft WS51 SUV
    75.4 dB
  6. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    75.5 dB
  7. Mazzini Snowleopard LX
    75.5 dB
  8. Continental VikingContact 7
    75.6 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Desparramar: 1056.00 (62.7%) | Promedio: 2317.25

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Mazzini Snowleopard LX tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 38.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Mazzini Snowleopard LX
    1684
  2. Kumho WinterCraft WS51 SUV
    1898
  3. Falken Winterpeak F Snow 1
    2239
  4. Goodyear UltraGrip Ice 2
    2416
  5. Continental VikingContact 7
    2442
  6. Bridgestone Blizzak DM V3
    2545
  7. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    2574
  8. Michelin X Ice Snow SUV
    2740

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Desparramar: 0.64 kg / t (11.5%) | Promedio: 5.86 kg / t

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.58 kg / t. Hay una diferencia de 10.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    5.58 kg / t
  2. Goodyear UltraGrip Ice 2
    5.71 kg / t
  3. Continental VikingContact 7
    5.71 kg / t
  4. Michelin X Ice Snow SUV
    5.79 kg / t
  5. Kumho WinterCraft WS51 SUV
    5.81 kg / t
  6. Mazzini Snowleopard LX
    5.85 kg / t
  7. Falken Winterpeak F Snow 1
    6.19 kg / t
  8. Bridgestone Blizzak DM V3
    6.22 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV 0%
2 Goodyear UltraGrip Ice 2 0%
3 Continental VikingContact 7 0%
4 Michelin X Ice Snow SUV 0%
5 Falken Winterpeak F Snow 1 0%
6 Bridgestone Blizzak DM V3 0%
7 Kumho WinterCraft WS51 SUV 0%
8 Mazzini Snowleopard LX 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de fricción de neumáticos de invierno 2025
October 2025 235/60 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Autobild 2025
October 2025 235/50 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AMS 2025
October 2025 215/55 R17 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2024
October 2024 245/45 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV AS 2024
October 2024 235/55 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2023
November 2023 225/60 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus