Gráficos Prueba De Neumáticos ViBilagare Eco Vs Normal 2022 - Reseñas Y Clasificaciones De Neumáticos

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos ViBilagare Eco vs Normal 2022, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental Premium Contact 6

Nokian Hakka Blue 3

Bridgestone Turanza T005

Toyo Proxes Comfort

Michelin Primacy 4

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Nokian Hakka Green 3

Continental EcoContact 6

Michelin e.Primacy

Petlas Imperium PT515

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental Premium Contact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 34.2 M. Hay una diferencia de 9.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Continental Premium Contact 6

34.2 M
Toyo Proxes Comfort

35 M
Bridgestone Turanza T005

35.1 M
Nokian Hakka Blue 3

35.1 M
Michelin Primacy 4

35.3 M
Michelin e.Primacy

35.6 M
Goodyear EfficientGrip Performance 2

36 M
Continental EcoContact 6

36.3 M
Nokian Hakka Green 3

37.5 M
Petlas Imperium PT515

37.9 M

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Continental Premium Contact 6

107.1 s
Bridgestone Turanza T005

107.6 s
Toyo Proxes Comfort

107.7 s
Goodyear EfficientGrip Performance 2

107.8 s
Michelin Primacy 4

107.8 s
Continental EcoContact 6

108.3 s
Nokian Hakka Blue 3

108.3 s
Michelin e.Primacy

108.4 s
Petlas Imperium PT515

108.7 s
Nokian Hakka Green 3

109.4 s

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakka Blue 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 28.6 M. Hay una diferencia de 25.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nokian Hakka Blue 3

28.6 M
Continental Premium Contact 6

29.8 M
Michelin Primacy 4

31.3 M
Toyo Proxes Comfort

31.7 M
Bridgestone Turanza T005

32 M
Goodyear EfficientGrip Performance 2

33 M
Nokian Hakka Green 3

33.7 M
Continental EcoContact 6

34.2 M
Michelin e.Primacy

36.3 M
Petlas Imperium PT515

38.2 M

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakka Blue 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 67.9 s. Hay una diferencia de 6.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nokian Hakka Blue 3

67.9 s
Continental Premium Contact 6

68.1 s
Bridgestone Turanza T005

68.2 s
Toyo Proxes Comfort

68.7 s
Goodyear EfficientGrip Performance 2

68.9 s
Nokian Hakka Green 3

69.1 s
Michelin Primacy 4

69.1 s
Continental EcoContact 6

71.7 s
Michelin e.Primacy

72.4 s
Petlas Imperium PT515

72.6 s

Círculo en mojado (s)

Tiempo de vuelta en círculo húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental Premium Contact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 20.5 s. Hay una diferencia de 7.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Continental Premium Contact 6

20.5 s
Nokian Hakka Blue 3

20.6 s
Bridgestone Turanza T005

20.7 s
Toyo Proxes Comfort

20.7 s
Goodyear EfficientGrip Performance 2

20.9 s
Michelin Primacy 4

21 s
Nokian Hakka Green 3

21.2 s
Continental EcoContact 6

21.6 s
Michelin e.Primacy

22 s
Petlas Imperium PT515

22.1 s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Primacy 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 84.9 Km/H. Hay una diferencia de 11.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Michelin Primacy 4

84.9 Km/H
Nokian Hakka Blue 3

81.8 Km/H
Bridgestone Turanza T005

81.8 Km/H
Continental Premium Contact 6

81.2 Km/H
Toyo Proxes Comfort

80.7 Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2

80.4 Km/H
Nokian Hakka Green 3

79.4 Km/H
Petlas Imperium PT515

78.4 Km/H
Continental EcoContact 6

77.7 Km/H
Michelin e.Primacy

75.2 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Turanza T005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 69.8 m/sec2. Hay una diferencia de 8.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Bridgestone Turanza T005

69.8 m/sec2
Michelin Primacy 4

68.9 m/sec2
Toyo Proxes Comfort

68.7 m/sec2
Goodyear EfficientGrip Performance 2

67.9 m/sec2
Nokian Hakka Blue 3

67.3 m/sec2
Nokian Hakka Green 3

67.3 m/sec2
Continental Premium Contact 6

67 m/sec2
Petlas Imperium PT515

66.6 m/sec2
Continental EcoContact 6

65.4 m/sec2
Michelin e.Primacy

64 m/sec2

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Petlas Imperium PT515 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 44.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Petlas Imperium PT515

621
Toyo Proxes Comfort

779
Goodyear EfficientGrip Performance 2

869
Bridgestone Turanza T005

879
Continental Premium Contact 6

969
Continental EcoContact 6

989
Nokian Hakka Green 3

1019
Michelin Primacy 4

1039
Nokian Hakka Blue 3

1069
Michelin e.Primacy

1119

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin e.Primacy tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.64 kg / t. Hay una diferencia de 33.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Michelin e.Primacy

5.64 kg / t
Nokian Hakka Green 3

6.29 kg / t
Continental EcoContact 6

6.48 kg / t
Bridgestone Turanza T005

7.12 kg / t
Goodyear EfficientGrip Performance 2

7.15 kg / t
Michelin Primacy 4

7.87 kg / t
Toyo Proxes Comfort

8.22 kg / t
Nokian Hakka Blue 3

8.23 kg / t
Petlas Imperium PT515

8.39 kg / t
Continental Premium Contact 6

8.46 kg / t

Consumo de combustible (l/100km)

Consumo de combustible en litros cada 100 km (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental EcoContact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.07 l/100km. Hay una diferencia de 7.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Continental EcoContact 6

5.07 l/100km
Michelin e.Primacy

5.13 l/100km
Goodyear EfficientGrip Performance 2

5.14 l/100km
Nokian Hakka Green 3

5.17 l/100km
Bridgestone Turanza T005

5.24 l/100km
Continental Premium Contact 6

5.26 l/100km
Michelin Primacy 4

5.29 l/100km
Toyo Proxes Comfort

5.41 l/100km
Petlas Imperium PT515

5.48 l/100km
Nokian Hakka Blue 3

5.49 l/100km

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
	Continental Premium Contact 6	0%
2	Nokian Hakka Blue 3	0%
3	Bridgestone Turanza T005	0%
4	Toyo Proxes Comfort	0%
5	Michelin Primacy 4	0%
6	Goodyear EfficientGrip Performance 2	0%
7	Nokian Hakka Green 3	0%
8	Continental EcoContact 6	0%
9	Michelin e.Primacy	0%
10	Petlas Imperium PT515	0%

Menu

Prueba de neumáticos ViBilagare Eco vs Normal 2022