Menu

Prueba de neumáticos de verano de 17 pulgadas de Technology 2020

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
6 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de verano de 17 pulgadas de Technology 2020, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Michelin Primacy 4
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Nokian Hakka Blue 2
Pirelli CINTURATO P7
Continental Premium Contact 6
Hankook Ventus Prime 3 K125
Kumho Solus HS51 Harmony Sports
Federal Evoluzion ST 1
Sunny NA305
Nexen N Fera SU1

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Primacy 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 22.24 M. Hay una diferencia de 10.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Primacy 4
    22.24 M
  2. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    23.21 M
  3. Continental Premium Contact 6
    23.32 M
  4. Pirelli CINTURATO P7
    23.59 M
  5. Nokian Hakka Blue 2
    23.59 M
  6. Federal Evoluzion ST 1
    23.75 M
  7. Hankook Ventus Prime 3 K125
    23.78 M
  8. Sunny NA305
    24.01 M
  9. Kumho Solus HS51 Harmony Sports
    24.34 M
  10. Nexen N Fera SU1
    24.85 M

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental Premium Contact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 25.77 M. Hay una diferencia de 13.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental Premium Contact 6
    25.77 M
  2. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    26.23 M
  3. Hankook Ventus Prime 3 K125
    26.52 M
  4. Federal Evoluzion ST 1
    27.03 M
  5. Kumho Solus HS51 Harmony Sports
    27.09 M
  6. Nokian Hakka Blue 2
    27.14 M
  7. Michelin Primacy 4
    28.05 M
  8. Pirelli CINTURATO P7
    28.24 M
  9. Sunny NA305
    28.35 M
  10. Nexen N Fera SU1
    29.71 M

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear EfficientGrip Performance 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 39 s. Hay una diferencia de 5.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    39 s
  2. Michelin Primacy 4
    39.14 s
  3. Pirelli CINTURATO P7
    39.17 s
  4. Kumho Solus HS51 Harmony Sports
    39.58 s
  5. Nokian Hakka Blue 2
    39.71 s
  6. Continental Premium Contact 6
    39.77 s
  7. Federal Evoluzion ST 1
    40.05 s
  8. Sunny NA305
    40.1 s
  9. Hankook Ventus Prime 3 K125
    40.17 s
  10. Nexen N Fera SU1
    41.33 s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Kumho Solus HS51 Harmony Sports tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 78.5 Km/H. Hay una diferencia de 7.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Kumho Solus HS51 Harmony Sports
    78.5 Km/H
  2. Nokian Hakka Blue 2
    78 Km/H
  3. Continental Premium Contact 6
    75.5 Km/H
  4. Hankook Ventus Prime 3 K125
    75 Km/H
  5. Sunny NA305
    74 Km/H
  6. Pirelli CINTURATO P7
    73.5 Km/H
  7. Michelin Primacy 4
    73.5 Km/H
  8. Federal Evoluzion ST 1
    73 Km/H
  9. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    73 Km/H
  10. Nexen N Fera SU1
    72.5 Km/H

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Primacy 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 90% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Primacy 4
    10 Points
  2. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    9 Points
  3. Pirelli CINTURATO P7
    9 Points
  4. Nokian Hakka Blue 2
    8 Points
  5. Hankook Ventus Prime 3 K125
    7 Points
  6. Continental Premium Contact 6
    6 Points
  7. Federal Evoluzion ST 1
    6 Points
  8. Nexen N Fera SU1
    4 Points
  9. Kumho Solus HS51 Harmony Sports
    2 Points
  10. Sunny NA305
    1 Points

Peso del neumático (Kg)

Peso de los neumáticos por juego (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Primacy 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9.6 Kg. Hay una diferencia de 25.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Primacy 4
    9.6 Kg
  2. Continental Premium Contact 6
    9.6 Kg
  3. Pirelli CINTURATO P7
    10 Kg
  4. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    10 Kg
  5. Sunny NA305
    10.2 Kg
  6. Hankook Ventus Prime 3 K125
    11.2 Kg
  7. Federal Evoluzion ST 1
    11.2 Kg
  8. Nokian Hakka Blue 2
    11.2 Kg
  9. Kumho Solus HS51 Harmony Sports
    11.2 Kg
  10. Nexen N Fera SU1
    12.9 Kg

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear EfficientGrip Performance 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.5 kg / t. Hay una diferencia de 6.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    5.5 kg / t
  2. Nexen N Fera SU1
    5.54 kg / t
  3. Michelin Primacy 4
    5.56 kg / t
  4. Continental Premium Contact 6
    5.58 kg / t
  5. Nokian Hakka Blue 2
    5.69 kg / t
  6. Sunny NA305
    5.72 kg / t
  7. Federal Evoluzion ST 1
    5.76 kg / t
  8. Pirelli CINTURATO P7
    5.78 kg / t
  9. Hankook Ventus Prime 3 K125
    5.79 kg / t
  10. Kumho Solus HS51 Harmony Sports
    5.87 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Michelin Primacy 4 0%
2 Goodyear EfficientGrip Performance 2 0%
3 Nokian Hakka Blue 2 0%
4 Pirelli CINTURATO P7 0%
5 Continental Premium Contact 6 0%
6 Hankook Ventus Prime 3 K125 0%
7 Kumho Solus HS51 Harmony Sports 0%
8 Federal Evoluzion ST 1 0%
9 Sunny NA305 0%
10 Nexen N Fera SU1 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos verano pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de verano EVO 2025
January 2026 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano Auto Express 2025
August 2025 225/40 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano UUHP de Tire Rack 2025
August 2025 275/35 R19 0 neumáticos
Michelin Pilot Sport Cup 2 R vs. Hoosier TrackAttack Pro vs. Bridgestone Potenza RE71 RS
June 2025 275/35 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos UUHP de Autobild Sports Cars 2025
May 2025 295/30 R20 0 neumáticos
Prueba de neumáticos para coches deportivos 2025
March 2025 245/35 R19 0 neumáticos
comments powered by Disqus