Prueba de neumáticos de verano 2020 de Auto Bild

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de verano 2020 de Auto Bild, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental Premium Contact 6
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
Michelin Pilot Sport 4
Vredestein Ultrac Vorti
Apollo Aspire XP
Nexen N Fera Sport SU2
Falken Azenis FK510
Nokian PowerProof
Firestone RoadHawk
Fulda SportControl 2
Bridgestone Potenza S001
Hankook Ventus S1 evo 3
Laufenn S Fit EQ Plus
Dunlop SportMaxx RT 2
Kleber Dynaxer UHP
Uniroyal RainSport 3
Kumho Ecsta PS71
Maxxis Victra Sport 5
Toyo Proxes Sport
Zeetex HP2000 vfm

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Sport 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 32.1 M. Hay una diferencia de 10.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (Km/H)

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Vredestein Ultrac Vorti tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 117 Km/H. Hay una diferencia de 3.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza S001 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 44.9 M. Hay una diferencia de 14% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (Km/H)

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza S001 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 74.6 Km/H. Hay una diferencia de 9.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Sport 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 99.1 Km/H. Hay una diferencia de 8.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nexen N Fera Sport SU2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 71 dB. Hay una diferencia de 3.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Desgaste (KM)

Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental Premium Contact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 44900 KM. Hay una diferencia de 50% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor (Price/1000)

Euros/1000km en función del coste/desgaste (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Falken Azenis FK510 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 11.9 Price/1000. Hay una diferencia de 40.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Zeetex HP2000 vfm tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 54.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Fulda SportControl 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.13 kg / t. Hay una diferencia de 27.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
1 Continental Premium Contact 6 0%
2 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 0%
3 Michelin Pilot Sport 4 0%
4 Vredestein Ultrac Vorti 0%
5 Apollo Aspire XP 0%
6 Nexen N Fera Sport SU2 0%
7 Falken Azenis FK510 0%
8 Nokian PowerProof 0%
9 Firestone RoadHawk 0%
10 Fulda SportControl 2 0%
11 Bridgestone Potenza S001 0%
12 Hankook Ventus S1 evo 3 0%
13 Laufenn S Fit EQ Plus 0%
14 Dunlop SportMaxx RT 2 0%
15 Kleber Dynaxer UHP 0%
16 Uniroyal RainSport 3 0%
17 Kumho Ecsta PS71 0%
18 Maxxis Victra Sport 5 0%
19 Toyo Proxes Sport 0%
20 Zeetex HP2000 vfm 0%
comments powered by Disqus