Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 2019

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 2019, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Michelin Pilot Sport 4
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
Falken Azenis FK510
Hankook Ventus S1 evo 3
Continental Premium Contact 6
Fulda SportControl 2
Nokian WetProof
Pirelli P Zero
Sava Intensa UHP 2
Vredestein Ultrac Vorti
Bridgestone Turanza T005
Apollo Aspire XP
Dunlop SportMaxx RT 2
Yokohama Advan Fleva V701
Toyo Proxes Sport
Kleber Dynaxer UHP
Maxxis Premitra HP5
Firestone RoadHawk
Kenda Emera A1
Kumho Ecsta PS71

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Sport 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 34.2 M. Hay una diferencia de 7.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (Km/H)

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Ventus S1 evo 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 28.7 M. Hay una diferencia de 13.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (Km/H)

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Sport 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 76.5 Km/H. Hay una diferencia de 6.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Sport 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 99.7 Km/H. Hay una diferencia de 9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Sport 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9 Points. Hay una diferencia de 77.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian WetProof tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 71.3 dB. Hay una diferencia de 4.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Desgaste (KM)

Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 54210 KM. Hay una diferencia de 51.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor (Price/1000)

Euros/1000km en función del coste/desgaste (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Sava Intensa UHP 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 6.47 Price/1000. Hay una diferencia de 47.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Sava Intensa UHP 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 44.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Turanza T005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.49 kg / t. Hay una diferencia de 34.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
1 Michelin Pilot Sport 4 0%
2 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 0%
3 Falken Azenis FK510 0%
4 Hankook Ventus S1 evo 3 0%
5 Continental Premium Contact 6 0%
6 Fulda SportControl 2 0%
7 Nokian WetProof 0%
8 Pirelli P Zero 0%
9 Sava Intensa UHP 2 0%
10 Vredestein Ultrac Vorti 0%
11 Bridgestone Turanza T005 0%
12 Apollo Aspire XP 0%
13 Dunlop SportMaxx RT 2 0%
14 Yokohama Advan Fleva V701 0%
15 Toyo Proxes Sport 0%
16 Kleber Dynaxer UHP 0%
17 Maxxis Premitra HP5 0%
18 Firestone RoadHawk 0%
19 Kenda Emera A1 0%
20 Kumho Ecsta PS71 0%
comments powered by Disqus