Menu

Prueba de neumáticos SUV/4x4 de invierno de Auto Bild 2018

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
7 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos SUV/4x4 de invierno de Auto Bild 2018, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Nokian WR SUV 4
Pirelli Scorpion Winter
Dunlop Winter Sport 5 SUV
Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1
Michelin Latitude Alpin 2
Toyo Snowprox S954 SUV
Firestone Destination Winter SUV
Reference Summer
Achilles Winter 101 X
Continental Winter Contact TS 850 P SUV
Fulda Kristall Control SUV

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 10.00 M (28.2%) | Promedio: 42.40 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 35.5 M. Hay una diferencia de 22% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    35.5 M
  2. Pirelli Scorpion Winter
    40.8 M
  3. Achilles Winter 101 X
    41.8 M
  4. Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1
    42.6 M
  5. Dunlop Winter Sport 5 SUV
    42.7 M
  6. Fulda Kristall Control SUV
    42.7 M
  7. Toyo Snowprox S954 SUV
    43.1 M
  8. Nokian WR SUV 4
    43.2 M
  9. Continental Winter Contact TS 850 P SUV
    43.3 M
  10. Michelin Latitude Alpin 2
    45.2 M
  11. Firestone Destination Winter SUV
    45.5 M

Manejo en seco (Km/H)

Desparramar: 4.50 Km/H (4.6%) | Promedio: 95.85 Km/H

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 98.8 Km/H. Hay una diferencia de 4.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    98.8 Km/H
  2. Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1
    96.4 Km/H
  3. Pirelli Scorpion Winter
    96.1 Km/H
  4. Fulda Kristall Control SUV
    96 Km/H
  5. Toyo Snowprox S954 SUV
    95.9 Km/H
  6. Dunlop Winter Sport 5 SUV
    95.8 Km/H
  7. Nokian WR SUV 4
    95.7 Km/H
  8. Continental Winter Contact TS 850 P SUV
    95.5 Km/H
  9. Achilles Winter 101 X
    95.2 Km/H
  10. Michelin Latitude Alpin 2
    94.6 Km/H
  11. Firestone Destination Winter SUV
    94.3 Km/H

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 6.30 M (13.7%) | Promedio: 48.78 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 45.9 M. Hay una diferencia de 12.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    45.9 M
  2. Continental Winter Contact TS 850 P SUV
    47.5 M
  3. Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1
    47.8 M
  4. Pirelli Scorpion Winter
    47.8 M
  5. Dunlop Winter Sport 5 SUV
    47.8 M
  6. Fulda Kristall Control SUV
    48.6 M
  7. Michelin Latitude Alpin 2
    48.7 M
  8. Nokian WR SUV 4
    49.9 M
  9. Achilles Winter 101 X
    50 M
  10. Toyo Snowprox S954 SUV
    50.4 M
  11. Firestone Destination Winter SUV
    52.2 M

Manejo en mojado (Km/H)

Desparramar: 5.00 Km/H (5.7%) | Promedio: 85.56 Km/H

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 88.3 Km/H. Hay una diferencia de 5.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    88.3 Km/H
  2. Pirelli Scorpion Winter
    87 Km/H
  3. Continental Winter Contact TS 850 P SUV
    86.4 Km/H
  4. Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1
    86.4 Km/H
  5. Dunlop Winter Sport 5 SUV
    86.2 Km/H
  6. Fulda Kristall Control SUV
    85.9 Km/H
  7. Michelin Latitude Alpin 2
    85.1 Km/H
  8. Toyo Snowprox S954 SUV
    84.4 Km/H
  9. Nokian WR SUV 4
    84.3 Km/H
  10. Achilles Winter 101 X
    83.9 Km/H
  11. Firestone Destination Winter SUV
    83.3 Km/H

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Desparramar: 11.00 Km/H (13.7%) | Promedio: 75.25 Km/H

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 80.3 Km/H. Hay una diferencia de 13.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    80.3 Km/H
  2. Dunlop Winter Sport 5 SUV
    78.5 Km/H
  3. Fulda Kristall Control SUV
    78.3 Km/H
  4. Michelin Latitude Alpin 2
    75.3 Km/H
  5. Nokian WR SUV 4
    75.1 Km/H
  6. Toyo Snowprox S954 SUV
    74.6 Km/H
  7. Firestone Destination Winter SUV
    74.4 Km/H
  8. Pirelli Scorpion Winter
    74 Km/H
  9. Achilles Winter 101 X
    74 Km/H
  10. Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1
    73.9 Km/H
  11. Continental Winter Contact TS 850 P SUV
    69.3 Km/H

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Desparramar: 55.00 M (206%) | Promedio: 33.55 M

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental Winter Contact TS 850 P SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 26.7 M. Hay una diferencia de 67.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental Winter Contact TS 850 P SUV
    26.7 M
  2. Nokian WR SUV 4
    27.7 M
  3. Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1
    27.7 M
  4. Michelin Latitude Alpin 2
    28 M
  5. Fulda Kristall Control SUV
    28.8 M
  6. Dunlop Winter Sport 5 SUV
    29.1 M
  7. Firestone Destination Winter SUV
    29.1 M
  8. Achilles Winter 101 X
    29.4 M
  9. Pirelli Scorpion Winter
    29.7 M
  10. Toyo Snowprox S954 SUV
    31.2 M
  11. Reference Summer
    81.7 M

Manejo en nieve (Km/H)

Desparramar: 23.80 Km/H (45.2%) | Promedio: 48.55 Km/H

Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Nokian WR SUV 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 52.6 Km/H. Hay una diferencia de 45.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian WR SUV 4
    52.6 Km/H
  2. Michelin Latitude Alpin 2
    51.3 Km/H
  3. Continental Winter Contact TS 850 P SUV
    51 Km/H
  4. Pirelli Scorpion Winter
    50.9 Km/H
  5. Firestone Destination Winter SUV
    50.7 Km/H
  6. Achilles Winter 101 X
    50.7 Km/H
  7. Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1
    50.1 Km/H
  8. Fulda Kristall Control SUV
    50.1 Km/H
  9. Dunlop Winter Sport 5 SUV
    49.2 Km/H
  10. Toyo Snowprox S954 SUV
    48.6 Km/H
  11. Reference Summer
    28.8 Km/H

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Desparramar: 3.80 dB (5.4%) | Promedio: 71.74 dB

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 69.8 dB. Hay una diferencia de 5.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    69.8 dB
  2. Michelin Latitude Alpin 2
    70.5 dB
  3. Achilles Winter 101 X
    70.8 dB
  4. Firestone Destination Winter SUV
    70.9 dB
  5. Nokian WR SUV 4
    71.4 dB
  6. Pirelli Scorpion Winter
    71.4 dB
  7. Continental Winter Contact TS 850 P SUV
    72.4 dB
  8. Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1
    72.7 dB
  9. Fulda Kristall Control SUV
    72.8 dB
  10. Dunlop Winter Sport 5 SUV
    72.8 dB
  11. Toyo Snowprox S954 SUV
    73.6 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Desparramar: 325.00 (92.9%) | Promedio: 563.50

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Achilles Winter 101 X tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 48.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Achilles Winter 101 X
    350
  2. Toyo Snowprox S954 SUV
    480
  3. Firestone Destination Winter SUV
    485
  4. Fulda Kristall Control SUV
    485
  5. Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1
    595
  6. Continental Winter Contact TS 850 P SUV
    630
  7. Nokian WR SUV 4
    635
  8. Pirelli Scorpion Winter
    635
  9. Dunlop Winter Sport 5 SUV
    665
  10. Michelin Latitude Alpin 2
    675

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Desparramar: 1.20 kg / t (15.7%) | Promedio: 8.21 kg / t

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Pirelli Scorpion Winter tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.66 kg / t. Hay una diferencia de 13.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Pirelli Scorpion Winter
    7.66 kg / t
  2. Continental Winter Contact TS 850 P SUV
    7.69 kg / t
  3. Reference Summer
    7.79 kg / t
  4. Nokian WR SUV 4
    7.82 kg / t
  5. Fulda Kristall Control SUV
    8 kg / t
  6. Toyo Snowprox S954 SUV
    8.34 kg / t
  7. Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1
    8.38 kg / t
  8. Firestone Destination Winter SUV
    8.42 kg / t
  9. Dunlop Winter Sport 5 SUV
    8.47 kg / t
  10. Michelin Latitude Alpin 2
    8.85 kg / t
  11. Achilles Winter 101 X
    8.86 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1 0%
2 Pirelli Scorpion Winter 0%
3 Continental Winter Contact TS 850 P SUV 0%
4 Fulda Kristall Control SUV 0%
5 Dunlop Winter Sport 5 SUV 0%
6 Nokian WR SUV 4 0%
7 Michelin Latitude Alpin 2 0%
8 Firestone Destination Winter SUV 0%
9 Achilles Winter 101 X 0%
10 Toyo Snowprox S954 SUV 0%
11 Reference Summer 0%
comments powered by Disqus