Kleber Quadraxer 3 vs Toyo Celsius AS2
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido diez pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Kleber Quadraxer 3 | diez |
Si bien puede parecer que el Kleber Quadraxer 3 es mejor que el Toyo Celsius AS2 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Distancias de frenado en seco y en mojado consistentemente más cortas en todas las pruebas compartidas
- Capacidad invernal líder en su clase para el segmento (tracción, manejo, frenado)
- Gran resistencia al aquaplaning en línea recta y control general en mojado.
- Bajo nivel de ruido y buena comodidad con un manejo subjetivo competitivo.
- Excelente vida útil de la banda de rodadura y bajos costes de funcionamiento
- Buena relación precio-kilómetro
- Puntos fuertes ocasionales en aquaplaning en curvas y manejo estable en seco
- En general, la resistencia a la rodadura y la economía de combustible fueron competitivas en varias pruebas.
Dry Braking
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de diez dry braking. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 detuvo el vehículo en 4.81% menos distancia que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Dry Braking: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 0.78% más rápido en una vuelta que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Dry Handling [s]: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cuatro dry handling [km/h]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 0.22% más rápido en una vuelta que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 obtuvo 2.17% más puntos que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Subj. Dry Handling: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de diez wet braking. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 detuvo el vehículo en 4.48% menos distancia que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Wet Braking: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 1.13% más rápido en una vuelta en mojado que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Wet Handling [s]: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 0.14% más rápido en una vuelta en mojado que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 obtuvo 2.22% más puntos que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Subj. Wet Handling: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet circle. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 1.48% más rápido en un círculo en mojado que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Wet Circle: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de seis straight aqua. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 flotó a una 2.68% velocidad más alta que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Straight Aqua: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Toyo Celsius AS2 fue mejor durante las pruebas de tres curved aquaplaning. En promedio, el Toyo Celsius AS2 se deslizó a una 1.95% velocidad más alta que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Curved Aquaplaning: Toyo Celsius AS2
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cinco snow braking. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 detuvo el vehículo en 3.93% menos distancia que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Snow Braking: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno snow traction. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 aceleró 11.75% más rápido que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Snow Traction: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Traction
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cinco snow traction. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 tenía 11.07% mejor tracción en nieve que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Snow Traction: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [s]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 4.94% más rápido en una vuelta que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Snow Handling [s]: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cinco snow handling [km/h]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 4.99% más rápido en una vuelta que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. snow handling. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 obtuvo 8% más puntos que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Subj. Snow Handling: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno snow circle. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 proporcionó 6.45% más agarre lateral que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Snow Circle: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Circle >>
Snow Slalom
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow slalom. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 6.86% más rápido a través de un slalom que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Snow Slalom: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 obtuvo 10% más puntos que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Subj. Comfort: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cinco noise. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 medido 0.79% más silencioso que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Noise: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Tyre Weight
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de dos tyre weight. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 pesó 5.22% menos que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Tyre Weight: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Tyre Weight >>
Wear
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Toyo Celsius AS2 fue mejor durante las pruebas de cuatro wear. En promedio, el Toyo Celsius AS2 se predice que cubrirá 20.87% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wear: Toyo Celsius AS2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Toyo Celsius AS2 fue mejor durante las pruebas de cuatro value. En promedio, el Toyo Celsius AS2 demostró tener un 29.39% mejor valor basado en precio/1000km que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Value: Toyo Celsius AS2
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Toyo Celsius AS2 fue mejor durante las pruebas de uno price. En promedio, el Toyo Celsius AS2 costó 20.19% menos que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Price: Toyo Celsius AS2
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 tenía una 0.75% resistencia a la rodadura menor que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Rolling Resistance: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 y el Toyo Celsius AS2 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de fuel consumption.
Mejor en Fuel Consumption: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 emitió 16.85% menos partículas de desgaste que el Toyo Celsius AS2.
Mejor en Abrasion: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Abrasion
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Toyo Celsius AS2 fue mejor durante las pruebas de dos abrasion. En promedio, el Toyo Celsius AS2 perdió 2.35% menos partículas de desgaste que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Abrasion: Toyo Celsius AS2
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Kleber Quadraxer 3 Driver Reviews
Los conductores valoran muy positivamente el Kleber Quadraxer 3, destacando su fiable comportamiento en invierno (nieve y hielo), su excelente agarre en mojado con gran resistencia al aquaplaning y su conducción silenciosa y cómoda. Muchos destacan su sólido rendimiento en seco para la conducción diaria, su buena durabilidad y su excelente relación calidad-precio en comparación con opciones premium como Michelin CrossClimate. Algunas reseñas aisladas mencionan ruido a alta velocidad o un agarre en seco menos atractivo en comparación con modelos anteriores, pero son muy pocas. En general, se considera una opción segura, refinada y duradera para todo tipo de clima.
Basado en 25 reseñas con una calificación promedio de 86%
Toyo Celsius AS2 Driver Reviews
Los conductores elogian ampliamente el Toyo Celsius AS2 por su excelente comodidad, bajo nivel de ruido y agarre seguro tanto en seco como en mojado. Varios destacan su rendimiento estable en nieve para todo tipo de clima. Algunos reportan una sensación más suave y ligeramente esponjosa, así como una conducción con un enfoque mediocre. Una reseña con baja puntuación consideró que el rendimiento en mojado/nieve no era muy alentador. En general, la percepción es muy positiva, destacando la comodidad y el silencio.
Basado en 5 reseñas con una calificación promedio de 79%
La conducción en autopista está a la par con muchos otros neumáticos; el ruido del viento que sale del coche siempre es más fuerte que el de los propios neumáticos, así que no hay problema; se obtiene un poco menos de eficiencia de... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
Key Differences
- Margen de seguridad: Kleber gana en las comparaciones de frenado en seco y en mojado en los 10 casos, a menudo por un margen de entre el 3% y el 7%.
- Rendimiento en invierno: Kleber lidera la tracción/manejo/frenado en nieve entre un 5 y un 16 % en múltiples pruebas.
- Aquaplaning: Kleber suele ser mejor en línea recta; Toyo a veces se desenvuelve mejor en aquaplaning curvo.
- Desgaste y valor: Toyo ofrece un kilometraje proyectado entre un 20 y un 30 % mayor y un mejor costo por cada 1000 km.
- Ruido/comodidad: Kleber suele ser más silencioso y obtiene una mejor puntuación subjetiva en cuanto a comodidad.
- Resistencia a la rodadura/economía: Resultados mixtos, pero Toyo muestra una ligera mejoría en la relación resistencia a la rodadura/consumo en varias pruebas.
Ganador General: Kleber Quadraxer 3
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Kleber Quadraxer 3 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Kleber Quadraxer 3 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Toyo Celsius AS2 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.