Menu
Yokohama A Drive Ver galería (1)
175-215/50-65 R14-16 10 tamaños 2005

Yokohama A Drive

El Yokohama A Drive es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
77%
Agarre en Mojado
64%
Sensación del Camino
70%
Manejabilidad
69%
Desgaste
79%
Comodidad
70%
Volver a comprar
63%
28 Reseñas
70% Promedio
439,589 millas recorridas
Yokohama A Drive

Yokohama A Drive

Summer Mid-Range
BETA
6.7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 28
Calificación promedio: 70.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Yokohama A Drive

Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
175/65R14 82 T D B 69
15 pulgada
195/60R15 88 H D C 69
205/65R15 94 H D C 69
195/65R15 91 H D C 69
185/65R15 88 H D B 69
195/65R15 91 H D C 69
185/65R15 92 T D B 69
195/50R15 82 T D C 69
195/55R15 85 H D C 69
16 pulgada
215/60R16 99 H D C 69
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Yokohama A Drive >>

Preguntas y respuestas para el Yokohama A Drive

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Yokohama A Drive. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Yokohama A Drive Reseñas

Dado 36% mientras conducía un Toyota 2014 (195/65 R15) en a combination of roads por 5,000 average millas
Compré Adrive para mi Corolla hace 3,4 meses por culpa de Yokohama, pero qué elección patética y qué calidad patética. El ruido de la carretera es muy alto, cuando se conduce el coche a 150/160 km, el coche es como si flotara en el agua y en cualquier momento va a salir volando.
Experiencia patética, desperdicié todo mi dinero.
Hacer una pregunta | Útil 867
October 2, 2023
Dado 53% mientras conducía un Ford Laser (185/65 R14) en mostly town por 0 average millas
Compré estos neumáticos porque son Yokohama y prioricé el agarre por sobre todas las cosas. ¡Qué error! El agarre en climas húmedos es realmente peligroso. Mis hijos conducirán este auto en 3 meses y cambiaré estos neumáticos (que tienen un 80 % de agarre).
April 28, 2019
Dado 66% mientras conducía un Fiat Grande Punto 1.3Multijet 75bhp (185/70 R15 T) en mostly motorways por 42,000 spirited millas
Usé estos neumáticos con mi Fiat Punto y solo me duraron 42 000 km, pero se desgastaron por los costados. Además, el flanco del neumático era muy blando para que la conducción fuera cómoda.
El agarre en carretera era bueno en condiciones secas y en condiciones húmedas se producía aquaplaning. El desgaste de los neumáticos es demasiado elevado.
La conducción fue mixta en ciudad y autopistas (India) y tuvo un buen kilometraje, pero no excelente.
May 1, 2017
¿Has conducido con el Yokohama A Drive neumático?

¿Tiene experiencia con el Yokohama A Drive? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Yokohama A Drive >

Latest Yokohama A Drive Reseñas

Dado 83% mientras conducía un Kia Motors ceed (195/65 R15 H) en mostly town por 4,350 average millas
He recorrido 7.000 km y tengo que decir que me ha sorprendido mucho lo buenos que son los neumáticos. Los conseguí por menos de 30 € cada uno, lo que es una relación precio/rendimiento increíble. El agarre en seco es lo suficientemente bueno para una conducción moderada (autopista, ciudad, carreteras secundarias). No los recomendaría a conductores rápidos (no son neumáticos de alto rendimiento). No son perfectos en curvas mojadas, aunque pierden agarre progresivamente y diría que son muy predecibles (no tengo ESP). Por lo demás, no tienen problemas de aquaplaning en mojado. Creo que los modelos con flancos más bajos son incluso mejores en seco. El nivel de ruido es aceptable. El desgaste es bueno (1 mm en 7.000 km). Sin duda los volvería a comprar y, lo más importante, confío en ellos.
August 29, 2016
Dado 67% mientras conducía un Kia Motors (225/40 R18) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
El neumático funcionó bastante bien por el precio, el agarre en seco y mojado fue adecuado.
Los niveles de ruido eran un poco altos.
La pared lateral es bastante rígida, sobrevivió a un bache que destruyó la rueda.
El desgaste fue bastante bueno considerando mi estilo de conducción enérgico (30000 KM)
Lo único que me impide comprarlos de nuevo es el ruidoso patrón simétrico.
November 21, 2014
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 86% mientras conducía un Citroën C3 (185/60 R15 H) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Neumático cómodo, pero no se espera mucho agarre. El agarre es peor que el Goodyear Eagle Excellence y el Nexen CP661 que tenía en el mismo coche. Sin embargo, era el más cómodo y silencioso.
June 17, 2014
Dado 51% mientras conducía un Toyota camry (205/65 R15) en mostly town por 60 average millas
Camry SVX20

Compré estos neumáticos hace un par de años y creo que son una porquería. Sentí que la superficie era bastante dura desde los primeros 10 000 km y hace mucho ruido después de los 20 000 km.

Por supuesto que no volveré a usarlo
February 21, 2014
Dado 64% mientras conducía un Volkswagen Jetta MKV 2.5 (205/55 R16 H) en mostly town por 38,000 average millas
Buenos neumáticos, duraron más de 65.000 km pero ahora es momento de cambiarlos.
Rendimiento aceptable, pero un poco ruidoso y rígido. Probablemente mi próxima compra sea CDrive 2 o Decibel. Saludos desde Sudamérica.
September 18, 2013
Dado 94% mientras conducía un Volkswagen Polo 6N (165/70 R13) en a combination of roads por 9 spirited millas
Neumáticos realmente buenos, muy impresionados, los neumáticos se sentían como neumáticos de pista adecuados. Paredes laterales más rígidas pero que no comprimen la conducción, el chirrido de los neumáticos es mínimo, son muy controlables en el límite y cerca del límite en todas las condiciones, recomiendo al 100% a cualquiera que compre estos cuando sea posible
January 22, 2013
Dado 84% mientras conducía un MG Midget Mk3 (155/70 R13 T) en mostly country roads por 16,000 spirited millas
En general, estoy muy satisfecho, muy recomendable.

Seco
El agarre es muy bueno, el coche puede pasar por curvas con mucha confianza, nunca he llegado cerca de los límites de agarre en seco, la frenada es muy buena.

Húmedo
El agarre es bueno, pero como el agarre en seco es tan bueno en mojado, es notablemente menor, pero aún así, a un alto nivel, el manejo y el frenado también siguen siendo buenos.

Tener puesto
Teniendo en cuenta la cantidad de agarre y que es un neumático de rendimiento, el desgaste es muy bueno.

Comodidad
Nuevamente muy bien, el ruido también es bajo.

Comprar de nuevo
Sí, ciertamente, como neumático de alto rendimiento tiene una muy buena relación calidad-precio.
February 4, 2012
Dado 80% mientras conducía un Toyota Avensis (225/45 R17) en a combination of roads por 0 average millas
El 29 de septiembre de 2011, le puse 4 neumáticos Yokohama A nuevos a mi Toyota Avensis SR 1999. Excelente agarre en carretera mojada y seca. Buena prueba de manejo en el M5. A mí me gusta el rendimiento de estos neumáticos. Volveré a comprar neumáticos Yokohama en el futuro.
November 6, 2011
Dado 40% mientras conducía un Subaru Impreza (205/55 R16) en a combination of roads por 15,000 average millas
Estos neumáticos vinieron con mi coche (Subaru Impreza 2008)
Lo peor desde el primer día hasta ahora.
Bajo agarre tanto en seco como en mojado.
Pobre en las esquinas.
August 24, 2011
Dado 44% mientras conducía un Toyota Corolla (175/65 R14) en a combination of roads por 20,000 average millas
Buenos neumáticos secos por el precio. Absolutamente horribles en mojado, no se los recomendaría a nadie. Una vez que llegan al límite en condiciones húmedas, hay una línea muy fina entre el agarre y la falta de control. Nada evitará que patinen sin control. Soy un conductor experimentado (80.000 km/año en el pasado). He conducido y he tenido autos clásicos y nuevos con tracción delantera y trasera; desde el último BMW Serie 7 hasta el Detroit Steel de los años 70. Uso mi Corolla 97 como auto de uso diario.

Por qué no recomiendo estos neumáticos: me incorporé a la autopista a 80 km/h (50 mph), la parte delantera perdió algo de agarre, solté el acelerador, el coche seguía negándose a agarrar y se fue de costado. Mientras seguía girando en la curva sin acelerador y frenando un poco para estabilizarme, intenté enderezar el volante para dejar que los neumáticos delanteros agarraran, el peso del coche se desplazó de izquierda a derecha en una fracción de segundo. Las ruedas traseras perdieron agarre en el mismo segundo, ahora a 64 km/h (40 mph), el coche empezó a girar. Cuando nos deslizamos hacia la autopista, ahora estábamos mirando hacia atrás, apliqué el freno a fondo para evitar golpear el divisor. Las ruedas se bloquearon y el lado derecho se topó con la tierra en el centro de la carretera, cero agarre en el lado derecho al salir de la carretera... El dicider central demostró ser más eficaz para detener el coche que estos Yokohama A-Drive... ¿Qué hay en un nombre...?

Ahora bien, yo no soy piloto de carreras, así que depende de usted decidir si se trata de un fallo humano o simplemente de neumáticos en mal estado. Usted decide.

Sólo conozco un juego de neumáticos que calificaría peor: los neumáticos General XP2000 (ahora descontinuados, gracias a Dios).

Además, solo hay un juego de neumáticos que calificaría como estelar en todas las condiciones, excepto en la nieve: los Goodyear Eagle F1. Sin embargo, tienen un precio un poco más alto, pero valen la pena. Esos neumáticos solo pierden agarre después de que te arrancan la cara debido a fuerzas G excesivas.

Mi recomendación para el Yokohama A-Drive: cómpralo sólo si tienes ganas de suicidarte.
June 25, 2011
Dado 71% mientras conducía un Honda crx del sol VTI (195/50 R15) en a combination of roads por 200 spirited millas
Después de darle a los neumáticos unas buenas 200 millas, descubrí que el agarre era excelente, para ser justos. El agarre en carreteras mojadas era casi tan bueno como en carreteras secas. No noté mucha diferencia en el consumo de combustible. La dirección también era suave. En general, volvería a comprar.
December 30, 2010
Dado 70% mientras conducía un Citroën xsara picasso (185/65 R15 H) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Se venden como una marca premium, pero en realidad son una marca cara de gama media. Nada espectacular, simplemente funcionan. Hacen ruido en las autopistas y se desgastaron hasta quedar en condiciones legales en 15 000 millas. No obstante, confío en ellos y los volveré a comprar.
October 11, 2010