Menu
Viking ProTech HP Ver galería (1)
185-255/35-55 R14-20 15 tamaños 2013

Viking ProTech HP

El Viking ProTech HP es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

4.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
78%
Sensación del Camino
78%
Manejabilidad
73%
Desgaste
82%
Comodidad
75%
Volver a comprar
86%
14 Reseñas
79% Promedio
145,600 millas recorridas
4 Pruebas (promedio: 33rd)
Viking ProTech HP

Viking ProTech HP

Summer Economy
BETA
4.3 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
65.7
2x / 2 pruebas
Dry
54
1.8x / 2 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
60.3
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 4
Publicaciones: 1
Período: 2016 - 2020
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 14
Calificación promedio: 79.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.2
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Resumen del mercado de neumáticos 2020 Prueba de frenado Auto Bild 2020 245/45 R18 36/49 2 métrica
Prueba de frenado de neumáticos del verano de 2019 53 Auto Bild 2019 225/45 R17 46/45 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 31/43 0 métrica
Panorama del mercado 2016: prueba de frenado Auto Bild 2016 205/55 R16 20/50 0 métrica
4
Pruebas
33rd
Promedio
20th
Mejor
46th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
185/55 R 14 80 H D C 70
16 pulgada
195/55 R 16 87 V D C 71
205/50 R 16 87 W D C 71
225/55 R 16 99 Y XL D C 72
205/50R16 87 W C B 71
17 pulgada
205/50 R 17 93 W XL D C 72
205/40 R 17 84 W XL D C 72
225/50 R 17 98 Y XL D C 72
245/40 R 17 91 Y D C 71
215/55 R 17 94 Y D C 71
205/55 R 17 95 V XL D C 72
18 pulgada
245/45 R 18 100 Y XL D C 72
255/35 R 18 94 Y XL D B 73
19 pulgada
255/40 R 19 100 Y XL D C 73
20 pulgada
255/35 R 20 97 Y XL D C 73
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Viking ProTech HP >>

Preguntas y respuestas para el Viking ProTech HP

Hacer una pregunta
December 30, 2017

The tyre ratings for this Viking Protech HP are higher than the Michelin PilotSport 4's and the Goodyear Eagle F1 Asym 3 - so it would seem this is a better tyre all round? Is there any reason i should be choosing the Michelin or Goodyear over these as the Viking is described as a budget tyre, and didn't come up as one of recommended tyres for my BMW over the big brands despite having better ratings?

Los neumáticos Michelin y Goodyear serán mejores. Este Viking ProTech HP solo tiene 4 reseñas, lo que no consideramos suficientes para tener una buena representación, además de que no ha aparecido en ninguna prueba de neumáticos. Sin embargo, podría representar una excelente relación calidad-precio.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 13 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Viking ProTech HP por su relación calidad-precio, su agarre firme en seco y seguro en mojado, su estabilidad de manejo y su comodidad, comparándolo a menudo con marcas premium. Su durabilidad y durabilidad son frecuentemente elogiadas, y varios destacan una mejor sensación de frenado y dirección. Una minoría menciona inconvenientes como el aumento del ruido a altas velocidades y la reducción de la estabilidad y la respuesta al conducir a altas velocidades o de forma deportiva, y una reseña con una puntuación baja menciona la inestabilidad. En general, el Viking ProTech HP ofrece un rendimiento de primera calidad por su precio, con algunas desventajas en cuanto a ruido y refinamiento a alta velocidad.

Fortalezas
  • Relación calidad-precio
  • Agarre en seco
  • Agarre en mojado
  • Manejo y respuesta
  • Comodidad de conducción
  • Desgaste/durabilidad de la banda de rodadura
Áreas de mejora
  • Ruido de la carretera a velocidades más altas

Top 3 Viking ProTech HP Reseñas

Dado 27% mientras conducía un Opel insignia (245/45 R18 W) en a combination of roads por 5,000 average millas
No los recomendaría ni los volvería a comprar. Mala respuesta, inestables a más de 90 km/h. Me deshice de ellos después de 5000 km.
July 10, 2020
Dado 81% mientras conducía un Saab Automobile 2.0T Aero Convertible (225/45 R17) en a combination of roads por 500 spirited millas
Buena calidad y rendimiento a un precio excepcional.
October 13, 2020
Dado 87% mientras conducía un Rover (195/50 R15 V) en mostly country roads por 40,000 easy going millas
Excelentes neumáticos, sin duda. Se adaptan perfectamente al Rover descapotable. Estoy a punto de comprar un juego nuevo, ya que el anterior definitivamente ha cumplido su vida útil. Nota: el doble de neumáticos respondieron de manera increíble en una situación muy peligrosa en la que se mezclaba un poco de barro, aceite de oliva en el asfalto y lluvia. Una pesadilla. Excelente respuesta.
February 9, 2021

¿Cómo calificarías el Viking ProTech HP?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Viking ProTech HP Reseñas

Dado 86% mientras conducía un BMW 320 d (205/60 R16) en a combination of roads por 1,000 average millas
Excelente relación calidad-precio... Baratos y buenos... Tuve muchos neumáticos caros en mi último coche (de competición)... Si conduces muy rápido, compra los premium... Si conduces con normalidad, estos Viking cumplen su función.
April 1, 2021
Dado 69% mientras conducía un Mercedes Benz C220 CDI Blue Eff. (225/40 R18 W) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Muy sorprendido con estos neumáticos, lo único negativo el ruido excesivo, por todo lo demás muy bien. Tienen un flanco bastante firme y un buen agarre en seco y mojado.
October 14, 2019
Dado 83% mientras conducía un Skoda Octavia (225/45 R17 W) en mostly town por 12,000 average millas
Conducir con estos neumáticos es realmente agradable.
Son un poco ruidosos, pero el manejo y la comodidad de conducción por el precio son realmente buenos.
Neumáticos desgastados aproximadamente 1,5 mm en 12.000 millas, principalmente en carreteras urbanas.
En autopista también están bien.
VENTAJAS: Manejo, adaptación al andar, larga duración, buen manejo en carreteras mojadas.
CONTRAS: Un poco ruidoso a velocidades superiores a 130 km/h y ahorro de combustible.

¡Neumáticos de gran calidad por el precio!
October 8, 2019
Dado 86% mientras conducía un Jaguar XJ6 (255/35 R20 W) en a combination of roads por 24,000 average millas
He instalado los Vikings (255/35/20) en mi Jaguar XJ Sport durante los últimos 4 años. Duran increíblemente bien (en comparación con algunas marcas conocidas y más prestigiosas), funcionan igual de bien y son una auténtica ganga. No tenga ninguna duda: se trata de un neumático de primera calidad, producido en una nueva fábrica en Alemania propiedad de Continental.
September 23, 2019
Dado 83% mientras conducía un (215/45 R17 W) en mostly town por 100 easy going millas
La respuesta de la dirección es menor en comparación con los neumáticos deportivos, pero es muy cómoda en carreteras difíciles. Los precios también son muy asequibles.
No demasiado suave, pero tampoco demasiado duro
August 3, 2019
Dado 74% mientras conducía un Mercedes Benz V220 CDI (225/55 R17 W) en mostly motorways por 10,000 average millas
Al principio eran muy buenos, pero luego empezaron a ser muy ruidosos; a velocidades superiores a 140 km/h, el coche y el volante empiezan a vibrar. Tienen muy buen agarre en seco y la respuesta a la carretera es muy buena, pero en mojado con tracción trasera hay que tener cuidado con el acelerador porque los neumáticos traseros del coche pierden agarre muy fácilmente, especialmente en subidas. El desgaste también es bueno: a los 15.000 km/aprox. 2 mm. No recomendaría estos neumáticos para coches de tracción trasera, pero si haces muchos kilómetros y no te importa el ruido, son unos buenos neumáticos por el precio.
Útil 1007
July 16, 2019
Dado 84% mientras conducía un BMW 318 (205/55 R16 V) en a combination of roads por 14,000 spirited millas
Es un neumático muy bueno y se puede comparar fácilmente con neumáticos premium. El agarre en seco es muy bueno, así como el agarre en mojado. El coeficiente de fricción de las carreteras griegas es bastante bajo, pero los neumáticos aún ofrecen un buen agarre en todas las condiciones. Conduzco un e46 318 con 143 CV. Reemplacé el Good Year Efficient Grip Performance por el Viking Pro Teck HP. Son superiores en todos los aspectos. La ventaja de eficiencia de combustible del Good Year It es insignificante para 600 km, tal vez.
Menos de media litro. Los flancos blandos de los buenos años crearon subviraje, especialmente después de 30 000 km, y el coche derrapaba con facilidad incluso en carreteras secas de baja fricción. Cuando los sustituí a los 40 000 km por un Viking, pensé que había perdido al menos 20 CV de potencia del motor.
September 11, 2018
Dado 99% mientras conducía un Opel Corsa C (185/55 R15 V) en a combination of roads por 600 average millas
Compré estos neumáticos hace unas semanas. Estos neumáticos sustituyen a mis viejos Uniroyal Rain Sport 2. Inmediatamente noté que se comportan bien en el suelo y hacen mucho menos ruido, además de mejorar el manejo de mi coche en curvas rápidas y rotondas cerradas. También son silenciosos en autopistas y se sienten mejor que mis neumáticos de verano anteriores. También me sorprendió que, cuando frené, el coche respondió muy rápido y se detuvo muy rápidamente. Me siento mucho mejor que con mis anteriores Rain Sport 2. Hasta ahora, estoy muy contento con ellos y encantado con mi compra. Recomiendo encarecidamente que compre estos neumáticos.
Por cierto, tengo que decir que el color del neumático es como gris negro y la goma tiene una elasticidad muy alta, lo que es muy diferente al de los neumáticos de otra marca.
March 27, 2017
Dado 91% mientras conducía un Volkswagen Golk Mk5 (205/55 R16 W) en mostly town por 5,000 spirited millas
Monté estos neumáticos para reemplazar los Bridgestone Ecopia anteriores. Inmediatamente noté un buen rendimiento en mojado. Me impresionaron estos neumáticos que elegí básicamente por el precio muy bajo. El único defecto que noté es que parecen un poco demasiado blandos. Alto nivel de comodidad
Se lo recomendé a todos mis amigos y creo que el próximo invierno probaré también esos.
March 8, 2017
Dado 100% mientras conducía un Citroën C4 (225/45 R17 W) en a combination of roads por 400 spirited millas
Compré estos neumáticos hace unos días. Se instalaron en lugar de los neumáticos de invierno Uniroyal M&S 66. Inmediatamente noté que absorbían mucho mejor los baches de la carretera y transformaron el manejo de mi automóvil en curvas rápidas y rotondas estrechas. También son silenciosos en autopistas y se sienten mejor en general que mis neumáticos de verano anteriores, los Michelin Primacy HP. Todavía no puedo hablar sobre sus características de desgaste. Hasta ahora, estoy muy contento con ellos y encantado con mi compra. Cuando los equilibré, después de colocarlos en las ruedas, casi no necesité pesas. El instalador dijo que eran perfectos desde su punto de vista y era obvio que eran de la marca Continental.
March 1, 2016
Califica el Viking ProTech HP