Menu
Triangle TR918 Ver galería (1)
185-315/50-80 R14-22 24 tamaños 2021

Triangle TR918

El Triangle TR918 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
65%
Agarre en Mojado
30%
Sensación del Camino
57%
Manejabilidad
46%
Desgaste
76%
Comodidad
62%
Volver a comprar
32%
11 Reseñas
53% Promedio
234,700 millas recorridas
Triangle TR918

Triangle TR918

Summer Economy
BETA
5.8 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 11
Calificación promedio: 52.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.17
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Triangle TR918

Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
185/60R14 86 H XL D C 71
15 pulgada
195/65R15 95 H XL D D 72
195/55R15 85 H D D 71
16 pulgada
205/60R16 96 H XL C C 72
205/60R16 92 V C C 71
205/60R16 96 H XL C C 72
205/60R16 96 V XL C C 72
17 pulgada
215/55R17 94 V C C 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Triangle TR918 >>

Preguntas y respuestas para el Triangle TR918

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Triangle TR918. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Triangle TR918 Reseñas

Dado 42% mientras conducía un Peugeot 407Hdi (205/60 R16) en a combination of roads por 200 average millas
El Peugeot 407 nunca había tenido estos neumáticos antes, tracción delantera muy pobre en cuanto a agarre en superficies mojadas en comparación con los neumáticos Davanti que usé anteriormente, de hecho pensé que debían estar demasiado inflados al principio, me daba la sensación de conducir sobre hielo cuando conducía sobre superficies mojadas, así que los cambié de delante a atrás porque tenía Pirelli en las traseras. En mi opinión, hay mejores opciones por el precio.
November 25, 2020
Dado 54% mientras conducía un Honda Accord Euro (205/50 R16) en mostly country roads por 12,000 spirited millas
Hace un tiempo, tuve estos neumáticos en mi coche y, para ser justos, cumplieron con su función. Tras leer otras reseñas y escuchar a otras personas, creo que realmente depende del coche que conduzcas y, quizás lo más importante, del tipo de conducción que hagas. Parecen funcionar mejor en coches más pequeños y, si conduces principalmente en ciudad, harán el trabajo perfectamente. Pero para aquellos de nosotros que conducimos más en carreteras secundarias y autopistas o tenemos coches más pesados, sinceramente, gastaría un poco más y compraría una marca mejor.

EspañolProbé dos juegos de Triangles, ya que siempre que iba a una tienda de neumáticos era lo único que tenían en stock para mi tamaño de ruedas. Pero después del último juego quedé tan decepcionado con su rendimiento en mojado, que ni siquiera esperé a que se gastaran para buscar en Internet una marca mejor. Los Maxxis que compré en su lugar ni siquiera son neumáticos de primera calidad, pero la diferencia en agarre es increíble. No quiero burlarme completamente de Triangle, ya que no eran del todo malos en seco y la respuesta que me dieron fue bastante decente. Sin embargo, me temo que fueron completamente inútiles bajo la lluvia, recuerdo que cuando llovía mucho mi coche intentaba sobrevirar con demasiada facilidad en las rotondas y a menudo yo era uno de los coches que se movía más lento con ese clima. Con nieve y hielo evitaba sacar el coche tanto como podía porque era realmente así de malo. A menudo pensaba que mi coche era naturalmente malo con ese clima e incluso comencé a cuestionar mi propia conducción, hasta que cambié de fabricante de neumáticos y ahora tengo mucha más confianza. Duran bastante bien, pero una cosa que noté fue con qué facilidad las paredes de los neumáticos comenzaron a agrietarse, especialmente durante el verano con las temperaturas más altas.
En general, te recomendaría que, si conduces pocos kilómetros y vives en una ciudad, optes por ellos. Cumplen su función y son muy baratos y fáciles de encontrar. Pero si te entusiasma conducir o conduces muchos kilómetros, te recomiendo encarecidamente que gastes el dinero extra en una marca mejor. Como te dirán muchos mecánicos y expertos, los neumáticos son la parte más importante de tu coche. Si puedes permitirte gastar un dineral en unos neumáticos mejores, no lo pienses dos veces.
May 26, 2017
Dado 79% mientras conducía un Ford Galaxy (215/60 R16 H) en a combination of roads por 100,000 average millas
Soy taxista y vivo en la naturaleza de Somerset. Conduzco por todo tipo de superficies, incluso por caminos rurales resbaladizos y embarrados. Nunca he tenido problemas con los neumáticos. Si conduces con sensatez, como la mayoría de los conductores, estos neumáticos son perfectos. Muchos de mis colegas también los instalan y ninguno ha tenido ninguna crítica, por lo que yo sé. Respeta tu coche y los neumáticos, y serán perfectamente seguros y tienen una excelente relación calidad-precio.
October 24, 2014

¿Cómo calificarías el Triangle TR918?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Triangle TR918 Reseñas

Dado 64% mientras conducía un Mazda RX8 (225/45 R18 W) en mostly town por 3,500 spirited millas
Descubrí por qué se llaman Triángulos: cuando se conduce sobre mojado hay que confiar en la Santísima Trinidad. En superficies secas no están nada mal, pero si se les añade un poco de agua se convierten en un festín de derrapes.

Otra cosa que debo señalar es que las paredes laterales parecen un poco endebles.

De todos modos, no están mal para un neumático económico, cuestan el equivalente a USD 89 en Chile, así que eso es todo. Solo tenga cuidado al conducir sobre superficies mojadas.
February 1, 2014
Dado 47% mientras conducía un Vauxhall Vectra cdti (150) (215/55 R16 V) en a combination of roads por 21,000 average millas
Compré estos neumáticos porque tenía un presupuesto ajustado en ese momento y se acercaba la fecha de la inspección técnica. Si planeas conducir por la ciudad o a baja velocidad, este es el neumático ideal para ti. Para cualquier otra cosa, olvídate de cualquier tipo de agarre en la carretera.
Hace 20 000 millas las coloqué en la parte delantera de mi Vctra diésel y las acabo de colocar en la parte trasera. Todavía les queda entre 3 y 4 mm de banda de rodadura.
Compuesto duro que se desgasta muy bien, sin embargo, si se moja el agarre es diabólico, casi peligroso. Evítalo si puedes permitírtelo.
February 4, 2013
Dado 29% mientras conducía un SEAT Toledo (205/55 R16 V) en a combination of roads por 10,000 average millas
Estos neumáticos se instalaron en la parte trasera de mi Toledo 2005 cuando lo compré. En condiciones secas funcionan bien, pero en condiciones frías o húmedas son una pesadilla. Tuve dos derrapes de cola importantes, el último a 40 km/h en una rotonda, y apenas logré mantenerme. Los neumáticos están muy poco desgastados, pero los cambiaré lo antes posible.
January 28, 2013
Dado 43% mientras conducía un Saab Automobile 93 Sportwagen 150 TiD (215/55 R16) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Básicamente basura, pagué 104 libras por el par ajustado, así que debería haberme dado cuenta. Antes tenía Rain Expert de Uniroal. Mi opinión probablemente sea parcial, ya que ha llovido prácticamente sin parar desde que los instalé hace 3000 millas. Estaba tan decepcionado que iba a cambiarlos, pero aún no he tenido tiempo.
Debería haber pagado £40 extra por una marca de calidad..........
June 23, 2012
Dado 39% mientras conducía un Honda CIVIC 1.6 VTEC (225/45 R17) en mostly town por 12,000 average millas
Tiene un agarre decente cuando está seco y parece que resiste muy bien el paso del tiempo. Después de 20.000 km, todavía parece un 80 % nuevo.

Es una porquería si está mojado o húmedo. Provoca un subviraje enorme al tomar curvas y le cuesta encontrar agarre durante el despegue.

Recomendaría mantenerse alejado de estos neumáticos.
June 18, 2012
Dado 36% mientras conducía un BMW 528i Touring Sport (225/55 R16) en a combination of roads por 20,000 average millas
Pura basura.
Necesitaba 4 neumáticos hace un año y lo único que pude conseguir en ese momento fueron estos. Como era un BMW y tenía un tamaño extraño, no podía justificar cambiar neumáticos con buena banda de rodadura por unos nuevos.

Seca el control de tracción se enciende
Mojado se activa el control de tracción

En seco no hay progresividad en ellos, siempre están al límite, simplemente son terribles, constantemente horribles, las paredes laterales son endebles y hacen que el manejo, que ya es como el de una barcaza, sea aún peor.

Cuando está mojado es otra cosa, salir de un cruce demasiado rápido con el control de tracción activado, pasar por una rotonda demasiado rápido y la parte trasera quiere salirse mientras que la delantera subvira hacia un bordillo, limpiar el agua es una mierda, honestamente, también podrían llamarlos Triangle Jesus o Triangle Aquaplaner 5000, porque eso es todo lo que hacen, caminan sobre el agua y arrojan el auto por todas partes, cuando conduces a 50 mph, llueve tan fuerte que apenas puedes ver 10 pies frente a ti y todo lo que tu auto quiere hacer es convertirse en el mesías y planear su camino a casa sobre una fina capa de agua, son realmente peligrosos.

Sinceramente, estos neumáticos deberían prohibirse, y quiero decir prohibirlos porque son tan malos que creo que sería mejor utilizar ruedas de plástico.

Dicho esto, estos neumáticos solo tienen un punto bueno: las ruedas traseras del BMW, considerando la cantidad de veces que se me ha salido la parte trasera sin querer, han durado 32.000 kilómetros, pero el lado negativo es que los neumáticos llegan a un punto de desgaste y eso es todo, en ciudad de lado, si tienes que parar y girar a la izquierda o a la derecha subiendo una colina, todo lo que hay es una curva en una cresta, espera que empiece a ir mal rápidamente.

No puedo esperar para deshacerme de estos, molestamente solo las traseras se han desgastado, lo que significa que todavía tengo 2 delanteras que todavía tienen 4-5 mm de banda de rodadura, solo un completo idiota pediría que se instalen nuevamente en el automóvil, no son buenos por el dinero, de ninguna manera son buenos por el dinero.

Incluso llevé el coche por el Ring, ya que estaba cerca, cuando estaba en Alemania, a 60 mph en algunas curvas y estaban en agonía, chirriando como banshees.

Paga un poquito más y al menos consigue que te instalen unos Kumhos, pero por el amor de Dios no compres estos neumáticos, a menos que quieras terminar en una zanja en llamas.

May 15, 2012
Dado 56% mientras conducía un Ford Galaxy (215/50 R16) en a combination of roads por 50,000 spirited millas
Se desliza por todas partes cuando está mojado. NO LO COMPRE. Consiga Event como neumático alternativo económico.
October 12, 2011
Dado 86% mientras conducía un Toyota Mark X (215/60 R16) en mostly motorways por 3,000 easy going millas
Realmente bueno por el precio que pagué por estos neumáticos TR918.
September 23, 2011
Califica el Triangle TR918