Menu

Toyo Proxes 4

El Toyo Proxes 4 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
80%
Agarre en Mojado
63%
Sensación del Camino
72%
Manejabilidad
66%
Desgaste
77%
Comodidad
74%
Volver a comprar
63%
45 Reseñas
71% Promedio
497,862 millas recorridas
Toyo Proxes 4

Toyo Proxes 4

Summer Mid-Range
BETA
6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 45
Calificación promedio: 70.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.08
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Toyo Proxes 4

Preguntas y respuestas para el Toyo Proxes 4

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Toyo Proxes 4. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Toyo Proxes 4 Reseñas

Dado 84% mientras conducía un MINI Cooper S (205/45 R17) en mostly country roads por 0 spirited millas
Compré mi Mini con estos neumáticos instalados por el propietario anterior, lo primero que pensé fue "el auto se maneja muy bien, imagina lo que puede hacer con unos neumáticos pegajosos adecuados". Estaba equivocado. Terriblemente equivocado. En diez años de propiedad, nunca he encontrado un neumático que no sea tan bueno como el Proxes 4 de Toyo, al menos en mi auto (y solo para conducir en la calle). Sé que los Proxes 4 se discontinuaron desde 2014 o tal vez más, pero quiero dejar esta reseña solo para compartir mi experiencia, porque honestamente, he encontrado muy poca información sobre los Proxes 4. Pros y contras: - Terrible en mojado (en línea recta estaba bien, sin agarre en las curvas) - Manejo INCREÍBLE en seco - Excelente sensación y respuesta de la dirección - ¡¿Mencioné que el manejo era bueno?! -bastante duro en caminos difíciles -rigidez de la pared lateral/carcasa a nivel semi-liso (los AD08RS tienen una pared lateral más suave) -el precio era justo, pero ya no se puede comprar, así que…
July 1, 2021
Dado 67% mientras conducía un Skoda Fabia 1.9TDi (225/45 R17) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
No están hechos para el clima del Reino Unido... los tuve en un Subaru 4x4 antes y me encantaron... ahora los tengo en un Fabia VRS y, honestamente, me dan miedo cuando están mojados... se pegan como pegamento en seco, pero no tengo confianza en ellos cuando están mojados... no los compraré de nuevo para el VRS... el peso del auto puede que no ayude o la tracción en 2 ruedas, pero están cambiando
July 31, 2018
Dado 67% mientras conducía un Mazda 2 SP (225/55 R19) en a combination of roads por 40,000 millas
Estos neumáticos venían instalados de fábrica en mi Mazda CX5. Funcionan bien en clima seco, pierden agarre en clima húmedo y carecen de agarre en absoluto incluso en condiciones de nieve o hielo leves.
En mi opinión, el único beneficio real de este neumático es su larga duración. He recorrido casi 60.000 km y todavía tengo un perfil de 3-4 mm.
July 29, 2017

¿Cómo calificarías el Toyo Proxes 4?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Toyo Proxes 4 Reseñas

Dado 91% mientras conducía un BMW M5 (225/45 R17) en a combination of roads por 0 spirited millas
Estos neumáticos son buenos, solo hay que tener en cuenta el peso del vehículo. Los tenía en un BMW Serie 5 y funcionan bien en cualquier condición climática. No los pondría en un todoterreno. En realidad, a los neumáticos anchos para alta velocidad no les gusta el espacio libre vertical, ya que en ese momento pierden agarre.
September 9, 2016
Dado 70% mientras conducía un SEAT Ibiza FR 1.8T (205/40 R17) en a combination of roads por 14,000 spirited millas
No es un mal neumático por el precio que pagas, pero definitivamente es un neumático de verano. El agarre en seco es bueno con una respuesta decente, bastante progresivo. Los usé en un auto con configuración para carretera rápida con amortiguadores y polibujes y alrededor de 240 bhp, y funcionaron bien, aunque a medida que empeoraban, luchaban por transmitir la potencia. El agarre en mojado no era el mejor y, por lo tanto, el estilo de conducción debe ajustarse según corresponda. Los flancos son bastante suaves en estos, descubrí que necesitaba algunos psi adicionales para equilibrar eso o el andar se sentía un poco "empapado". Usé este neumático en llantas de 6.5J y 8J sin problemas.
October 13, 2015
Dado 44% mientras conducía un Ford Falcon XR6 Ute (245/45 R18 P) en mostly country roads por 2,000 average millas
Adecuados en seco, pero espeluznantes en mojado, especialmente en curvas rápidas y largas. Giran con demasiada facilidad en mojado; mucho más frecuentes que los Conti anteriores e incluso los Achillies. Lo bueno es que me han hecho comprar un juego de neumáticos Pirelli Rossos realmente buenos, ¡que son fantásticos!
May 17, 2014
Dado 50% mientras conducía un BMW 328i (215/40 R17 W) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
En mi opinión, no es el mejor neumático del mundo. No inspira confianza ni da una respuesta decente. El agarre en superficies mojadas es pésimo y se mueve por todas partes. Dos aspectos positivos son que son normales en superficies secas y resistentes. No están hechos para el Reino Unido (clima húmedo).
May 6, 2014
Dado 66% mientras conducía un Ford Falcon xr6 (235/45 R17 W) en mostly country roads por 35,000 average millas
Buen uso y buen agarre en húmedo y seco.
Razonablemente cómodo sin una conducción demasiado brusca.
A veces le falta agarre en las curvas.
Buena capacidad de purificación del agua hasta el final de su vida útil.
August 24, 2013
Dado 67% mientras conducía un Ford (295/30 R20) en mostly motorways por 15,000 average millas
Neumático bastante bueno, pero propenso a tener fugas. Hay que controlar constantemente si se mantiene la presión. Puede deberse a las llantas de 20" que lleva. No estoy seguro.
July 17, 2013
Dado 94% mientras conducía un Volkswagen Polo 1.9 PD100 (185/55 R15 V) en mostly town por 1,000 average millas
Neumáticos increíbles, se adhieren como pegamento en seco, excelentes en mojado, quizás un poco más propensos al aquaplaning... ¡volver a comprarlos es imprescindible!
May 22, 2013
Dado 40% mientras conducía un Ford Focus ST (225/45 R17) en mostly country roads por 8,000 spirited millas
Posiblemente el peor neumático que he montado en mi coche.

Incluso los Accelera más económicos eran mejores.
El agarre en seco está bien, pero no cede mucho. Puedes tomar una curva sin problemas o subvirar en el otro lado.

El agarre en superficies mojadas o húmedas es terrible. Los autos se tambalean y no se agarran a un ritmo que no sea el de un caracol. Los Conti 3 estándar con 2 mm de banda de rodadura eran mejores. En algunas ocasiones, la luz TC parpadea cuando voy en 5.ª posición y las ruedas patinan cuando voy en 3.ª posición en superficies secas.
November 19, 2012
Dado 91% mientras conducía un Honda Civic Coupe 1.7 Petrol. (205/40 R17 W) en a combination of roads por 26,000 average millas
Muy buenos neumáticos, ¡insuperables en seco! Realmente no me sentía lo suficientemente seguro como para empujarlos en mojado, pero ¿quién los empuja en mojado? ¡La tasa de desgaste fue brillante! Los tuve puestos durante 25k con 2 rotaciones durante un período de 7 meses y todavía tenían 4/5 mm en todos los lados antes de vender las ruedas con los neumáticos. El tamaño de los neumáticos era 205/40/17, el perfil era bastante atractivo con el protector de llanta que hizo su trabajo bastante bien cuando la señora tuvo el auto (en muy pocas ocasiones, afortunadamente). En cuanto a la comodidad, bueno, nuevamente para neumáticos de perfil bajo, fueron muy buenos en la carretera con niveles de ruido promedio (Cupé japonés con insonorización mínima), la respuesta fue excelente en seco, si los empujas, puedes sentir que se agarran cuanto más lo haces. Tampoco tardan demasiado en calentarse. Definitivamente los compraría de nuevo. Este fue mi segundo juego de NS. A continuación, me pondré los Hankook K110 :)
October 15, 2012
Dado 74% mientras conducía un Toyota Celica SS3 Beams (225/45 R17) en mostly country roads por 20,000 spirited millas
Buen agarre en seco y bastante bueno en mojado. Se romperán antes que los T1R, pero el deslizamiento es lento y controlable. Duran más que los T1R (unos 2000 000 km), pero no tanto como los Teos. Son más silenciosos que los T1R, pero no tanto como los Teos.
June 22, 2012
Dado 86% mientras conducía un Mitsubishi Colt (195/50 R15 H) en mostly country roads por 20,000 average millas
Ahora tengo mi segundo juego de estos neumáticos, ya que estoy muy satisfecho con ellos en el Mitsubishi Colt. Son mucho mejores que los Continental originales que tenía desde que eran nuevos. También funcionaron muy bien en la nieve de 2010 y 2011 y nunca nos quedamos atascados. De ahora en adelante, seguiré usando los neumáticos TOYO.
May 6, 2012
Dado 54% mientras conducía un Ford Focus ST (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
Se trata de los peores neumáticos para clima húmedo que he tenido la desgracia de montar en cualquier coche que haya tenido, y llevo conduciendo coches durante 35 años.
En mojado (o húmedo) se comportan bien en línea recta, pero si tomas una curva a una velocidad superior a la de tu madre, estarás subvirando hasta un punto que no podrás comprender. El agarre lateral es terrible. Se sueltan sin previo aviso (y como ya me ha pasado a velocidades muy bajas) y volver a ponerlos en la pista es cuestión de rezar y tirar de las riendas.
Cambié los Vredestein Ultrac Sessanta por estos y decir que hay una gran diferencia entre los dos es quedarse corto: paga más y estarás feliz y seguro.
Llegué al garaje con un coche que se manejaba con firmeza, era predecible y muy seguro sobre mojado (incluso con 2-2,5 mm de banda de rodadura restantes). Nunca se descontrolan como lo hacen estos vehículos.
Salí con una bolsa de S...e que se tambaleaba (las paredes laterales son muy suaves en comparación con las Ultracs), tenía poco agarre (no está tan mal en seco) y un giro lento (al principio te preguntas si realmente has girado la rueda).
Sin duda, una vez que estos neumáticos se desgasten, NUNCA volveré a comprar otros.
Conduzco un Focus ST (con Eibachs rebajado) con unos 280-290 CV, así que si conduces un coche similar, no te molestes en ponerte estos neumáticos a menos que quieras acabar en una cuneta. Si estás desarrollando una potencia similar, las ruedas patinarán en cuarta en línea recta, lo que puede resultar un poco desconcertante para algunos cuando no lo esperes; en mojado, olvídate de CUALQUIER aceleración que no sea a medio gas en primera y segunda.
May 1, 2012
Califica el Toyo Proxes 4