Menu

Pirelli Angel GT

El Pirelli Angel GT es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Motocicletas.

6.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
81%
Sensación del Camino
75%
Manejabilidad
76%
Desgaste
79%
Comodidad
83%
Volver a comprar
75%
10 Reseñas
79% Promedio
34,770 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 3rd)
Pirelli Angel GT

Pirelli Angel GT

Summer Premium
BETA
6.9 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2014
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 10
Calificación promedio: 78.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.04
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos para motocicletas Motorrad Premium Touring 2014 Motorrad 2014 180/55 ZR 17 3/7 0 métrica
1
Pruebas
3rd
Promedio
3rd
Mejor
3rd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Un neumático de turismo con un carácter deportivo potente tanto en seco como en mojado.

Preguntas y respuestas para el Pirelli Angel GT

Hacer una pregunta
April 18, 2017

Are these dual compound front and rear

Lamentablemente no estamos seguros de si estos neumáticos son de compuesto doble.

Top 3 Pirelli Angel GT Reseñas

Dado 64% mientras conducía un Honda VFR 1200 Cross Tourer (155/70 R17) en a combination of roads por 3,620 average millas
El neumático que tengo es un 150/70 R17 que no figura en la lista anterior, instalado en la parte trasera de mi Honda VFR1200 Crosstourer. Se instaló hace dos años y solo ha recorrido 3620 millas desde entonces; el neumático está cerca del límite de los indicadores de desgaste y es posible que pueda recorrer otras 500 millas. Si bien ha tenido un buen rendimiento, no estoy nada satisfecho con el kilometraje que he obtenido de él, a menos que esté esperando demasiado. Mi última moto fue una Pan European 1300, que viajó por todas partes y se utilizó en el extranjero durante 3 años; obtuve un desgaste mucho mejor de los neumáticos en esa, usando neumáticos Bridgestone...
February 2, 2022
Dado 87% mientras conducía un Yamaha FJR1300A (120/70 R17) en a combination of roads por 5,000 average millas
He estado usándolos en mi FJR1300, son neumáticos fantásticos, aunque me gustaría enfatizar en asegurarse de comprar neumáticos de especificación "A", ya que el propietario anterior no los tenía y el neumático delantero se desgastó mucho en los hombros debido al exceso de peso de la FJR. Tienen buena respuesta y confianza en mojado y un gran kilometraje. Funcionan igual de bien con dos personas y cargadas para viajar, no tengo quejas. Pronto los reemplazaré por otro juego.
August 13, 2018
Dado 77% mientras conducía un Yamaha MT 03 (660) (160/70 R17 W) en mostly country roads por 2,000 average millas
¡Neumático fenomenal! Tuve un pinchazo en mi viejo Avon delantero que hizo que un clavo se clavara en el Avon trasero.
Me los pusieron como repuesto porque nunca había conducido con neumáticos Pirelli y han sido fantásticos. Incluso cuando eran nuevos y se estaban adaptando, ¡eran increíbles! Después de usarlos, tenían tanto agarre que mi confianza como piloto también mejoró. Definitivamente los compraré de nuevo.
October 28, 2016

¿Cómo calificarías el Pirelli Angel GT?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Pirelli Angel GT Reseñas

Dado 90% mientras conducía un (225/45 R17) en por 0 millas
Excelentes neumáticos para turismo.
October 4, 2016
Dado 33% mientras conducía un Kawasaki ER6F (160/50 R17) en mostly country roads por 400 spirited millas
Tuve un juego de Angle ST y eran excelentes, 14000K y todavía funcionaban cuando vendí la moto, y se manejaban bien.

Ahora conduzco una Kawasaki 650 Ninja y reemplacé los neumáticos de serie por los Angle GT, un gran error que arruinó el manejo: con la presión de los neumáticos recomendada de 32 y 36, el neumático trasero se sentía plano y dócil; con 32 y 40, mejoró el seguimiento mediocre del neumático trasero al salir de una curva, pero el cambio enérgico del neumático de serie sigue desaparecido. Puede que te permita obtener un buen kilometraje, pero no vale la pena perder el manejo en una moto deportiva. Todas las revisiones profesionales solo están interesadas en poder hacer otra revisión en el futuro.
July 8, 2016
Dado 94% mientras conducía un Suzuki GSXR600 K7 (180/55 R17) en a combination of roads por 0 spirited millas
Compré estos neumáticos para mi GSXR 600K7 después de destrozar mis Brigestones en la M27/M3 mientras iba al trabajo. Realmente no puedo quejarme de ellos, los uso principalmente entre semana y, ocasionalmente, los fines de semana. No me malinterpreten, no soy la señorita Daisy que conduce, mis motos han sido puestas a punto para competición por Crescent con algunas mejoras de rendimiento. Yo diría que el 98 % de los viajes nunca se acercarán a las limitaciones de estos neumáticos.
April 22, 2016
Dado 90% mientras conducía un Yamaha Aprilia rsv4 factory (225/45 R17) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Los tengo en mi Aprilia RSV4 Factory 2011 y, en cuanto a desgaste, son, con diferencia, los mejores neumáticos que he tenido. Los he tenido durante 8000 kilómetros y no han llegado al final de su vida útil. La sensación en carretera es buena, pero nunca será tan buena como la de un neumático deportivo. Son excelentes en mojado e inspiran confianza. Si buscas un neumático de larga duración que puedas llevar al límite en ocasiones, te los recomiendo al 100 %.
January 8, 2016
Dado 80% mientras conducía un Honda VFR 800 (120/70 R17) en mostly country roads por 5,500 spirited millas
Cuando era nuevo, la combinación delantera/trasera se sentía muy bien. A medida que la parte delantera se desgastaba (mi VFR800 se come los neumáticos delanteros) comenzó a subvirar mucho y perdí la confianza en él y no podía esperar a que se desgastara por completo y fuera reemplazado. Una sección de la banda de rodadura delantera donde existe un pequeño bloque en el borde y no está soportado se desgasta (se frota) mucho más rápido y va al fondo de la banda de rodadura, mientras que el resto del neumático tiene banda de rodadura restante. El neumático trasero tiene un perfil plano desde nuevo (huella grande cuando está vertical) y se vuelve más plano a medida que se desgasta. Inclinación en las curvas un poco lenta, pero no demasiado mal y te acostumbras. El rendimiento en mojado es bueno. Súper cómodo para viajar. La construcción del neumático delantero no es lo suficientemente rígida para mí y, a medida que se desgastaba, comenzó a sentirse blando y perdió sensibilidad/retroalimentación. La parte trasera se sintió bien hasta el final. Me resisto a usar el neumático delantero nuevamente y, si bien el trasero está bien, su perfil no es óptimo para andar en colinas. He cambiado de neumáticos.
November 16, 2015
Dado 96% mientras conducía un Kawasaki ZZR1200 (225/45 R17) en a combination of roads por 2,000 average millas
Compré estos neumáticos después de leer varias revistas y los puse en mi ZZR 1100 y funcionaron de manera excelente. Las carreteras y la zona en la que vivo hacen que a menudo esté más mojado que seco. Después de recorrer 2 km, los recomendaría. Compré un par para la parte delantera y trasera.
December 1, 2014
Califica el Pirelli Angel GT