Menu
Nokian V Ver galería (1)

Nokian V

Nokian Neumáticos Ultra alto rendimiento Verano

El Nokian V es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
89%
Agarre en Mojado
84%
Sensación del Camino
74%
Manejabilidad
77%
Desgaste
87%
Comodidad
73%
Volver a comprar
71%
7 Reseñas
79% Promedio
145,000 millas recorridas
7 Pruebas (promedio: 4th)
Nokian V

Nokian V

Summer Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 7
Publicaciones: 5
Período: 2010 - 2012
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 7
Calificación promedio: 79.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.11
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2012: 205/55 R16 ADAC 2012 205/55 R16 13/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ACE Touring 2012 ACE 2012 205/55 R16 3/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento AMS 2011 Auto Motor Und Sport 2011 225/45 R17 1/11 0 métrica
Prueba de neumáticos ECO Touring finlandeses 2011 2011 205/55 r16 2/15 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2011: 195/65 R15 ADAC 2011 195/65 r15 3/14 0 métrica
Prueba de neumáticos ecológicos de Auto Bild 2010 Auto Bild 2010 205/55 r16 3/5 0 métrica
Prueba de neumáticos Touring Premium de Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 205/55 r16 5/9 0 métrica
Todas las Pruebas
Ver resultados de la prueba
7
Pruebas
4th
Promedio
1st
Mejor
13th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Prueba de neumáticos de verano europea 2012: 205/55 R16
205/55 R16 • 2012
13th/14
Desgaste relativamente alto.
Prueba de neumáticos de verano ACE Touring 2012
205/55 R16 • 2012
3rd/14
Prueba de neumáticos ECO Touring finlandeses 2011
205/55 r16 • 2011
2nd/15
Agarre y manejabilidad en mojado, buen manejo en seco.
Ninguno mencionado
El ajuste preciso y la excelente estabilidad tanto en superficies mojadas como secas hacen que el Nokian V ocupe un lugar destacado en el segundo puesto. Además, es extremadamente silencioso.
Ver resultados de la prueba

Preguntas y respuestas para el Nokian V

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nokian V. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nokian V Reseñas

Dado 100% mientras conducía un Holden commodore (225/55 R16 V) en mostly town por 55,000 spirited millas
He tenido neumáticos de muchas marcas de Nokia antes, como Toyo, Goodyear, Bridgestone.
Pero descubrí que este ofrece el mejor agarre, sin el sobreviraje que el Commodore provoca fácilmente en mojado. Estaba a punto de poner otro juego de neumáticos Toyo, pero el servicio de neumáticos probó que había uno.
Los tengo en mi auto. Nunca volveré a otras marcas después de ellos.
Como Australia puede ser un lugar complicado para los neumáticos y ahora no fabricamos más aquí.
Útil 511
September 30, 2016
Dado 86% mientras conducía un Audi TT (225/45 R17 V) en a combination of roads por 18,000 average millas
Muy buen agarre en superficies mojadas. Buen manejo, no agresivo. Más cómodo que neumáticos de alto rendimiento de tamaño similar.
Útil 515
February 26, 2015
Dado 56% mientras conducía un Skoda Octavia (205/60 R15) en a combination of roads por 0 average millas
Buen agarre, pero esperaba más porque las reseñas los colocaron en los primeros puestos.
Las paredes laterales son extremadamente blandas, lo que produce una sensación muy esponjosa, si no peligrosa, a velocidades de autopista.
Buena resistencia al aquaplaning, bajo nivel de ruido y desgaste, pero terrible comodidad considerando los flancos blandos.
Tampoco les gustan los días fríos y parecen envejecer rápidamente.
Útil 581
October 29, 2012

¿Cómo calificarías el Nokian V?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

206 reseñas enviadas este mes Gana tu insignia Contributor No se necesita cuenta

Latest Nokian V Reseñas

Dado 91% mientras conducía un Ford (215/55 R16 V) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Realmente me encantan esos neumáticos. Tal vez los nuevos modelos ZG2 y Hakka sean mejores, pero estoy completamente satisfecho con ellos. Mi Mondeo tiene un par motor de 400 Nm de serie y con pequeñas mejoras (intercambiador de calor, reprogramación, filtro deportivo, escape) el par motor es mucho mayor. El tamaño 215/55 R16 es pequeño para él, ¡pero se mantiene en la carretera MUY bien!

Antes de los neumáticos Nokian, usaba Fulda Carat Exelero. El único comportamiento comparable era sobre mojado, pero los Nokian son mejores. Me gusta la conducción deportiva y me alegro de haberlos elegido. ¡En superficies secas o mojadas, el agarre es excelente!
¡Sin duda volveré a comprar Nokian! ¡Son unos neumáticos increíbles!
Útil 505
May 11, 2012
Dado 80% mientras conducía un BMW 320D (225/45 R17) en a combination of roads por 18,000 average millas
Muy buenos neumáticos, hice 26000 km y están casi como nuevos. El confort de marcha no es tan malo, todo lo demás está muy bien.
Útil 550
November 7, 2010
Dado 90% mientras conducía un Honda HRV (205/60 R16 V) en a combination of roads por 4,000 average millas
Los Nokian han sustituido a los Goodyear, que demostraron ser duraderos pero difíciles de manejar en condiciones húmedas o frías, especialmente cuando las piezas estaban desgastadas.

Los neumáticos Nokian son excelentes. Hasta ahora, hemos tenido una experiencia de conducción excelente tanto en seco como en mojado. En comparación con los neumáticos anteriores, seguiremos utilizando los neumáticos Nokian en el futuro.

Útil 474
April 2, 2010
Califica el Nokian V