Menu

Nexen N3000

El Nexen N3000 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
73%
Agarre en Mojado
55%
Sensación del Camino
63%
Manejabilidad
62%
Desgaste
63%
Comodidad
67%
Volver a comprar
57%
45 Reseñas
63% Promedio
753,482 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 30th)
Nexen N3000

Nexen N3000

Summer Mid-Range
BETA
5.1 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2012
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 45
Calificación promedio: 62.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.53
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 30/45 0 métrica
1
Pruebas
30th
Promedio
30th
Mejor
30th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Preguntas y respuestas para el Nexen N3000

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nexen N3000. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nexen N3000 Reseñas

Dado 46% mientras conducía un Saab Automobile 2.0T (210bhp) (225/45 R17 W) en mostly town por 24,000 spirited millas
Los N3000 eran nuevos en mi Saab 9-3 cuando lo compré de segunda mano a principios de 2014 y, aunque estos neumáticos se ven impecables y solo han recorrido 24000 millas desde que tengo el auto, me sorprendió bastante ver un neumático pinchado. Quité el neumático y no pude ver ningún clavo ni agujero, así que lo llevé a un taller de reparación de neumáticos local que dijo que había una fuga en la pared lateral y que los neumáticos othree three tienen una advertencia sobre el mismo problema. Había notado en los últimos meses que tenía que poner aire en los neumáticos con más frecuencia, pero nunca esperé que la pared lateral colapsara ya que la banda de rodadura ni siquiera está a la mitad de 1,6 mm. Ahora tengo la rueda de repuesto puesta y, por suerte, no tengo que usar mi auto a diario porque, francamente, no quiero conducirlo. Me instalarán neumáticos Continental Premium Contact 6 a finales de esta semana y espero que tengan un poco más de agarre y longevidad.
Hacer una pregunta | Útil 980
June 2, 2019
Dado 80% mientras conducía un Vauxhall Astra 1.9 cdti 150hp (225/45 R17 W) en a combination of roads por 12,000 average millas
Coloco los neumáticos Nexen en la categoría de neumáticos de gama media en cuanto a relación calidad-precio.
Los he tenido en mi Astra 1.9 16v diésel 2007 en condiciones normales de conducción. Son neumáticos fantásticos que nunca me fallaron cuando conduzco "normalmente", con lluvia o con sol.
Recomiendo ampliamente Nexen, ambos neumáticos me han funcionado bien, tanto delanteros como traseros.
He usado neumáticos Nexen N3000 y N6000 y son excelentes.
September 17, 2017
Dado 43% mientras conducía un Lexus IS200 (215/45 R17) en mostly town por 7,000 average millas
Las paredes laterales siempre se agrietan, lo que provoca la necesidad de cambiar los neumáticos antes de que se desgaste la mitad de la banda de rodadura.
September 9, 2014
¿Has conducido con el Nexen N3000 neumático?

¿Tiene experiencia con el Nexen N3000? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nexen N3000 >

Latest Nexen N3000 Reseñas

Dado 33% mientras conducía un Buick riveria (235/30 R22) en mostly town por 10,000 spirited millas
Riveria 97 con llantas de 22 pulgadas, menos de 10 000 millas, el flanco interno del neumático tiene una grieta de aproximadamente 18 pulgadas; no lo compraré nuevamente
September 8, 2015
Dado 54% mientras conducía un Volvo S40 2.0d (205/55 R16) en mostly motorways por 15,000 average millas
Tuve dos lotes de Nexen, recién fallé la inspección técnica y ambos neumáticos delanteros estaban desgastados hasta la banda de rodadura. ¡Solo 10 000 km desde que los cambié! No estoy satisfecho. Esperaba un poco más por este precio de neumático. Es el segundo lote que tengo y me ha durado poco más de 10 000 km. No volveré a comprar... ahorren dinero y compren Michelin. Tuve Michelin antes y duraron kilómetros.
Además, el giro de las ruedas Nexen en carreteras mojadas en un Volvo con tracción delantera me sorprendió.
September 7, 2015
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 43% mientras conducía un Jaguar XKR (225/45 R17) en mostly motorways por 500 easy going millas
Creo que con estos neumáticos depende del coche que tengas. Hace poco compré un Jaguar XKR que tiene instalados neumáticos N300 nuevos. Incluso en la prueba de conducción con carreteras secas, acelerando desde una rotonda, la parte trasera se soltó y patinó.

No los he tenido en el auto por mucho tiempo, pero personalmente no tengo confianza en estos neumáticos para un auto potente y, como tal, una semana después de tenerlos, los saco y los reemplazo por Continental, que son, con mucho, los mejores neumáticos que he usado, o P Zeros.
January 31, 2014
Holden Ute SS (225/45 R17) en mostly motorways por 25 spirited millas
Tuve estos neumáticos en mi camioneta Ve Commodore durante aproximadamente 50 km.
Fueron, con diferencia, los peores neumáticos que he utilizado. Volví directamente.
Fui al taller de neumáticos y los cambié. Mi parte trasera se balanceaba a toda velocidad.
como una camioneta con bandeja trasera sobrecargada.
January 19, 2014
Dado 63% mientras conducía un Volkswagen bora tdi (195/65 R15 V) en a combination of roads por 32,000 average millas
Uso durante 32000 millas. Todos los bordes están en negrita. Se cambiaron la parte delantera y trasera dos veces y aún tienen 4 mm en el área principal. Podría tener más agarre y eso es con un Bora TDI Bora 100, el torque hace que el neumático se desgaste en exceso al tomar curvas y al pedalear. No es un neumático tan malo, pero para un neumático económico, me dijeron que lo son. Son más débiles en los bordes.
October 14, 2013
Dado 67% mientras conducía un Toyota Corolla (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Aunque solo he tenido estos neumáticos en la parte delantera de un Corolla 2009 durante menos de 6 meses, ya puedo decir que me gustan mucho. Se agarran a las curvas mucho mejor que mis neumáticos anteriores, que eran Sumitomo HTR 55Z.

En general, estoy de acuerdo con lo del tiempo húmedo: estos neumáticos parecen tener poco agarre cuando llueve. Pero en seco, un par de personas se fijaron en mí y tuvieron que ver cómo un Corolla los adelantaba a mitad de una curva.
September 2, 2013
Dado 64% mientras conducía un Dodge stratus rt coupe 3.0 (215/50 R17) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
He tenido varios juegos de estos neumáticos. Son buenos en carreteras secas, pero no se pueden conducir en autopistas bajo la lluvia. Son horribles cuando llueve, no te sientes seguro, como si no tocaran la carretera, solo se pudiera conducir sobre el agua. Solo conduzco este coche en días soleados, así que no me molesta.
August 6, 2013
Skoda Fabia 1.4TDi (205/45 R17 W) en a combination of roads por 0 average millas
Fabia TDI

Acabo de comprar dos para reemplazar dos Avon VZ en la parte delantera. Solo los conduje unas pocas millas y noté de inmediato que eran mucho más silenciosos, que se manejaban con firmeza y suavizaban los baches en la carretera.
Mucho mejor que los Avon que llevaban poco más de un año pero tuvieron que ser reemplazados.
July 30, 2013
Dado 37% mientras conducía un Toyota MK2 MR2 NA (225/45 R17) en mostly town por 10,000 spirited millas
Compré dos de estos neumáticos para mi MR2 MK2. En la parte trasera.
Probablemente los peores neumáticos del planeta.
Tracción en mojado 0
Tracción seca 6 y "silban"

Estos neumáticos son una mierda
July 8, 2013
Dado 93% mientras conducía un Audi Audi 2.7TDI 180HP manual (225/50 R17 W) en a combination of roads por 35,000 average millas
Compramos estos neumáticos para A6 2006 2.7TDI. Espero que solo sean neumáticos asiáticos para este año.

PERO
y qué sorpresa ;-) mucho mejor que cualquiera de los premium - ahora con 3 años
¡¡¡Definitivamente recomendado para todos!!!
EXCELENTE la mejor marca que teníamos NEXEN N3000

¡Ahora tienen 35000 millas y todavía un límite legal de 3-4 mm!

¡¡¡Ahora estoy buscando nuevamente a NEXEN!!!

Ahora buscamos NEXEN Nblue ECO

April 1, 2013
Dado 47% mientras conducía un Honda CIVIC 1.6 VTEC (205/40 R17 W) en a combination of roads por 5,000 average millas
Los tuve en la parte delantera después de aproximadamente 5000 millas, las paredes laterales comenzaron a agrietarse en ambos neumáticos y uno desarrolló un bulto con 5 mm de banda de rodadura restante. El agarre en seco es muy bueno, se adhiere a la carretera en las curvas. En mojado parece bastante bueno en la autopista (M1), sin sacudidas. El problema es cuando tomas una curva en mojado, en un segundo sientes que se están agarrando y luego simplemente se sueltan y se desvían. Son buenos cuando son nuevos, pero cuanto más avanzas, peor se ponen. Estoy buscando cambiarlos por Pirelli Zero Nero o Yokohama S drive o Prada Spec 2
December 8, 2012
Dado 77% mientras conducía un Vauxhall Vectra SRI 1.9 (150) (215/50 R17 W) en a combination of roads por 12 spirited millas
Me instalaron un par de N3000 en mi Vectra cuando la compré. Me los había instalado el concesionario, así que eran nuevos. Había oído hablar de ellos y me encantó el diseño de la banda de rodadura, ya que me pareció bastante moderno y atractivo.
Los neumáticos funcionaron bien y solo en situaciones extremas se soltaron o provocaron aquaplaning, y en esas ocasiones ningún neumático del mercado habría mantenido la compostura, por lo que debo darles una calificación decente. Como neumático para distancia, los encontré blandos y solo los exprimí 12.000 millas; sin embargo, por el precio que tienen, puedo vivir con ellos como un neumático excelente y me impresionó tanto Nexen que volví a la marca, pero decidí utilizar el N8000 de alto rendimiento.
Nexen es una buena marca y un buen neumático, tan bueno como algunos de los neumáticos premium con los que he experimentado.
December 5, 2012