Menu
Kumho KL33 Ver galería (1)
205-265/45-70 R15-20 44 tamaños

Kumho KL33

El Kumho KL33 es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

6.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
73%
Agarre en Mojado
65%
Sensación del Camino
63%
Manejabilidad
65%
Desgaste
59%
Comodidad
73%
Volver a comprar
54%
9 Reseñas
64% Promedio
181,000 millas recorridas
Kumho KL33

Kumho KL33

Summer Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 9
Calificación promedio: 64.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.92
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Kumho KL33

Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
215/70R16 100 H D D 71
17 pulgada
235/65 R17 104 H C C 71
225/60R17 103 H XL C C 71
235/65R17 104 H C C 71
225/60R17 99 H C B 71
225/60R17 99 V C C 71
235/65R17 104 V D C 71
18 pulgada
235/60R18 103 H C C 71
235/60R18 103 H C C 71
235/60R18 107 V XL D C 71
20 pulgada
255/45R20 105 V XL D C 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Kumho KL33 >>

Preguntas y respuestas para el Kumho KL33

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Kumho KL33. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Kumho KL33 Reseñas

Dado 50% mientras conducía un Audi Q5 (235/55 R19) en a combination of roads por 15,000 average millas
Estos neumáticos venían de fábrica en mi Audi Q5 22. Solo duraron 15 000 millas antes de ser reemplazados a pesar de la rotación regular. Además, la empresa no respondió y no estuvo dispuesta a cumplir con su garantía. Si está pensando en comprar un Audi nuevo, revise los neumáticos con atención, ya que parece que últimamente están reduciendo el precio de los neumáticos originales.

La tracción y la capacidad de respuesta en superficies secas fueron buenas. El frenado en superficies secas fue bueno.

En general, el rendimiento bajo la lluvia fue aceptable. El frenado y la tracción fueron buenos al principio, pero comenzaron a deteriorarse a medida que aumentaba el desgaste de la banda de rodadura. A los 4/32” sobre mojado, el rendimiento al frenar era deficiente.

Incluso cuando eran nuevos, el rendimiento en nieve ligera era marginal en el mejor de los casos y deficiente en nieve pesada o compactada. Al final de la vida útil de la banda de rodadura, los neumáticos no eran seguros en nieve ligera.

El rendimiento en caminos de grava y tierra compactada fue aceptable cuando estaba seco y marginal cuando estaba mojado.

Al principio el ruido de la carretera era bueno, pero empeoró notablemente a medida que la banda de rodadura se desgastaba.

En resumen, este no era un buen juego de neumáticos y no los recomiendo. Espero que Audi reciba suficientes quejas para cambiar su OEM a un proveedor de calidad.
Hacer una pregunta | Útil 863
February 29, 2024
Dado 63% mientras conducía un Kia Motors Sportage (225/60 R17) en mostly town por 9,000 easy going millas
La banda de rodadura de los neumáticos comenzó a astillarse o agrietarse a los 9000 km. El manejo, la comodidad y el agarre son excelentes, pero la calidad de construcción es horrible. Conduzco principalmente en la ciudad con algunos caminos y autopistas en mal estado. Varios otros usuarios han informado sobre el astillado y agrietamiento de los neumáticos con un kilometraje tan bajo. Por lo tanto, no recomendaría estos neumáticos.
October 30, 2022
Dado 20% mientras conducía un Hyundai Tucson (225/45 R17) en mostly motorways por 40,000 average millas
Dos de cada cuatro neumáticos instalados de fábrica en un Hyundai Tucson nuevo se deslaminaron y uno explotó en la carretera y estuvo a punto de matar a alguien. La banda de rodadura permaneció en buen estado. Este problema lo conoce esta marca. Kumho US y su oficina central en Corea no están dispuestos a hacer nada para sacar estas trampas mortales de la carretera.
December 22, 2022
¿Has conducido con el Kumho KL33 neumático?

¿Tiene experiencia con el Kumho KL33? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Kumho KL33 >

Latest Kumho KL33 Reseñas

Dado 76% mientras conducía un (235/55 R18) en a combination of roads por 36,000 average millas
Acabo de cambiar 4 de estos por exactamente lo mismo, comprados en Tyroola en la promoción de compra 3 y llévate el 4.º gratis. ¡Una ganga! Hago unos 25 000 km al año, en autopista, en algunos senderos de cabras de Sydney (Australia) impactantes (nuestra excusa para las carreteras) y en algunos senderos de cabras reales regionales. Nunca pinché, equilibrado y rotado unas 5 veces en 58 000 km con, digamos, 4 mm restantes. Podría haber llegado a 70 000 km al límite, pero no confío mucho en ningún neumático por debajo de los 4 mm. El único "problema" es que se vuelven un poco más ruidosos a la mitad del desgaste. Kia Sportage Platinum diésel, 2013. Tiene tracción total, no es un vehículo realmente ligero. Volveré a comprarlo, otra vez.
October 16, 2022
Dado 73% mientras conducía un Hyundai Tucson (225/60 R17) en mostly town por 35,000 average millas
Neumáticos increíbles. Usados durante más de 60.000 km.
October 28, 2021
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Nissan (235/65 R18) en mostly motorways por 0 average millas
Ayer compré el Kumho KL33 de 4 piezas. El ruido de la carretera es terrible. Nunca más volveré a comprar un Kumho en mi vida y no recomendaría esta marca a nadie más.
Estoy muy, muy decepcionado con el ruido de la carretera. Tengo que poner la música a todo volumen para superar el terrible ruido de la carretera.
November 13, 2018
Dado 66% mientras conducía un Kia Motors (235/65 R17 H) en mostly town por 13,000 average millas
Los neumáticos son equipo original para nuestro Kia Carnival 2016 3.3l (Australia). Los neumáticos funcionaron bien hasta ahora. La profundidad de la banda de rodadura actualmente es de 4,5 mm después de 22 000 km de conducción suburbana sencilla y conducción ocasional en autopista. El agarre en seco es bueno, sin embargo, en las curvas puede sentirse plano y con poca respuesta. Cómodo y razonablemente silencioso. El agarre en mojado es bueno, pero puede ser débil si se despega demasiado rápido. Sin embargo, en los últimos 4 meses, los bloques de la banda de rodadura de los neumáticos comenzaron a romperse o faltan trozos en algunos lugares y los bloques de los neumáticos se están agrietando en la base y parece que se están separando o deslaminando. He hablado con Kumho y están en el proceso de que los revisen sus ingenieros. Volveré a publicar para informar sobre el resultado. Espero que respalden su producto.
February 9, 2018
Dado 71% mientras conducía un Hyundai Santa Fe (225/45 R17) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Para ser justos, es un buen neumático con una buena relación calidad-precio. Lo único que no me gustó o que percibí como una característica de manejo negativa fue que se requiere un poco más de "alineación" en la dirección durante las curvas y una conducción un poco más "firme" en comparación con el neumático OEM anterior, es decir, el Nexen Roadian 581.
Teniendo en cuenta su precio competitivo y su buena relación calidad-precio (aquí en el sudeste asiático), definitivamente consideraría comprarlo nuevamente.
March 31, 2017
Dado 83% mientras conducía un BMW X5 3.0 diesel (225/45 R17) en a combination of roads por 32,000 spirited millas
Me sorprendieron gratamente estos neumáticos. 255/55/18 instalados en un E53 3.0d. Soy un snob de los neumáticos, bueno, lo era. Confié en mi técnico de neumáticos en lo que respecta a estos neumáticos y estoy muy contento de haberlo hecho. Son mucho mejores que los Bridgestone que había instalado antes. Logran hacer el triplete. Excelente tacto, son silenciosos y tienen buen agarre. Muy recomendables.
September 8, 2016