Menu
General Grabber UHP Ver galería (1)
255-305/35-70 R15-24 11 tamaños 2004

General Grabber UHP

El General Grabber UHP es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
90%
Agarre en Mojado
85%
Sensación del Camino
83%
Manejabilidad
76%
Desgaste
86%
Comodidad
85%
Volver a comprar
85%
19 Reseñas
84% Promedio
607,810 millas recorridas
General Grabber UHP

General Grabber UHP

Summer Mid-Range
BETA
6.6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 19
Calificación promedio: 84.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.06
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el General Grabber UHP

Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
265/70 R 15 112 H D C 72
18 pulgada
255/55 R 18 109 W XL D C 73
19 pulgada
255/50 R 19 107 W XL D C 73
20 pulgada
295/45 R 20 114 V XL D C 75
275/55 R 20 117 V XL D C 73
295/50 R 20 118 V XL D C 75
22 pulgada
285/35 R 22 106 W XL D C 75
305/40 R 22 114 V XL D C 75
305/45 R 22 118 V XL D C 75
23 pulgada
305/40 R 23 115 V XL D C 75
24 pulgada
305/35 R 24 112 V XL D C 75
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el General Grabber UHP >>

Preguntas y respuestas para el General Grabber UHP

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el General Grabber UHP. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 General Grabber UHP Reseñas

Dado 83% mientras conducía un Nissan Navara 2.5tdi (255/60 R17 V) en mostly country roads por 25,000 spirited millas
Excelente neumático. Tengo una camioneta Navara que tengo desde hace 10 años. Ahora voy por mi tercer juego de estos. Como neumático todoterreno son geniales. No suelo circular por la carretera, pero cuando salgo a la carretera, estos neumáticos se agarran bien. En la nieve (nieve muy profunda hace unos años) funcionan bien. No es necesario un juego de verano/invierno ni un juego para carretera/todoterreno. Estos funcionan perfectamente. Además, duran bastante.
March 4, 2016
Dado 93% mientras conducía un Land Rover Defender (225/45 R17) en a combination of roads por 60,000 average millas
Conduciendo Land Rover Defender. 26,000 millas remolcando un remolque de 2 toneladas y 34,000 millas en carreteras M, carreteras A y B, un total de 60,000 millas, renovando otras 2k millas, los neumáticos traseros obtendrían alrededor de 5k más, pero reemplazaré los 4. ¿Lo reemplazaré con General Grabbers? ¡Es una obviedad!
September 23, 2013
Dado 94% mientras conducía un Suzuki Jimny (205/70 R15 T) en a combination of roads por 15,000 average millas
Eficiencia de combustible mejorada en comparación con los Brigdestone anteriores.
No se mueve como un tranvía, es agradable y silencioso en autopistas y carreteras de doble calzada, realmente se siente sólido en las carreteras más mojadas, la conducción enérgica en carreteras secundarias proporciona una gran tranquilidad.
Después de 6 meses todavía parece nuevo.
Buscando instalarlo en el Suzuki de mi esposa cuando se requieren neumáticos.
November 6, 2012

¿Cómo calificarías el General Grabber UHP?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest General Grabber UHP Reseñas

Dado 59% mientras conducía un Volkswagen Touareg (225/45 R17) en mostly country roads por 25,000 spirited millas
El Grabber UHP ha sido reemplazado por el Grabber GT.
El UHP era muy bueno en su época [ahora es un neumático antiguo], tanto dentro como fuera de carretera, con un mínimo de 5 mm de banda de rodadura.
Entonces se pone ruidoso.
Ahora hay neumáticos mucho mejores en el mercado {octubre de 2013], como el Michelin Latitude Cross, un neumático 4x4 muy superior, adecuado, más silencioso, más cómodo, con mejor agarre en todas las condiciones dentro y fuera de la carretera y, en términos de desgaste hasta la fecha, durará 40 000 km en comparación con los 25 000 del UHP.
October 4, 2013
Dado 99% mientras conducía un Suzuki Jimny (205/70 R15 H) en a combination of roads por 11,000 average millas
Se adaptan muy bien al Jimny. Son agradables y silenciosas, mucho mejores que las Bridgestone anteriores. Son buenas tanto en seco como en mojado, se comportan bien en la nieve y el aguanieve, parecen haber mejorado el consumo de combustible y el desgaste ha sido excelente, todavía se ven bien. Cuando llegue el momento de cambiar las ruedas delanteras, las volveré a utilizar.
May 24, 2013
Dado 93% mientras conducía un Land Rover Freelander 2 (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 average millas
Compré estos neumáticos para reemplazar los "Goodyear Wrangler HP Allweathers" de serie. No estaban mal y me ayudaron a superar un invierno muy duro en 2009/2010, pero decidí comprar los Grabbers después de leer reseñas en Internet.

Subjetivamente, los Grabbers parecen ofrecer un poco más de respuesta al volante, aunque tienen un andar más suave (tal vez paredes laterales más suaves).
Sobre superficies secas, los Grabbers fueron definitivamente superiores, con mayor tacto y distancias de frenado aparentemente más cortas, lo que los prestó a una conducción más enérgica.
En condiciones de lluvia, el coche no se movió ni un segundo, lo que infundió mucha confianza.

Lamentablemente, aparte de un poco de escarcha o hielo (que se desempeñaron admirablemente), no tuve suficiente nieve para probar los Generals y dar una opinión adecuada, lo que creo que los hace perfectos para Irlanda, donde la nieve y los inviernos normales parecen ser bastante raros.

Teniendo en cuenta que eran más baratos que el equipo original del Wrangler HP y han demostrado ser subjetivamente mejores con un desgaste razonable, cuando llegue el momento compraré otro juego de cuatro.
November 26, 2012
Dado 90% mientras conducía un Hyundai Santa Fe (235/60 R18 V) en mostly town por 28,000 average millas
Estoy usando mi segundo juego (reemplazo los 4 cada vez) y los recomiendo encarecidamente. Con un Hyundai Santa Fe 2.2 Diesel, estoy recorriendo aproximadamente 45 000 km en conducción que no sea por autopista. El agarre en seco es increíble y bastante bueno en mojado. Tampoco tuve problemas en la nieve.
Los neumáticos de fábrica originales eran Hankooks (no recuerdo el modelo), tenían un bajo kilometraje y solo recorrieron 17 000 km cuando todos necesitaban ser reemplazados, así que con los General Grabbers he estado muy satisfecho con la tasa de desgaste y el excelente rendimiento. Los he recomendado a otros propietarios de SUV. Tuve un pinchazo no reparable en la parte trasera del lado del pasajero (un tornillo grande en el borde del neumático) y, por lo tanto, decidí reemplazar los 4 neumáticos con una banda de rodadura de 2,3 mm restante.
September 12, 2012
Dado 90% mientras conducía un Kia Motors Sportage (225/40 R16) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Compré un juego completo de estos para el Kia después de gastar rápidamente una marca económica, ya que, a pesar del auto y sus horribles 135 bhp, me gusta conducir con energía. En cuanto al precio, pagué por uno de los neumáticos de marca más baratos.
El agarre en comparación con el neumático económico es simplemente fenomenal. Con el aumento del agarre, hay mucho menos giro de la rueda interior al acelerar al salir de las curvas y, por lo tanto, mucho menos desgaste. Estaba muy contento con mi compra, y luego llegó la lluvia...
¡Qué revelación! En el pasado, las curvas en mojado se debían tomar como si uno llevara huevos de Fabergé en la parte trasera, pero ahora no, ya que brinda mucha más confianza y agarre en la carretera en las curvas.
El desgaste después de 10.000 millas es bastante bueno, las ruedas traseras (tracción delantera solo la mayor parte del tiempo, pero ocasionalmente 4x4) todavía están prácticamente perfectas y las delanteras también duran bien.
¡Sin duda volvería a comprarlo y también voy a adquirir un juego para mis otros coches!
June 16, 2012
Dado 91% mientras conducía un Land Rover Freelander 2 (235/65 R17) en mostly country roads por 10 easy going millas
Compré un juego de estos neumáticos para reemplazar los neumáticos "de verano" originales que tenía mi esposa en el Freelander. Ofrecen un rendimiento mucho mejor en el barro o la nieve que los neumáticos originales, sin que esto afecte de forma evidente al consumo de combustible o al ruido de la carretera. Un juego de 4 cuesta 150 libras menos que los originales y, después de un año de uso, supongo que durarán al menos las 27.000 millas que duraron los neumáticos originales. Muy recomendable.
March 26, 2012
Dado 73% mientras conducía un Land Rover Defender (235/85 R16 Q) en a combination of roads por 20,000 average millas
General Grabber TR: se comporta bien en carretera y en pistas o césped. No tan bien en barro, especialmente si se compara con los neumáticos AT de la competencia de BF o Conti.

Eran equipos originales en mi Land Rover Defender, pero la diferencia del neumático Conti AT fuera de carretera, particularmente en barro y nieve, es sorprendente.

Land Rover ahora incorpora los Conti Cross Contacts como equipo original, lo cual no sorprende
October 7, 2011
Dado 93% mientras conducía un Porsche Caayenne 3.2 (225/45 R17) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
Los tenía en mi Porsche Cayenne 3.2, solo pensé en probarlos sobre la base de que si duraban la mitad del tiempo de los Bridgetones anteriores, todavía estaría en el bolsillo ya que costaban casi la mitad, además, al comprar otro juego no estaría corriendo con Bridgestones medio desgastados.

Me alegré mucho de que los neumáticos, aunque un poco más blandos en los flancos, fueran excelentes. El agarre en todas las condiciones climáticas era excelente y ciertamente sobresalía en la nieve y el barro. Incluso salí a la nieve para quedarme atascado deliberadamente, pero no fue una alegría, simplemente se abrió paso (en completo contraste con el año anterior).

En general, los neumáticos recorrieron 18 000 millas con suficiente banda de rodadura, sin duda suficiente para hacer frente al próximo invierno; mis Bridgestones anteriores duraron 12 000 millas y necesitaban ser reemplazados.

Para mi aplicación y necesidades, un excelente neumático.
September 5, 2011
Dado 74% mientras conducía un Volvo XC90 D5 (163bhp) (235/60 R18 V) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Tuve que reemplazar las ruedas traseras después de 25 000 millas; las delanteras quizás tengan otras 5000 millas restantes. También noté que, con aproximadamente 2 a 2,5 mm de banda de rodadura restantes, los bloques de la banda de rodadura parecen estar degradándose severamente en los bordes.

Agarre decente tanto en seco como en mojado, aceptable en nieve pero no excelente, nada especial en condiciones resbaladizas.

Pasando a un conjunto de Vredestein Quatrac 3 SUV
June 14, 2011
Dado 87% mientras conducía un Toyota Hilux mk6 3.0 (265/70 R16 H) en a combination of roads por 5,000 average millas
Estuve buscando neumáticos de verano para la camioneta durante un tiempo, la prioridad era el agarre en mojado. Sorprendentemente bueno, el agarre en mojado es excelente, parece que se desgastan muy lentamente, pero la guinda del pastel es la calidad de conducción y el silencio. La camioneta podría ser un vehículo ruidoso y de conducción accidentada, pero no más.
Hasta ahora no he tenido inconvenientes, de todos modos uso los de invierno, así que no sabré si son buenos.
Recomendado.
November 20, 2010
Dado 86% mientras conducía un Volvo XC90 D5 185 HP (235/65 R17) en mostly country roads por 20,000 average millas
Finalmente llegaron los indicadores de desgaste después de 19,000 millas en la parte delantera de mi XC90, y estoy contento con el desgaste, el ruido, el agarre, etc.
Sin embargo, al tener menos de 2 años, me preocupa que los bloques de goma de la banda de rodadura se estropeen: se puede introducir la punta de una uña debajo de la esquina de algunos bloques.
Mi distribuidor de neumáticos me ha dicho que no hay mucho que pueda hacer porque están muy desgastados (aunque no estoy intentando reclamar un juego nuevo dado el uso que han tenido).
Me preguntaba si alguien más había informado de tal perdición o si usted lo había experimentado.
El coche no ha participado en carreras ni rallyes, no ha conducido mucho fuera de carretera, no ha tomado curvas ni ha realizado maniobras excesivas, etc.
Neumáticos montados en marzo de 1999, fecha de fabricación agosto de 2008
Gracias
November 16, 2010
Dado 80% mientras conducía un Land Rover Defender (235/85 R16) en mostly country roads por 25,000 spirited millas
Conduzco un Land Rover Defender. Antes de comprarme mi último modelo, siempre pensé que el General Grabber TR tenía buena pinta, pero que sería un chiste todoterreno.

Cuando compré mi último Rover, los tenía instalados y cambié de opinión al instante. Tienen buena pinta, pero son unos neumáticos fantásticos para carretera, transforman este vehículo pesado y tosco en un bonito coche para autopista, hacen menos ruido que cualquier neumático Defender, pero lo realmente sorprendente es que son realmente buenos para todo terreno.

Pueden soportar cualquier pendiente de roca o grava (y los he probado en el límite de pendiente sobre roca mojada, igual de bien o mejor que los BF Goodrich Mud Terrain / y mejor que los Goodrich All Terrain TA), pero olvídese del barro: no son neumáticos para barro. Todavía no los he probado en nieve, pero todo lo que he oído de gente que conozco que los usa.

Como tengo el dinero, voy a comprar unos neumáticos de invierno resistentes por si acaso, pero si conduces un Defender, deberías usar el neumático Grabber TR en verano, es excelente y rinde 5 mpg más que un neumático para barro en la carretera. ¡Eso es importante en un Land Rover!

Si eres agricultor o uno de esos idiotas que conducen en lodazales sólo por hacerlo, compra otra cosa.

Ah, sí, y el desgaste es fenomenal. Los míos están medio gastados a las 25.000 millas. Mi padre tomó un juego de un Rover que hacía 60/40 de carretera/todoterreno y que había recorrido 55.000 millas. ¡Increíble, pero ten cuidado, en este límite, aunque la banda de rodadura todavía está en buen estado, he visto los cables saliendo por las paredes internas, revísalos!

Compraré de nuevo.
September 7, 2010
Califica el General Grabber UHP