Menu

Michelin 4x4 Diamaris

El Michelin 4x4 Diamaris es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

6.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
90%
Agarre en Mojado
82%
Sensación del Camino
88%
Manejabilidad
87%
Desgaste
72%
Comodidad
83%
Volver a comprar
72%
6 Reseñas
82% Promedio
154,500 millas recorridas
Michelin 4x4 Diamaris

Michelin 4x4 Diamaris

Summer Premium
BETA
6.6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 6
Calificación promedio: 81.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.09
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Michelin 4x4 Diamaris

Neumáticos Alternativos

9.1/10
86% 22 reseñas
7.6/10
85% 16 reseñas
7.3/10
75% 25 reseñas
7.2/10
94% 5 reseñas
6.7/10
81% 17 reseñas
6.6/10
83% 8 reseñas
6.5/10
74% 12 reseñas
6.4/10
75% 11 reseñas
66% 4 reseñas

Preguntas y respuestas para el Michelin 4x4 Diamaris

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Michelin 4x4 Diamaris. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Michelin 4x4 Diamaris Reseñas

Dado 66% mientras conducía un Volvo XC90 D5 185 HP (235/65 R17 V) en a combination of roads por 20,500 average millas
Compré estos neumáticos en junio de 2015. Hice una temporada de verano y una temporada de invierno con ellos. Después de 33 406 km, en noviembre de 2016 fui a comprar neumáticos de invierno. En ese momento, se observó que los 2 neumáticos delanteros Diamaris estaban gastados (el chico me mostró el desgaste y en cierto modo confío en él). Los 2 traseros todavía estaban bien y los guardé para el invierno).
Me decepcionó que duraran solo 33000 km (20500 millas). Cuestan bastante y esperaba una marca premium.
Conduzco mucho por autopista a 130 km/h, pero también conduzco un poco por ciudad todos los días. Mi consumo medio con el Volvo XC90 2007 (Diesel 2.4L AWD) es de 32 MPG, lo que puede dar una idea de mi estilo de conducción: no demasiado brusco.
June 5, 2017
Dado 100% mientras conducía un Land Rover Range Rover Sport (275/40 R20) en a combination of roads por 0 spirited millas
Este es el mejor neumático que he tenido (usé Continental y Goodyear en el mismo auto). Es preciso, hace poco ruido y es muy cómodo. Aunque es un neumático M&S, no está diseñado para conducir en la nieve (frenar).
February 26, 2012
Dado 99% mientras conducía un BMW 4.6IS (225/45 R17) en mostly motorways por 27,000 average millas
BMW X5 4.6IS 53 Matrícula,
Este vehículo ya tiene su tercer juego de neumáticos, todos Michelin 4x4 Diamaris, es uno de los 3 X5 que tenemos, todos con llantas de fábrica de 20". El neumático ha demostrado su valor con creces. Supera a todas las marcas más baratas para estas llantas. Este último juego se acaba de cambiar a las 27.000 millas y les quedan otras 2.000, ¡sin embargo, un viaje a Chamonix sería exagerado! Son caros, sí, a 1200 libras el juego, pero han funcionado bien en los 3 vehículos que tenemos. Los Dunlop son igual de caros y duran 20.000 en la parte trasera. Los vehículos se conducen con fuerza y llevan cargas, el desgaste generalmente se produce cuando los bujes de la suspensión están desgastados y cambia la inclinación de la suspensión. Es crucial en el X5 comprobar el desgaste de la suspensión después de 20.000. ¿Los volvería a comprar? Sin duda, para los X5.
February 2, 2011

¿Cómo calificarías el Michelin 4x4 Diamaris?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Michelin 4x4 Diamaris Reseñas

Dado 47% mientras conducía un BMW X5 3.0d Sport (285/45 R19 V) en a combination of roads por 62,000 average millas
BMW X5 3.0D Deportivo.
Las primeras impresiones fueron buenas al salir del taller... Muy pronto pude notar un desgaste significativo. El agarre en seco era bastante bueno y el agarre en mojado era un poco desconcertante a veces. Reemplacé un juego de Bridgestone Turanza ER30 que venía instalado de fábrica. Los ER30 me dieron 43000 e incluso entonces los delanteros todavía tenían posiblemente 5000 en ellos. Los traseros habían visto su mejor momento debido a la inclinación.
Los Diamaris han recorrido 17.000 kilómetros y los indicadores del nivel de desgaste no están muy lejos.
Sin embargo... No voy a ver cuánta vida más les queda...
El miércoles pasado, la parte trasera del lado del copiloto explotó en la M60 sin previo aviso. No chocó con nada y estaba en velocidad de crucero a unos 65-70 km/h y, por suerte, no más rápido... No hubo daños en los flancos ni uso todoterreno y, de hecho, incluso tengo mucho cuidado de no rebotar en los baches o los bordillos.
Atribuyámoslo a mala suerte...
Hoy, mientras iba de camino a la tienda de neumáticos para pedir un presupuesto, el lado derecho de la rueda trasera explotó, igual que el lado derecho. Estos neumáticos tienen que irse ahora.
Estaría muy nervioso si volviera a usarlos.
En resumen... No son neumáticos que hagan muchos kilómetros, no son tan buenos para mi tipo de conducción como los Turanzas, no son tan buenos en mojado ni en seco, por lo que volveré a los Bridgestone. Puede que sea mala suerte, pero no los voy a probar.
Conducción segura
August 9, 2009
Califica el Michelin 4x4 Diamaris