Menu

GT Radial Champiro HPX

El GT Radial Champiro HPX es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
87%
Agarre en Mojado
88%
Sensación del Camino
87%
Manejabilidad
87%
Desgaste
68%
Comodidad
70%
Volver a comprar
73%
12 Reseñas
80% Promedio
131,000 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 17th)
GT-Radial Champiro HPX

GT-Radial Champiro HPX

Summer Mid-Range
BETA
6.6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2012
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 12
Calificación promedio: 79.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.98
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 17/45 0 métrica
1
Pruebas
17th
Promedio
17th
Mejor
17th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Preguntas y respuestas para el GT Radial Champiro HPX

Hacer una pregunta
November 14, 2018

What does Champiro mean ?

Champiro es simplemente el nombre dado por la parte indonesia de GT para indicar que pertenecía a la gama de neumáticos para automóviles GT Radial, un poco como las gamas Potenza de Bridgestone o PZero de Pirelli.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 GT Radial Champiro HPX Reseñas

Dado 83% mientras conducía un Nissan Primera (225/45 R17) en mostly country roads por 16,000 spirited millas
El mejor neumático por su relación calidad-precio. No puedo criticarlos. Quizá necesiten más kilómetros de lo habitual para conseguir un comportamiento óptimo. Gracias a su dibujo direccional, son muy buenos sobre mojado y es seguro y divertido adelantar a otros coches. Podrían tener la marca M+S, porque cuando tuve que cambiarlos a principios del invierno, eran mucho mejores que los Nokian WR D3 sobre nieve y aguanieve.
Hacer una pregunta | Útil 843
December 3, 2019
Dado 80% mientras conducía un Peugeot 206 cc (205/45 R16 W) en mostly country roads por 20,000 average millas
Alguien mencionó aquí la goma dura. Tengo la impresión de que las GT Radials son de goma más blanda que muchas otras, por lo que las distancias de frenado y el agarre en las curvas son impresionantes, pero la tasa de desgaste es mayor. Sin embargo, si cuestan el 70 % de lo que cuestan otras y duran el 70 % más, entonces estoy muy contento de tener el margen adicional de seguridad de frenado a cambio de nada, en efecto. No he notado el problema del ruido en estos u otros tipos de GT Radial.
May 8, 2014
Dado 94% mientras conducía un Saab Automobile 9 5 Aero Saloon (225/45 R17 W) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
Con estos neumáticos, considerados neumáticos de gama media o económica, no te equivocarás demasiado. Son predecibles, ofrecen un agarre excelente tanto en seco como en mojado y minimizan el aquaplaning. Estoy más que satisfecho con estos neumáticos en mi Saab de 250 CV y no dudaría en volver a comprarlos. El desgaste de los neumáticos es excelente y el ruido de la carretera no es peor que el de cualquier otra marca de neumáticos. Por el precio de 275 libras por 4 neumáticos, me ofrecieron una excelente relación calidad-precio. Por cierto, mi estilo de conducción es "agresivo" o "extremo", pero lo más parecido que puedo elegir aquí es "enérgico".
October 3, 2012
¿Has conducido con el GT Radial Champiro HPX neumático?

¿Tiene experiencia con el GT Radial Champiro HPX? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu GT Radial Champiro HPX >

Latest GT Radial Champiro HPX Reseñas

Dado 63% mientras conducía un Honda Accord CTDi (225/45 R17 W) en a combination of roads por 15,000 average millas
Compré estos neumáticos y quedé satisfecho con todos los aspectos del rendimiento, sin embargo, el automóvil no pasó la inspección técnica porque los dos neumáticos traseros se consideraron peligrosos.

La banda de rodadura estaba bien, pero el flanco interior de cada neumático tenía una grieta en toda la circunferencia. Lamentablemente, no se enviaron los neumáticos para inspección, pero la situación era lo suficientemente grave como para no pasar la inspección técnica.

Personalmente no los volvería a comprar por ese motivo, a £80 aproximadamente por esquina y conducidos a velocidades estándar en un coche familiar deberían durar más.

¿No está seguro de si se permiten enlaces? - He puesto algunas imágenes en línea aquí: http://gt-radial-champiro.blogspot.co.uk
June 10, 2013
Dado 99% mientras conducía un Toyota Corolla (225/45 R17 V) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Los instalé en ruedas nuevas (de diferente tamaño), por lo que no es una comparación directa, pero mejoraron instantáneamente el manejo y la estabilidad del automóvil en todas las condiciones.

Desde entonces he recorrido una cantidad considerable de kilómetros y estos neumáticos han demostrado ser una excelente elección. Además de su excelente agarre en carretera, también se desgastan excepcionalmente bien y no pierden presión.

En definitiva, un neumático de calidad totalmente recomendable a un precio medio. Sin duda volvería a comprarlo y te recomiendo que pruebes un juego.
July 4, 2012
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 56% mientras conducía un Vauxhall Vectra cdti (150) (215/50 R17 W) en mostly town por 8,000 average millas
Estos neumáticos comenzaron funcionando excelentemente, sin embargo, después de 6 meses, el ruido, como el que experimentaron otros, se volvió totalmente insoportable. ¡Nunca volvería a comprarlos por esto!
June 11, 2012
Dado 59% mientras conducía un Mitsubishi lancer (205/50 R16) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
En general, es un neumático con bastante agarre para su precio.

En este momento, mientras escribo esta reseña, recién hace horas que equilibré el neumático.

Estos neumáticos mostraron muy poco desgaste, aunque supongo que esto se debe a la goma bastante "dura". Una nervadura sólida proporciona una buena respuesta de la dirección, así como una "línea de tranvía", lo que me obliga a hacer correcciones de dirección al conducir en carreteras irregulares.

Sin embargo, después de unos 15.000 km, el ruido de los neumáticos es insoportable. Hay un "zumbido" constante cuando la velocidad supera los 40 km/h. Vibraciones severas (debido al ruido) al frenar.

No volveré a comprar, porque el ruido de los neumáticos es incluso más fuerte y más incómodo que el de los semi-slicks.
February 25, 2012
Dado 91% mientras conducía un Audi A3 Sportback (225/40 R18 W) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Agarre en seco: excepcional para un neumático económico. La única diferencia que notarás entre este neumático y uno de marca premium es que parece ceder un poco más (los flancos no son tan rígidos) en curvas cerradas o aceleraciones fuertes. Sin embargo, en general, tendrías que conducir como un loco para superar a estos neumáticos.

Agarre sobre superficies mojadas: probablemente la mejor característica de estos neumáticos. Dispersan el agua tan bien que te costará creer que tu coche no es invencible sobre superficies mojadas.

Carreteras heladas: no las he probado en nieve profunda, pero en las que he podido, en nieve ligera y carreteras con mucho hielo (hielo negro), estos neumáticos las superan sin problemas. Una vez más, una vez que conduzca dentro de un límite racional, estos neumáticos no le fallarán.

Desgaste: He recorrido más de 25.000 km con estos neumáticos y la única razón por la que los voy a cambiar es porque necesito alinear las ruedas de mi vehículo y ajustar la inclinación, ya que he obtenido un desgaste desigual de 4 mm, 4 mm y 1 mm. Como puedes ver, esto indicaría que me quedan al menos entre 5.000 y 8.000 km de neumáticos.

Progresividad: Aquí es donde se puede decir que es un neumático económico. A diferencia de los Pirelli que se suministraban originalmente con el vehículo, al entrar en una curva se obtiene un factor de deslizamiento constante y predecible. Para ampliar, sabes que entrar en una curva con una estrechez Y utilizando una velocidad X dará como resultado un deslizamiento Z. Dependiendo de cómo lo mires, esto podría ser algo bueno o no. Es bueno porque es predecible, pero malo porque no tienes ese agarre infinito que habrías obtenido con los Pirelli. Dicho esto, los Pirelli te daban mucho agarre y luego simplemente cedían, por lo que no siempre estabas seguro de cuándo iba a ceder, aunque como se dijo antes, tendrías que conducir como un loco para llegar a ese punto.

En general: Compré mi tercer par de neumáticos y no cambiaré de marca hasta que dejen de fabricarlos. No puedo decir nada malo sobre ellos y cuestan alrededor de £65-£70 por neumático, una ganga ya que recorro alrededor de 30 000 millas por año.
January 26, 2012
Dado 86% mientras conducía un Volkswagen Golf GTI Mk 5 (remapped 270 BHP) (225/40 R18 W) en a combination of roads por 9,000 spirited millas
Nuestro Golf GTI MK5, Stage 2 Re Map, siempre tuvo neumáticos Michelin antes. Estos neumáticos son igual de buenos en seco e igual de efectivos en mojado. Rendimiento asombroso por menos de la mitad del precio. ¡Olvídese de la publicidad de neumáticos premium! ¡PRUÉBELOS!
December 20, 2011
Dado 96% mientras conducía un Vauxhall Vectra (215/50 R17 W) en a combination of roads por 5,000 average millas
Compré estos neumáticos GT Radial a través de Event Tyres (montador de neumáticos móvil) que, por cierto, fue genial; conseguí 4 neumáticos por 300 libras. Anteriormente había comprado neumáticos GoodYear al doble del precio, pero esta vez decidí optar por los GTRadials de gama media. Me parecieron excelentes, se agarran magníficamente en mojado y seco, son más silenciosos a alta velocidad, no vibran y la dirección se siente muy bien equilibrada. El único inconveniente muy pequeño es el dibujo de la banda de rodadura, que es un poco feo, pero definitivamente volvería a comprarlos.
October 10, 2011
Dado 79% mientras conducía un Skoda Octavia vRS (225/45 R18) en mostly town por 0 average millas
Un buen neumático por el precio, sin duda se pueden mejorar, pero por el precio estoy más que satisfecho con el rendimiento tanto en condiciones húmedas como secas.
September 29, 2011
Dado 73% mientras conducía un BMW 325i M Sport (225/40 R18 W) en mostly motorways por 2,000 spirited millas
Me arriesgué a comprarlos para las ruedas delanteras de mi coche. ¡Puedo decir que me alegro de haberlo hecho!

Se agarran bien a la carretera, incluso cuando está mojada, y también son bastante silenciosas. No puedo opinar sobre su comodidad, ya que tengo suspensión deportiva y perfiles bajos, ¡así que todo es irregular! jajaja

¡Se lo recomendaría a cualquiera que tenga un presupuesto limitado que lo pruebe!
August 15, 2011