Menu

Dunlop SP2000

El Dunlop SP2000 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
78%
Agarre en Mojado
70%
Sensación del Camino
73%
Manejabilidad
62%
Desgaste
59%
Comodidad
62%
Volver a comprar
53%
14 Reseñas
65% Promedio
334,532 millas recorridas
Dunlop SP2000

Dunlop SP2000

Summer Premium
BETA
5.9 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 14
Calificación promedio: 65.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.14
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Dunlop SP2000

Preguntas y respuestas para el Dunlop SP2000

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Dunlop SP2000. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Dunlop SP2000 Reseñas

Dado 91% mientras conducía un Volkswagen Polo 19.TDI Sport (195/50 R15) en mostly town por 0 average millas
Es la noticia más triste que he escuchado. El Sp 2000 es uno de los mejores neumáticos que he puesto en mi coche. Son los mejores neumáticos que han fabricado. Por favor, devuélvanme el neumático.
February 28, 2019
Dado 59% mientras conducía un Skoda Fabia vRS (225/45 R17) en a combination of roads por 1,000 average millas
Después de haber usado estos neumáticos en la parte delantera de mi Fabia vRS durante menos de 1600 kilómetros, puedo decir honestamente que no me decepcionaré si no duran mucho. El ruido de la carretera es molesto, especialmente en carreteras de doble calzada y autopistas con superficie lisa. Había instalado neumáticos Nexen antes, lo que, en retrospectiva, me parece una mejor compra.
July 29, 2013
Dado 81% mientras conducía un Toyota Altis (205/55 R16) en mostly motorways por 60,000 average millas
Anteriormente usaba Toyo C1S (recomendado por su comodidad y silencio) y, a pesar de algunos comentarios negativos, decidí probarlo, ya que es mucho más barato que los neumáticos fabricados en Japón.

Incluso con neumáticos caros como Toyo, mi coche seguía patinando cada vez que pasaba por un charco de agua o durante la temporada de lluvias.

Me sorprende muchísimo que el SP2000 haya sido realmente bueno cortando a través del agua y rara vez haya hidroplaneado a alta velocidad (por encima de 100 km/hora) y que la dirección no haya temblado.

Probablemente Toyota tiene un mejor aislamiento acústico y no noto un ruido de carretera adicional que es insoportable.

El agarre realmente se siente más deportivo en comparación con los neumáticos de compuesto más blando de Toyo y brinda más confianza al tomar curvas en terrenos secos y mojados.

Aún no he llegado a la conclusión sobre el desgaste/vida útil de los neumáticos, pero espero que con un mantenimiento adecuado puedan durar probablemente 2 años o más... y si es así, entonces será una buena inversión y valdrá la pena volver a comprarlos.

El único inconveniente es su apariencia, ya que se ve un poco redondo en el perfil lateral, lo que parece un poco extraño... pero mientras haga su trabajo, la vanidad es irrelevante.
December 17, 2012

¿Cómo calificarías el Dunlop SP2000?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Dunlop SP2000 Reseñas

Dado 84% mientras conducía un BMW 320d touring (225/50 R16) en a combination of roads por 10 spirited millas
Excelente neumático en seco y me impresionó mucho también en mojado. Los neumáticos delanteros han estado instalados durante 10.000 millas y están empezando a desgastarse bastante, los traseros duraron 8.000 millas, pero estos son para un BMW que recibe una paliza terrible. Es bastante fácil desviarse cuando la banda de rodadura se desgasta, pero por lo demás son neumáticos impresionantes. Son excelentes para bajar por carreteras secundarias, la distancia de frenado es notable y nunca se bloquean, la conducción en curvas es muy impresionante incluso a velocidades de tres dígitos (no vivo en el Reino Unido y solo conduzco rápido cuando puedo ver que la carretera que tengo por delante está despejada).
January 26, 2014
Dado 66% mientras conducía un Toyota Celica GTi (205/55 R15) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
¡Estaba esperando a que se desgastaran porque duran muchísimo!
¡Encontré un clavo en la parte delantera del conductor y estaba casi feliz con la decisión de cambiarlos todos!
No se acerca en rendimiento a otros neumáticos de marcas líderes que he usado, y compararía su rendimiento con el de un neumático de buen presupuesto.
No está mal en seco, ofrece límites de arranque predecibles y consistentes, pero la estabilidad a alta velocidad en línea recta está por debajo de la media. El rendimiento en mojado está bien en la recta, pero tiende a subvirar incluso a las velocidades más bajas en las curvas.
Yo también diría que son bastante curiosos.

Estoy haciendo esta reseña después de cambiar a Continental Sport Contact2 y ¡la diferencia es increíble!
August 31, 2013
Dado 34% mientras conducía un Peugeot 307 (205/55 R16 R) en a combination of roads por 10,000 easy going millas
No volvería a comprarlos, en particular por el alto ruido de la carretera y la falta de agarre en superficies mojadas. El desgaste tampoco es muy grande, dado que se usan muy poco.

Lo he probado con distintas presiones de neumáticos y el ruido a bajas velocidades es muy molesto. A velocidades más altas, solo empeora.

¡Evítelo si es posible!
April 9, 2012
Dado 40% mientras conducía un Ford Focus mk2 (215/45 R17 V) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
Los puse en mi Focus después de que se gastaran los GY Eagle NCT5. Están bien, no más que eso. Con los NCT5 nunca me di cuenta de que el auto tenía control de tracción, con los Dunlop, el TC se activa mucho, en carreteras mojadas y secas. En realidad nunca se sueltan, pero el subviraje es notable. Se sienten como lo que son, un reemplazo más económico para los Eagle. No los compraré nuevamente.
March 31, 2012
Dado 57% mientras conducía un SEAT Cordoba Sport 2.0 (205/45 R16 W) en mostly town por 72,000 average millas
Probé dos juegos de este neumático, el primero duró solo 24.000 millas debido a un mantenimiento deficiente por mi parte (el desgaste interno se produjo por el desgaste externo) y el segundo juego duró 48.000 millas con un desgaste normal, pero al final comenzaron a aparecer algunas burbujas o protuberancias. La queja más importante es el agarre en mojado, que hace que el ABS y el control de tracción trabajen mucho. Los reemplacé por los Cooper Zeon 2XS y tienen un agarre mucho mejor bajo la lluvia.
February 3, 2012
Dado 86% mientras conducía un Toyota Yaris (185/60 R15 H) en mostly town por 22 average millas
Compré mi nuevo Toyota Yaris equipado con Dunlop SP Sport 2030 (supongo que es prácticamente el mismo modelo que el 2000/2050). Estaba muy satisfecho con el agarre tanto en carreteras secas como mojadas, el sonido bastante agradable a todas las velocidades. Estaba un poco decepcionado con el desgaste: aunque todavía había suficiente profundidad en los canales, la goma estaba bastante podrida (el número de DESGASTE DE LA BANDA DE RODAMIENTO es 360). Estaba pensando en comprar un nuevo juego de estos neumáticos para mi coche, pero el concesionario me dijo que ya no se fabrican. Así que opté por Dunlop SP Sport Fast Response y hasta ahora estoy muy satisfecho con ellos (escribiré mi reseña en esa sección cuando tenga mi opinión sobre ellos).
March 13, 2011
Dado 89% mientras conducía un BMW E46 3 Series (205/55 R16 W) en a combination of roads por 119,000 average millas
Reemplacé mi auto por Dunlop sp2000 a las 101,000 millas y el auto no tiene 119,000. Todavía no cambié mis neumáticos y todavía tienen aproximadamente 3 mm de dibujo.
El agarre es bueno tanto en seco como en mojado y siento que el andar es muy cómodo y suave. Algunas personas dicen que hace mucho ruido en la carretera, no estoy de acuerdo. Definitivamente volvería a comprarlo.
May 27, 2010
Dado 59% mientras conducía un SEAT Ibiza 1.9 Tdi (205/45 R16 V) en a combination of roads por 1,000 average millas
Después de comprar el auto con estos neumáticos instalados, he conducido alrededor de 1000 millas, y aunque estos neumáticos tienen buen agarre, siento que cuando los he presionado la respuesta se vuelve vaga.
Si se presiona demasiado, la parte delantera subvirará y obligará a retroceder, pero esto también podría deberse al gran motor delantero.
La parte trasera se ha soltado en una rotonda pero solo un poco y se ha podido mantener bajo control.
El ruido de la carretera es ligeramente superior al promedio en comparación con el P6000 que tenía en mi auto anterior, un Focus 1.8, aunque estos neumáticos eran 195/60/15, lo que significa una conducción más suave y un perfil más pequeño.
May 12, 2010
Dado 59% mientras conducía un SEAT ibiza 1.4 (195/55 R15 V) en a combination of roads por 20,000 easy going millas
Aunque tienen buen agarre en condiciones secas y húmedas, son bastante ruidosos, tal vez por el auto. Estoy decepcionado con la tasa de desgaste, en los bloques en la parte delantera y no mucho más en la parte trasera. Creo que los Dunlop tienen un compuesto más suave, porque he descubierto que los 4x4 que conduzco en el trabajo también tienen una tasa de desgaste más rápida que otras marcas.
May 8, 2008
Dado 66% mientras conducía un Toyota Yaris (185/60 R15 H) en mostly town por 13,500 average millas
Proporciona un gran agarre en todo tipo de clima (¡no lo he probado en nieve!). Me decepcionó que los neumáticos necesiten ser reemplazados después de solo 13,500 millas.
November 19, 2007
Dado 51% mientras conducía un Toyota Corolla (205/50 R16 W) en a combination of roads por 10,000 average millas
Son bastante decentes en mojado y seco, pero parecen desgastarse bastante rápido, lo cual es sorprendente, ya que pensé que eran neumáticos deportivos de mayor vida útil.

No volveré a comprar, hay mejores en la categoría.
June 15, 2007
Califica el Dunlop SP2000