Menu
Dmack WinterSafe Ver galería (1)
155-245/35-80 R13-19 34 tamaños 2017 Clasificación de invierno

Dmack WinterSafe

El Dmack WinterSafe es un Turismo Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
67%
Agarre en Mojado
49%
Sensación del Camino
53%
Manejabilidad
50%
Desgaste
82%
Comodidad
67%
Volver a comprar
50%
9 Reseñas
55% Promedio
34,214 millas recorridas
Dmack WinterSafe

Dmack WinterSafe

Winter Economy
BETA
6.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 9
Calificación promedio: 54.6%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.31
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Dmack WinterSafe

Size Fuel Wet Noise
13 pulgada
155/80R13 79 T C C 70
155/80R13 79 T D D 70
14 pulgada
165/70R14 81 T C C 70
175/65R14 82 T C C 70
185/60R14 82 T C C 70
15 pulgada
185/65R15 88 H C C 70
195/55R15 85 H C C 71
195/65R15 91 H C C 71
16 pulgada
205/60R16 92 H C C 71
215/60R16 99 H XL C C 71
215/60R16 99 V XL C C 71
17 pulgada
205/50R17 93 V XL C C 71
225/45R17 94 H XL C C 71
225/45R17 94 V XL C C 71
225/50R17 98 H XL C C 71
225/50R17 98 V XL C C 71
18 pulgada
225/40R18 92 V XL C C 71
245/45R18 100 V XL C C 71
19 pulgada
235/35R19 91 V XL C C 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Dmack WinterSafe >>

Preguntas y respuestas para el Dmack WinterSafe

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Dmack WinterSafe. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Dmack WinterSafe Reseñas

Dado 28% mientras conducía un Fiat Bravo (225/45 R17) en mostly country roads por 200 average millas
Es malo, totalmente peligroso.
Hacer una pregunta | Útil 754
March 31, 2024
Dado 27% mientras conducía un Renault (205/55 R16) en mostly town por 2 average millas
Estos neumáticos deberían prohibirse. En la carretera, en condiciones húmedas y a una velocidad de 130 km/h en una curva, el coche parece muy inseguro.
May 22, 2023
Dado 99% mientras conducía un Volvo 2005 S60 2.5T AWD (225/45 R17) en mostly town por 3,500 average millas
Las compré nuevas para el invierno en Islandia. No he tenido ningún problema. Se agarran bien en la nieve, es una alegría. Sin duda las volvería a comprar.
April 24, 2023
¿Has conducido con el Dmack WinterSafe neumático?

¿Tiene experiencia con el Dmack WinterSafe? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Dmack WinterSafe >

Latest Dmack WinterSafe Reseñas

Dado 37% mientras conducía un Ford Focus ST225 (225/45 R17) en por 0 millas
Es increíble lo mal que se agarra en mojado. Conduje el Mk2 ST con neumáticos 225/40 R18. El dueño anterior había instalado los neumáticos y esta mañana me sorprendió mucho lo mal que se agarraban en mojado. Antes de eso, solo conocía los Goodyear Asymmetric A2. ¡Hay mundos intermedios! En términos de nivel de agarre en mojado, este neumático de 225 de ancho es comparable a cualquier neumático sin marca que haya tenido en el Focus Diesel... ¡¡¡No lo pises!!!
March 29, 2022
Dado 47% mientras conducía un BMW 518d (245/45 R18) en mostly town por 500 average millas
Distancia de frenado 30% mayor que la competencia
January 8, 2021
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Mercedes Benz (245/45 R18 W) en a combination of roads por 12 average millas
2011 Merc S350 cdi. Compré estos neumáticos como segundo juego de neumáticos cuando el clima se convirtió en nieve en Wicklow el pasado enero/febrero de 2018, descansé el Uniroyal RS3. Puse estos Nordexx y hicieron exactamente lo que dijo mi distribuidor "son ideales para sus autos pesados con tracción trasera en la nieve, todo el año y tienen un precio bajo". Pero es el agarre que tenía en las carreteras rurales mojadas y luego el N7 saturado era como si estuviera sobre raíles. Un poco mareado en la parte trasera cuando planté mi pie derecho, pero los he mantenido desde enero y ahora es esa época del año nuevamente. La calidad es buena hasta ahora y muy buena por ese precio en comparación con los Michelin Cross Climates.
January 15, 2019
Dado 66% mientras conducía un Ford Fiesta mk7 (225/45 R17) en a combination of roads por 3,000 average millas
Compré estos neumáticos por recomendación de nuestro instalador de neumáticos habitual. En los dos días de nieve decente que tuvimos el invierno pasado, fueron absolutamente geniales, se agarraron bien, no patinaron y perdieron poca o ninguna tracción. Sin embargo, en condiciones húmedas o ligeramente mojadas, los neumáticos tienen una tendencia a perder tracción al despegar, lo que provoca que las ruedas patinen. En realidad, debes tener mucho cuidado al arrancar para no hacerlo. En las autopistas eran un poco más ruidosos que los neumáticos continentales estándar que venían en el auto, pero no de manera dramática. El agarre en seco era adecuado, sentías que no podías empujar el auto demasiado fuerte en las curvas, pero nunca perdió agarre, simplemente no te dio mucha respuesta en las curvas más cerradas. En general, son un neumático de invierno bastante decente y económico, definitivamente mejor que el Nankang SV-2 que teníamos en el auto antes, pero no esperes niveles de rendimiento de neumáticos de verano en seco y sé cuidadoso con el acelerador en mojado.
September 17, 2015
Dado 90% mientras conducía un Toyota Yaris (195/65 R15 H) en a combination of roads por 24,000 average millas
Neumáticos realmente buenos, especialmente sobre nieve. Definitivamente compraré el juego para este año. No pensé que fuera tan bueno para conducir cuando compré neumáticos de clase económica.
May 24, 2013