Menu

Cooper Zeon 2XS

El Cooper Zeon 2XS es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
70%
Agarre en Mojado
51%
Sensación del Camino
57%
Manejabilidad
48%
Desgaste
58%
Comodidad
65%
Volver a comprar
48%
16 Reseñas
57% Promedio
103,825 millas recorridas
Cooper Zeon 2XS

Cooper Zeon 2XS

Summer Mid-Range
BETA
6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 16
Calificación promedio: 56.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.08
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Cooper Zeon 2XS

Preguntas y respuestas para el Cooper Zeon 2XS

Hacer una pregunta
May 19, 2016

I just bought a 57 Chevy bel air with cooper aeon 2xs tires on it . What air pressure should I have in the tires.

La presión recomendada será la especificada por el fabricante de su vehículo. Estas presiones se pueden encontrar en el manual o en línea.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Cooper Zeon 2XS Reseñas

Dado 74% mientras conducía un Acura Integra Ls 1.8 Auto (205/60 R17) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Realmente bueno en pavimento seco, se maneja muy bien en seco, el pavimento mojado no es el mejor, no es terrible cuando solo llovizna, pero cuando es algo más que eso, prácticamente se convierten en neumáticos lisos, así se siente. Me lleva del punto A al punto B y no conduzco mi auto cuando llueve o nieva, así que definitivamente los compraría nuevamente.
December 1, 2022
Dado 76% mientras conducía un Nissan 300ZX (275/35 R19 W) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Estoy muy satisfecho con estos neumáticos. Es el segundo juego de neumáticos exactamente iguales que he tenido en este coche y ha recorrido una gran variedad de carreteras secundarias, autopistas, días de pista, pistas de carreras y conducción urbana. Los tengo en la parte trasera, con Falken 452 en la delantera y tengo que decir que, en la pista, en las curvas que importan, los Falken ceden antes que los Cooper. El coche tiene 400 CV en los bujes, por lo que aproximadamente 480 en el volante, muy modificado y con cantidades iguales de par motor a CV, pero los neumáticos traseros rara vez se aflojan fuera de la 2.ª marcha en seco (si pudiera encontrar un neumático que no lo hiciera en 1.ª o 2.ª, me sorprendería), los Falken en la parte delantera, por otro lado, empiezan a darme una sensación de tambaleo en las curvas cerradas de Silverstone y el año pasado en Donnington. Obviamente, es un poco difícil decir si este coche es cómodo o no, pero yo diría que ofrecen un mejor confort que los Falkens, que tienen una banda de metal en los flancos. El desgaste tampoco parece demasiado grave; he recorrido probablemente 24.000 km en carretera con la combinación mencionada anteriormente y 8.000 km en pista con estos neumáticos en la parte trasera de un coche de tracción trasera de 480 CV y los neumáticos siguen teniendo muy buen aspecto, con mucha banda de rodadura, mucho agarre, etc.
March 8, 2016
Dado 74% mientras conducía un Honda Civic Type R (225/45 R17) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Los tengo instalados en las cuatro esquinas de mi Honda Civic Type R, se instalaron cuando compré el auto y había recorrido unos buenos 6000 kilómetros, tal vez más, y he recorrido al menos 2000 kilómetros con ellos, he estado en algunas pistas de carreras y les queda mucha potencia. El agarre en seco es sorprendentemente bueno, en mojado es un poco inestable, pero una vez que sabes hasta dónde puedes empujarlos, son buenos. No puedo opinar sobre el ruido de la carretera porque no los escucho por mi escape jajaja. En general, estoy muy impresionado con este neumático. Me quedaré con estos porque la relación calidad-precio es excelente para ellos $120 por un par, no puedo quejarme.
August 27, 2015

¿Cómo calificarías el Cooper Zeon 2XS?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Cooper Zeon 2XS Reseñas

Dado 36% mientras conducía un Mazda 3 Series (205/50 R17) en mostly motorways por 25 easy going millas
Solo recorrí 25 000 millas con estos neumáticos en mi Mazda 3 (y ese es el desgaste normal por conducir al trabajo 3 veces por semana). Funcionaron muy bien durante un tiempo y hacían que conducir el Mazda fuera divertido. En cuanto empezaron a desgastarse, empezaron a hacer demasiado ruido. Sentí cada pequeña grieta en la carretera. No los recomiendo.
March 28, 2013
Dado 41% mientras conducía un Rover 75 (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
No me impresionó
November 1, 2012
Dado 76% mientras conducía un Audi RS6 Quattro (225/45 R17) en a combination of roads por 14,000 average millas
Los tengo en mi RS6, con casi 14.000 millas, los han pisado varias veces hasta el punto de que se les han desprendido trozos de goma y la gente lo señala, han estado en terreno seco (hasta 165 mph), mojado y con nieve (como en los Alpes). Por el precio, no puedo quejarme de ellos y pronto instalaré un juego nuevo.
February 21, 2012
Dado 83% mientras conducía un SEAT Cordoba Sport 2.0 (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 average millas
Neumático realmente bueno, excelente agarre en lluvia y el desgaste también es bueno con 20000 millas, tienen 6 mm de profundidad de la banda de rodadura, así que espero que duren otras 40000 millas.
February 3, 2012
Dado 70% mientras conducía un Audi A5 (255/35 R19 W) en a combination of roads por 3,000 average millas
Excelente relación calidad-precio en este tamaño. Un rendimiento general razonable en un Audi de tracción delantera que podría usar fácilmente neumáticos al doble de precio. Mis comentarios se basan en mi experiencia reciente con Dunlop, Goodyear y Continental. Usados en el oeste de Escocia, que en las últimas semanas ha estado húmedo y frío con algo de hielo durante la noche. Estos neumáticos ofrecen un agarre decente en seco y rara vez se sueltan en mojado y frío. Aún no hay nieve, pero no son neumáticos de invierno. El ruido y la comodidad no son peores que los Dunlop a los que reemplazaron. No espero que duren tanto como los Dunlop, pero deberían igualar a los Continental en cuanto a desgaste. Los neumáticos vienen con garantía por daños, muy útil en esta zona, ya que las superficies de la carretera son malas.
January 31, 2012
Dado 69% mientras conducía un Nissan R33 GTST 2.5 turbo RWD (245/35 R19 W) en track por 0 spirited millas
Compré un par de estos nuevos para mis ruedas delanteras solo un día antes de un día de pista en boxes abiertos en el aeródromo de Keevil el 22 de octubre de 2011.

¡Estoy corriendo 408 bhp y no estaban tan mal!
Al girar a altas velocidades tuve un pequeño subviraje, pero cuando se calentaron mejoraron mucho.

Tengo Bridgestone Potenza (275/35/19) en la parte trasera y son increíbles y los Cooper en la parte delantera no me decepcionaron, para ser sincero.

Los volvería a comprar, pero solo al mismo precio que pagué.
(anuncio privado de eBay: £150 el par, nuevo y entregado)

Al precio normal de los distribuidores de neumáticos habituales, probablemente probaría otra marca. No estoy hablando mal de Cooper, pero ¿por qué no comparar precios y probarlos todos?

El clima estaba 100% seco en mi día de pista, así que no sé cómo son cuando están mojados, etc.

Les daría: 7/10
October 28, 2011
Dado 50% mientras conducía un MG ZTT 135 diesel (225/45 R18) en a combination of roads por 11,000 average millas
Me los instalaron en mi MG ZTT. En general no están demasiado mal, pero no son fantásticos sobre mojado. Dicho esto, se trata de una barcaza automática diésel de 2 toneladas con suspensión cómoda, no de un V8. Lo más horrible es el desgaste. Hoy fui a reparar un pinchazo y el otro (delantero) se había desgastado a 2 mm con solo 11.000 millas de conducción fácil. A 150 libras por curva no son baratos, pero en mi opinión son un neumático de mayor presupuesto. Apreté el gatillo y esta vez instalé Bridgestones RE50A, así que ya veremos.
August 22, 2011
Dado 33% mientras conducía un BMW X5 3.0d Sport (225/45 R17) en a combination of roads por 4,500 average millas
Compré dos Cooper Xeon para la parte delantera de mi BMW X5 en agosto de 2010. Desde entonces, he recorrido 7.200 kilómetros y, desde entonces, los neumáticos son casi ilegales. No se puede conducir con brusquedad, solo se usan a diario. A 150 libras por neumático, no los volveré a usar. National Tyres en Yeovil me los recomendó y ahora se han desenvuelto. La dirección y la inclinación son perfectas, así que lo atribuyo a los neumáticos. Además, el talón del neumático también ha comenzado a deteriorarse en ambos lados. Nunca más.
August 4, 2011
Dado 43% mientras conducía un Toyota Celica VVTLi (205/45 R17 W) en a combination of roads por 0 average millas
Acabo de comprar un Celica 190 con estos neumáticos instalados en la parte trasera. Son bastante divertidos en seco, aunque patinan un poco y se divierten en rotondas, etc. Sin embargo, son absolutamente horribles en mojado. Se salen incluso cuando se conduce con sensatez. Aunque todavía tienen mucha banda de rodadura, voy a pedir neumáticos nuevos para reemplazarlos. No son para ningún vehículo de alto rendimiento, pero podrían funcionar bien en el Golf diésel de mi novia con 90 bhp, pero no los pagaría.
July 16, 2011
Dado 71% mientras conducía un BMW M3 (255/35 R19 W) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
El año pasado instalé estos neumáticos en mi M3 y los usé por alrededor de 8000 kilómetros. Para ser sincero, no tengo nada malo que decir sobre ellos. Conseguí un par de neumáticos traseros de este tamaño por 250 libras buscando en diferentes lugares y no me han dado ningún problema. Usé el auto en Santa Pod con neumáticos deportivos Michelin Pilot y estos, ambos en seco y ambos dieron excelentes resultados. También conduje mucho en invierno con nieve y hielo y nunca me decepcionaron. Aún no estoy seguro del desgaste que tienen, ya que primero debo hacer algunos kilómetros más, pero hasta ahora están muy bien, todavía les queda mucha vida útil.
Las otras reseñas de este sitio parecen tener una opinión bastante negativa sobre estos neumáticos, pero creo que vale la pena echarles un vistazo. ¿Quizás debido al perfil 35 tienen una mejor acera que otros tamaños en el mismo neumático? De cualquier manera, estoy muy satisfecho y recomendaría el neumático a otros conductores de BMW.
January 10, 2011
Dado 40% mientras conducía un Subaru Impreza (210/45 R17 W) en a combination of roads por 6,000 average millas
Estos neumáticos son terribles en mojado, he tenido las ruedas bloqueadas al frenar a 20 mph y la parte trasera patinó en rotondas, muy aterrador. También encuentro que se deslizan bastante mal. La pared lateral es suave y creo que estos neumáticos son básicamente económicos sin un precio económico.
December 7, 2009
Dado 47% mientras conducía un Mazda RX8 (225/45 R18 W) en a combination of roads por 300 spirited millas
Puse estos neumáticos Cooper en mi Mazda y conduje 300 millas y devolví los neumáticos después.
Solía tener Bridgestone Potenza 040 antes.
Si cambia de dirección después de 80 mph, la sensación es suelta y el movimiento del volante da la sensación de que va a girar.
Las paredes laterales son muy suaves y ruedan mucho.
El ESP funcionaba en todas las rotondas a 40 millas por hora con estos neumáticos. No los recomiendo.
September 5, 2009
Califica el Cooper Zeon 2XS