Menu

Bridgestone Adrenalin RE003

El Bridgestone Adrenalin RE003 es un Máximo rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

8.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
90%
Agarre en Mojado
78%
Sensación del Camino
83%
Manejabilidad
86%
Desgaste
70%
Comodidad
73%
Volver a comprar
83%
97 Reseñas
81% Promedio
1,141,804 millas recorridas
Bridgestone Adrenalin RE003

Bridgestone Adrenalin RE003

Summer Premium
BETA
8.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 97
Calificación promedio: 80.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.43
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Bridgestone Adrenalin RE003

Preguntas y respuestas para el Bridgestone Adrenalin RE003

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Bridgestone Adrenalin RE003. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 86 opiniones de usuarios

Los conductores elogian en gran medida el Bridgestone Adrenalin RE003 por su excepcional agarre en seco, su respuesta rápida en las curvas y su manejo predecible que inspira confianza, a menudo señalando una excelente relación calidad-precio para un neumático de rendimiento enfocado en la calle. Muchos informan de una buena retroalimentación y estabilidad, con algunos logrando un kilometraje respetable para su clase de desgaste de 220. El rendimiento en mojado es generalmente aceptable para el uso diario, pero puede deteriorarse a medida que el neumático se desgasta y es más propenso al aquaplaning en lluvias intensas. Varios usuarios también notan un aumento del ruido de la carretera (y una conducción más firme) a medida que se desgasta la banda de rodadura.

Fortalezas
  • Excelente agarre en seco y en curvas
  • Dirección sensible y fuerte retroalimentación
  • Manejo predecible al límite
  • Buena relación calidad-precio
  • Desgaste decente para un neumático de rendimiento cuando se mantiene adecuadamente
Áreas de mejora
  • El agarre en mojado disminuye a medida que se desgasta
  • Propenso al aquaplaning en lluvias intensas/agua estancada
  • El ruido de la carretera aumenta con el desgaste

Top 3 Bridgestone Adrenalin RE003 Reseñas

Dado 44% mientras conducía un Holden (225/50 R16) en mostly motorways por 12,000 easy going millas
Le puse un spray a mi VT Commodore S Pac. La conducción es extremadamente dura incluso con la presión completamente bajada. Los hice revisar en Bridgestone para ver si estaban equilibrados y si estaban deformes. Todo salió bien. Se siente cada imperfección de la carretera y se percibe una sensación de vibración en todo el coche. Ni una sola rueda se tambalea. El ruido de la carretera es increíble. He revisado todo el coche, desde la transmisión hasta los ejes de transmisión y los frenos, pero el problema persiste. Cambié las ruedas de mi otro VT y el problema desapareció. Uso Bridgestones en mis otros 4 vehículos y nunca he tenido un problema. Estos neumáticos simplemente no parecen encajar con el coche. Tengo el coche desde nuevo y solo tiene 13500 km en el velocímetro. Nunca volvería a comprarlos ni los recomendaría.
Hacer una pregunta | Útil 698
May 11, 2025
Dado 80% mientras conducía un Toyota Camry (225/45 R17) en mostly country roads por 5,000 spirited millas
Buenos neumáticos en todos los aspectos. Los he usado todos los días durante aproximadamente un año y el desgaste es bastante bueno; solo los he tenido que reemplazar ahora. El agarre en seco es realmente bueno; responden bastante bien. El agarre también era muy bueno en mojado cuando eran nuevos. Sin embargo, después de un par de meses de uso, el agarre cambió y fue significativamente peor e impredecible en mojado en comparación con seco. Sé que solo conduzco un viejo Toyota Camry, pero te sorprendería saber cuántos autos gané en carreras en carreteras estrechas y sinuosas, todo gracias a estos neumáticos; el auto se maneja mucho mejor que con neumáticos normales. En general, los recomendaría, son excelentes neumáticos.
February 19, 2025
Dado 63% mientras conducía un Ford Falcon BFII XR6 (225/45 R17) en mostly town por 25 average millas
Compré 4 neumáticos Bridgestone Potenza Adrendlin RE003 por 305 dólares cada uno en 2022 para mi Ford Falcon XR6. Los tuve durante 2,5 años, eran buenos neumáticos, pero el desgaste era escaso, solo 25 200 km para un neumático tan caro, lo que es muy decepcionante. No volveré a comprarlos.

Rendimiento de mis neumáticos anteriores:
4 Neumáticos Hankook Ventus S1 Noble 2 H452 28.000 km (está bien por el precio)
4 Pirelli P1 Cinturato 51.000 km (los mejores neumáticos de la historia, pero demasiado caros)
4 Dunlop SP Sport 01 22.000 kms (No volveré a comprar estos neumáticos nunca más)
January 24, 2025
¿Has conducido con el Bridgestone Adrenalin RE003 neumático?

¿Tiene experiencia con el Bridgestone Adrenalin RE003? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Bridgestone Adrenalin RE003 >

Latest Bridgestone Adrenalin RE003 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 94% mientras conducía un BMW 3 series (225/45 R17) en por 18,000 millas
Este es mi segundo juego de RE003 en mi BMW E90 equipado con KW Street Comfort y mejoras en los frenos; hace poco cambié a los RE005. El RE003 siempre me ha parecido un neumático de piloto: el flanco es notablemente rígido, lo que le da al coche un tren delantero más directo y sensible que el Michelin PS4 estándar. También tiene un mejor agarre en seco: es más estable en medio de la curva, mantiene la trazada con confianza y el coche se mantiene bien equilibrado sin ese subviraje típico que se produce con neumáticos PS4 más blandos. La entrada en curva se siente aguda y, cuando finalmente se suelta, es progresiva y fácil de recuperar. El RE003 tiene una carcasa más rígida que el Michelin PS4S de gama alta; el neumático es incluso un poco más sensible y estable en la curva, aunque con un poco menos de agarre. Sin embargo, comparado con el antiguo S001 de mi coche, el RE003 es un poco menos directo, pero a cambio ofrece un mejor agarre en seco. La contrapartida es la comodidad: esa carcasa rígida hace que la conducción se sienta ligeramente más firme que la de muchos competidores. Aun así, se maneja razonablemente bien para mi gusto y tiene buen agarre y una buena sensación de la textura de la carretera. El rendimiento en mojado es aceptable, más que impresionante. Va bien con lluvia normal, pero no está al nivel de neumáticos modernos como el PS5, y definitivamente es más propenso al aquaplaning. El desgaste también es aceptable para un neumático de alto rendimiento; razonable, pero claramente se paga por el agarre.
January 20, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 85% mientras conducía un Ford fiesta st (205/40 R17) en a combination of roads por 50,000 spirited millas
Los RE003 reemplazaron a los RE050 originales y han recorrido más de 60.000 km. Estos neumáticos tienen un índice de desgaste de 220, mucho mayor que los RE050, lo que explica su mayor kilometraje. Sin embargo, esto no afecta la respuesta nítida y directa de la dirección ni el agarre firme en seco en cada giro del volante. Los RE003 tienen un dibujo de la banda de rodadura completamente diferente al de los 050, con hombros exteriores más anchos y flancos más rígidos que hacen que tomar las curvas sea una experiencia apasionante. El chasis del Fiesta ST es brillante, y los RE003 lo complementan, lo que siempre alegra el día. El agarre en mojado es bueno al límite de velocidad, pero como con cualquier neumático, se recomienda precaución con lluvia intensa y persistente y agua estancada. He investigado las ventajas de muchos otros neumáticos, pero lamentablemente algunos no están disponibles debido a ruedas de mayor tamaño o precios desorbitados. Los RE003 ofrecen constantemente una mejor relación calidad-precio, lo que yo describiría como un todoterreno con talento y un toque deportivo para una conducción enérgica cuando surge la necesidad. Con 10 años de experiencia en competición con varios neumáticos de primera calidad para circuito, los RE003 no se quedan atrás en cuanto a neumáticos de calle. Al momento de escribir esto, se ofrece nuevamente la opción "compra 3 y llévate el 4 gratis", lo que los convierte en una mejor opción que los PS5, Conti o Eagles.
January 6, 2026
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 81% mientras conducía un Holden Caprice 6ltr (245/45 R18) en a combination of roads por 7,000 spirited millas
No entiendo algunas de las reseñas que hay aquí. Son neumáticos de verano de máximo rendimiento. No se compran este tipo de neumáticos para comodidad, uso en frío extremo, lluvias monzónicas o larga vida útil; son neumáticos de alto rendimiento, con un agarre excepcional, índice de desgaste de 220, flancos rígidos, compuesto blando y una presión de inflado crítica. Los tengo montados en un coche pesado de 1,9 toneladas, 6.0L modificado, con 500 CV y 700 Nm de par, y también en un coche turbo de tracción delantera. El agarre en seco de estos neumáticos es súper agresivo e increíble. Son un poco más lentos en la respuesta al girar que los neumáticos de respuesta más rápida, pero una vez dentro del giro, la respuesta es prácticamente inmediata, con una excelente retroalimentación. Ofrecen mejor agarre y manejo que los neumáticos que he probado: Potenza Sport, F1 Asym 3, Yokohama V105, PS4, Eagle F1 Sport, RE050A y P-Zero. Los Potenza Sport son los más parecidos. Los RE003 eran similares a los Yokohama AD08, aunque no tan agresivos ni duros como estos últimos. Los neumáticos patinan con mucha facilidad, excepto los Potenza Sport, los RE003 y los AD08. Su agarre es impresionante, incluso en mojado al arrancar; me sorprendió gratamente. El aquaplaning fue sorprendentemente bueno; en rectas expulsan el agua de forma excelente, y en curvas también es bueno, aunque con un límite inferior de velocidad (aproximadamente 5 km/h) respecto a los Potenza Sport. Son los primeros neumáticos que he probado en mi turbo de tracción delantera que activan correctamente el reparto de par y proporcionan una tracción rápida y firme a la rueda interior con cualquier ángulo de giro, empujando el coche con fuerza en la curva. Estos neumáticos son increíbles para su precio.
October 29, 2025
Dado 83% mientras conducía un Infiniti Q50 (245/40 R19) en mostly town por 2,000 average millas
Estos neumáticos se instalaron en mi Infiniti Q50S cuando compré el vehículo. Hasta ahora solo he recorrido 2000 km, por lo que no puedo opinar sobre el desgaste. Estos neumáticos ofrecen un gran equilibrio entre comodidad y rendimiento diarios. El agarre y la previsibilidad tanto en condiciones húmedas como secas parecen ser muy buenos. No he tenido problemas con la comodidad ni con el ruido de la carretera.
February 3, 2025
Dado 76% mientras conducía un Ford Focus ST225 (225/45 R18) en track por 20,000 spirited millas
Tengo estos neumáticos en mi Ford Focus ST 2009 (ST225), en general son excelentes por el precio, una combinación entre rendimiento y conducción diaria. Salgo todos los fines de semana a las montañas y los llevo al límite y se sostienen bien. Los compraría de nuevo.
July 18, 2024
Dado 80% mientras conducía un Honda Accord Euro (225/45 R17) en a combination of roads por 34,175 average millas
Tuve estos neumáticos durante 5,5 años y 55 000 km en un Honda Accord Euro CL9 con ruedas 225/45r17, haciendo viajes suburbanos habituales y ocasionalmente viajes largos de fin de semana por carretera interestatal. Las rotaciones, el equilibrado y la alineación se realizaron cada 10 000 km. Los neumáticos comenzaron a desgastarse a los 45 000 km, con una mejora en el agarre en seco. Para un automóvil de baja potencia y bajo par, los neumáticos son muy estables, tienen buen agarre en seco y mojado, no resbalan ni hacen hidroplaneo, buena estabilidad en las curvas, son bastante silenciosos y absorben bien los baches y las imperfecciones de la carretera.

Habría preferido que duraran 65.000 km, pero no me preocupa porque me dieron 5,5 años de uso.
February 6, 2024
Dado 86% mientras conducía un Mazda mx 5 (205/45 R16) en a combination of roads por 365 spirited millas
Muy económico y bueno para pasar el día si quieres divertirte un poco cada día.
January 16, 2024
Dado 84% mientras conducía un Subaru 04 WRX (225/45 R17) en mostly town por 40,000 spirited millas
Acabo de comprar un nuevo juego de estos después de utilizar los mismos neumáticos durante 4,5 años y 40 000 km. El precio ha subido, pero tradicionalmente, los RE003 han sido neumáticos de buen rendimiento para alguien con un presupuesto limitado. Anteriormente he utilizado Re003, antes de eso S007 y antes de eso Eagle F1 Asymmetric 3, por lo que el WRX ha visto algunos neumáticos diferentes en mis 13 años de propiedad, con un promedio de 10 000 al año. El NVH es notablemente mayor que el de los Eagle F1 y S007, pero el precio es mucho menor. En cuanto al rendimiento, he descubierto que dan una buena respuesta y no son vagos ni nada por el estilo. No son un neumático de pista, sino un neumático sólido de rendimiento en la calle. En mojado con AWD, se sienten muy capaces y los he exigido un poco en esas condiciones, pero otros que conozco con vehículos 2WD han sido menos entusiastas con sus Re003 en mojado. Son capaces bajo la lluvia, pero no son increíbles. El Re004 no se ha lanzado en Australia, pero he oído que son mejores bajo la lluvia. El rendimiento en seco es excelente con estos, son muy buenos para una conducción enérgica. La respuesta de la dirección es buena y predecible al límite, en mi opinión. El juego que acabo de reemplazar lo usé en mi WRX desde agosto de 2019 y recorrió un total de 40,000 y tenía un pequeño desgaste interno que (si no estuviera presente) podría haberlos hecho durar 43,000 o más. Tenga en cuenta que roté cada 6 a 10 meses en ese tiempo y no siempre conduje con entusiasmo, pero me aseguraría de que el motor tampoco creciera ninguna telaraña proverbial.
November 8, 2023
Dado 89% mientras conducía un Mazda 6 (205/55 R16) en mostly town por 0 average millas
Un neumático excelente para todo tipo de terrenos, cómodo, con buena respuesta y silencioso. No puedo quejarme del agarre en superficies mojadas (no es que yo corra, pero para circular por la ciudad inspira confianza). El desgaste es aceptable; recomiendo este neumático encarecidamente y mañana compraré el próximo juego.
May 21, 2023
Dado 80% mientras conducía un Mazda 6 (225/45 R18) en mostly town por 0 spirited millas
Es un neumático muy bueno para conducción promedio y diaria, así como también bueno para rendimiento, pero el precio es un poco más alto que otros.
April 4, 2023
Dado 80% mientras conducía un Mazda 6 (225/45 R18) en mostly town por 0 spirited millas
Es un neumático muy bueno para conducción promedio y diaria, así como también bueno para rendimiento, pero el precio es un poco más alto que otros.
April 3, 2023
Dado 93% mientras conducía un Ford Falcon xr6 (245/40 R18) en mostly motorways por 2 average millas
Excelente neumático, segunda vez que lo compro. 70000 del último juego.
December 11, 2022